Пользуясь возможностью задам вопрос. Посоветуйте систему «раздачи интернета» для предприятия. Необходимые возможности:
— OpenSource
— Работать должна под *nix
— Шейпинг + очереди с приоритетами
— Ограничения пользователя по времени
— Возможность блокировать/разрешать только определенные сервисы (например доступ только к http и ftp)
— Авторизация через WinAD
— Http прокси и возможность просмотра посещаемых сайтов, статистика с диаграммами.
— Черные и белые списки сайтов
— Сбор статистики по трафику (например Netflow)
— Работа с IPv6
— GUI для админа
Рассматривал abills. Что-то не очень понравилось. Пришлось даже писать свой велосипед, работает к стати сказать стабильно уже 1,5 года. Сейчас стою на пути выбора допилить свое до ipv6, WinAD и Netflow или взять готовое. Виндовые и платные гейты не предлагать, стоял traffic inspector — не понравился.
Согласен с автором. Мне приходиться отдавать предпочтение Qt для быстрой разработки кроссплатформенного интерфейса. А хотелось бы иметь возможность быстрой разработки GUI для web.
Приношу извинение за опечатку, имел ввиду «причем». virtio несомненно интересный фреймворк. Для не посвященных рекомендую статью _ttp://rus-linux.net/nlib.php?name=/MyLDP/vm/jones/virtio.html Но в экспериментах (проводил пол года назад) Xen показывал большую производительность по сравнению с KVM на операциях ввода-вывода. В качестве гостевой системы использовал Linux, т.к. именно его по большей части приходиться виртуализировать на работе. А windows на длительных операциях ввода-вывода с паравиртуальными драйверами на KVM иногда зависал. Хотя в Xen windows c паравиртуальными драйверами версии 0.11.0.238 находится в upime уже пол года. Спорить не буду, возможно на такие результаты повлияла кривота рук и малая длительность курения мануалов.
VBox все-таки решение ориентированное больше на desktop. А для виртуализации на серверах (из open source) больше подходят Xen или KVM. Прием у Xen имеется режим паравиртуализации, он значительно снижает потери производительности при использовании Linux в качестве domu. А для windows есть паравиртуальные драйверы. У KVM тоже имеются паравиртуальные драйверы. Правда с ним я работал меньше.
Хорошо бы, дать описание данному типу систем. Где они применяются, какие задачи могут решать, каковы их ограничения, какие имеют преимущества и недостатки. Дать пример продукта, где используются данные технологии. Если есть возможность допишите в конце статьи ссылки.
Если честно, то не очень понял что такое Rule Engine. Rule Engine — это программа которую Вы написали? Или Rule Engine это один из механизмов системы поддержки принятия решений, ее вид, или конкретная реализация?
Ага, и холиварнее. И +1 можно заработать. Система сообщения об ошибках и опечатках нужна! Тем более, что большинство из них именно банальные опечатки, а не безграмотность автора, который спешит. А спешит он, т.к. у него работа, семья, дети внимания требуют и т.д.
Спасибо за статью. Статья навеяла воспоминания о студенческих годах. Мы реализовывали на DirectX9 с использованием шейдеров освещение по Фонгу. Надеюсь у Вас будет статья повещенная моделям освещения.
— OpenSource
— Работать должна под *nix
— Шейпинг + очереди с приоритетами
— Ограничения пользователя по времени
— Возможность блокировать/разрешать только определенные сервисы (например доступ только к http и ftp)
— Авторизация через WinAD
— Http прокси и возможность просмотра посещаемых сайтов, статистика с диаграммами.
— Черные и белые списки сайтов
— Сбор статистики по трафику (например Netflow)
— Работа с IPv6
— GUI для админа
Рассматривал abills. Что-то не очень понравилось. Пришлось даже писать свой велосипед, работает к стати сказать стабильно уже 1,5 года. Сейчас стою на пути выбора допилить свое до ipv6, WinAD и Netflow или взять готовое. Виндовые и платные гейты не предлагать, стоял traffic inspector — не понравился.