А так даже в статье написано, что допускается загрязнение образцов. И как будто здесь больше дело не в самой статье, а как она преподносится общественности.
Недавно у Панчина было видео о том, что отличить холестерин от пластика сейчас пока трудно потому что пластик ни с чем не втсупает в реакцию. Поэтому есть исследования о том, якобы в голове у людей пластика на то, чтобы ложку сделать хватит. А по факту это просто ошибки в измерениях и естественный холестерин выдают за пластик. Поэтому такие статьи пока вызывают подозрения.
Зачем вообще энергию возвращать не Землю, если они могут LLM на орбите запускать и на Землю передавать ответы на запросы пользователей. Пусть с задержками, но точно лучше, чем то, что они кучу новых АЭС хотят под вычисления пустить.
По поводу скрытых команд в статье верно написано. Браузеры десятилетиями оттачивали на противодействие угрозам. Там прошла эволюция ActiveX, аплетов, флэша и сейчас мы имеем относительно безопасный инструмент. А как поведёт себя ИИ с конфиденциальными данными - неясно.
Что-то опенсорс, что-то нет. Но если есть загрузчик и он защищен паролем, то тут никакой опенсорс не поможет. То есть протоколы могут быть открытыми, исходный код открыт, но всё защищено от модификации криптографией, чтобы никто не посмел украсть телефон на улице из кармана. А чтобы микросхему перезаписать, её нужно снять. Сомневаюсь, что в телефонах можно что-то сделать через какой-нибудь uart.
Вроде как canonical делали что-то подобное. Но там опять же есть куча устройств с разными экранами, с разным железом. А самое главное - заблокированный загрузчик. На компе биос позволяет что угодно установить, на телефона - нужны пляски с бубном.
Ну так все заморачиваться не будут. Яблочников полно и им как-то по барабану на всё это. А гугл тем временем будут давить на разработчиков, чтобы они новые версии ОС поддерживали. И опять же чтобы не ставили ломаный андроид начнут от производителей активнее требовать, чтобы загрузчик никак нельзя было разблокировать. Вот и всё. Никто никуда не денется. Чтобы самомтоятельно взломать телефон тогда уже понадобится снимать чип памяти, который в телефоне совсем крохотный и распаивается с BGA, т. е. большой риск угробить аппарат. Ну или пользоваться аппаратами других производителей, но у них железо явно не так совершенно как у флагманов. У того же самсунга вон камера с оптическим зумом x5. Много кто ещё такое может выпустить? Батареи тоже у именитых производителей качественные. Поэтому в итоге все могут стать перед выбором: нормальное железо или свобода от гугла.
Вопрос ещё насколько честно все оценивают внедрён ли в проект Agile. Ибо Agile это про гибкую разработку, а не про гибкое внесение изменений в требований вплоть до последнего дня спринта. Многие понимают Agile именно так, но сама методология этого не предусматривает.
Три из четырех принципов, перечисленных в Agile-манифесте, – это «Работающий продукт важнее исчерпывающей документации», «Сотрудничество с заказчиком важнее согласования условий контракта» и «Готовность к изменениям важнее следования первоначальному плану». Однако новое исследование показало, что проекты, в которых перед началом разработки были определены спецификации или задокументированы требования, имели на 50 % больше шансов на успех, чем проекты, в которых этого не было, проекты, в которых перед началом разработки были четко определены требования, имели на 97 % больше шансов на успех, а проекты, в которых не требовалось вносить существенные изменения в требования на поздних этапах разработки, имели на 7 % больше шансов на успех.
Здесь про приоритеты, но это не значит, что в Agile нет требований или что ими можно вертеть как хочешь. Их можно менять, изменять приоритеты в разработке продукта, но делать это нужно разумно.
Просто сначала проекты не следуют методологии, а потом удивляются почему всё плохо.
У меня была младшая версия - HTC Wildfire. Вот правда был хороший телефон, но в итоге у него стал глючить экран. Насоклько я помню, он поддерживал sd карты. Я позже с самсунгом делал такие эксперименты: рутовал и делал mount основных директорий, в которые складывались кэш и приложения, которые нельзя было перенести на карту памяти и память нормально так расширялась)) Возможно, с HTC тоже так можно было)
Они разработали ядро. Но опять же в ядре может быть много уязвимостей и прочих подводных камней. Современные операционки за столько лет методом проб и ошибок преодолели уже самое очевидное. А пилить с нуля - значит наступать на те же грабли. К ядру полагаются драйвера. В случае линукса они вшиты в само ядро. И это чуть ли ну ключевая часть этого ядра. Все эти драйвера пилились и фиксились огромным количеством людей из разных компаний, каждый из которых понимал специфику каждого устройства. Нельзя просто взять штат людей и сказать написать драйвера на всё. Ну и UI оболочки + софт. ОС выходят в массы только когда на них есть достаточное количество софта, который может удовлетворить хотя бы малую часть пользователей. Тут даже вопрос в браузере. Не факт, что тот же хромиум взлетит на новой ОС. Соответственно его тоже нужно форкнуть и поддерживать, актуализировать согласно обновляющимся веб стандартам. И это тоже ооочень сложно.
Например, я сталкивался с тем, что bluez добавил опцию classic bonding only и включил её. Сделали это из соображений безопасности. По итогу некоторые устройства bluetooth перестали работать. Ни одна нейросетка мне не помогла, хотя в интернете про это много где упоминается: в доках арч линукса, на форумах + несколько тем на гитхабе bluez и там везде описаны инструкции как включить небезопасные бондинги.
Во-первых сделать ОС с нуля это неверятно огромное количество человеко часов, по качеству ещё десятилетия будет уступать аналогам потому что не такая большая аудитория как у западных продуктов, соответственно, на допиливание уйдёт слишком много времени. Ну и зоопарк операционок и так сильно большой. Зачем изобретать ещё один велосипед?
При выборе телефона чуть ли не самый главный критерий это отзывы) Важно ли, к примеру, иметь смартфон с самым последним процессором, если он тротлит? Причем анализировать надо не только саму модель, но и схожие, чтобы понимать какие проблемы у них в принципе есть. У тех же ксяоми лично у меня постоянные проблемы с драйверами для сенсоров(перестаёт поворачиваться экран, экран не выключается во время звонка, не работает компас и т. д.). Причём если это загуглить, то ссылок с такими проблемами море, соответственно проблема массовая. Но насколько глубоко ИИ это всё анализирует?
Сам астрой не пользовался, но насколько вижу в Википедии, там в последней астре версия ядра 6-я. Насколько я помню, из 6-версии такт поудаляли 340-е драйвера. Поэтому все счастье закончится когда закончится поддержка последней версии операционки с 5-м ядром. Для линукс минта, если не ошибаюсь, это случится в 2027.
Тут загвоздка в том, что чтобы работать через API, то OpenAI хотят денежек. То есть если копайлот может быть бесплатным, то для линукса платно. Я так понимаю, там бесплатная опция только локальные модели. Но тут момент, что нужно тогда обучить специальную модель, в которой будет немного токенов(чтобы запускать на слабом железе), но при этом она должна быть заточена только на решение задач о линуксу. Причём учитывать, что у кого-то xserver, у кого-то wayland. У кого-то alsa, у кого-то pipewire. У кого-то apt, у кого-то pacman и т.д. Ну ине всем владельцам ноутов может понравится, что время от времени вентиляторы работают как не в себя.
UI софта линукса в андроиде нет, потому что в андроиде нет этих ваших иксов и вайландов, а так софт для терминала, если собрать под ARM(а десктоп у нас обычно не ARM), то в терминале он и должен запускаться. Ну и + то, что андроид телефоны как правило залочены, соответственно, даже через терминал сильно глубоко в систему залезть не получится.
Ну с играми на самом деле всё не так плохо. GTA, Ведьмак, кооперативные игры а-ля It takes too, a way out прошёл без проблем. Но здорово намучался с джойстиком dualshock. Оказалось:
В минте из коробки выключены драйверы playstation
В интерфейсе cinnamon используется менеджер блютуса blueman и вот он как-то некорректно сопрягает этот джойстик. Я посмотрел в логах на стимдеке в каком порядке действия выполняются и проделал тоже в линукс минте через терминал и тогда всё заработало хорошо. Но тут без пришлось покопаться в терминале потому что понадобился bluetoothctl и понадобилось тип сопряжения в конфигурационном файле поменять.
Нужно больше мнений экспертов)
А так даже в статье написано, что допускается загрязнение образцов. И как будто здесь больше дело не в самой статье, а как она преподносится общественности.
Недавно у Панчина было видео о том, что отличить холестерин от пластика сейчас пока трудно потому что пластик ни с чем не втсупает в реакцию. Поэтому есть исследования о том, якобы в голове у людей пластика на то, чтобы ложку сделать хватит. А по факту это просто ошибки в измерениях и естественный холестерин выдают за пластик. Поэтому такие статьи пока вызывают подозрения.
Зачем вообще энергию возвращать не Землю, если они могут LLM на орбите запускать и на Землю передавать ответы на запросы пользователей. Пусть с задержками, но точно лучше, чем то, что они кучу новых АЭС хотят под вычисления пустить.
По поводу скрытых команд в статье верно написано. Браузеры десятилетиями оттачивали на противодействие угрозам. Там прошла эволюция ActiveX, аплетов, флэша и сейчас мы имеем относительно безопасный инструмент. А как поведёт себя ИИ с конфиденциальными данными - неясно.
Что-то опенсорс, что-то нет. Но если есть загрузчик и он защищен паролем, то тут никакой опенсорс не поможет. То есть протоколы могут быть открытыми, исходный код открыт, но всё защищено от модификации криптографией, чтобы никто не посмел украсть телефон на улице из кармана. А чтобы микросхему перезаписать, её нужно снять. Сомневаюсь, что в телефонах можно что-то сделать через какой-нибудь uart.
Вроде как canonical делали что-то подобное. Но там опять же есть куча устройств с разными экранами, с разным железом. А самое главное - заблокированный загрузчик. На компе биос позволяет что угодно установить, на телефона - нужны пляски с бубном.
Ну так все заморачиваться не будут. Яблочников полно и им как-то по барабану на всё это. А гугл тем временем будут давить на разработчиков, чтобы они новые версии ОС поддерживали. И опять же чтобы не ставили ломаный андроид начнут от производителей активнее требовать, чтобы загрузчик никак нельзя было разблокировать. Вот и всё. Никто никуда не денется. Чтобы самомтоятельно взломать телефон тогда уже понадобится снимать чип памяти, который в телефоне совсем крохотный и распаивается с BGA, т. е. большой риск угробить аппарат. Ну или пользоваться аппаратами других производителей, но у них железо явно не так совершенно как у флагманов. У того же самсунга вон камера с оптическим зумом x5. Много кто ещё такое может выпустить? Батареи тоже у именитых производителей качественные. Поэтому в итоге все могут стать перед выбором: нормальное железо или свобода от гугла.
Вопрос ещё насколько честно все оценивают внедрён ли в проект Agile. Ибо Agile это про гибкую разработку, а не про гибкое внесение изменений в требований вплоть до последнего дня спринта. Многие понимают Agile именно так, но сама методология этого не предусматривает.
Здесь про приоритеты, но это не значит, что в Agile нет требований или что ими можно вертеть как хочешь. Их можно менять, изменять приоритеты в разработке продукта, но делать это нужно разумно.
Просто сначала проекты не следуют методологии, а потом удивляются почему всё плохо.
У меня была младшая версия - HTC Wildfire. Вот правда был хороший телефон, но в итоге у него стал глючить экран. Насоклько я помню, он поддерживал sd карты. Я позже с самсунгом делал такие эксперименты: рутовал и делал mount основных директорий, в которые складывались кэш и приложения, которые нельзя было перенести на карту памяти и память нормально так расширялась)) Возможно, с HTC тоже так можно было)
Спасибо за развёрнутый ответ)
А сколько видеопамяти для этого нужно? 235B выглядлит как что-то не для простых смертных, но 22 миллиарда активных это уже веселее.
Они разработали ядро. Но опять же в ядре может быть много уязвимостей и прочих подводных камней. Современные операционки за столько лет методом проб и ошибок преодолели уже самое очевидное. А пилить с нуля - значит наступать на те же грабли. К ядру полагаются драйвера. В случае линукса они вшиты в само ядро. И это чуть ли ну ключевая часть этого ядра. Все эти драйвера пилились и фиксились огромным количеством людей из разных компаний, каждый из которых понимал специфику каждого устройства. Нельзя просто взять штат людей и сказать написать драйвера на всё. Ну и UI оболочки + софт. ОС выходят в массы только когда на них есть достаточное количество софта, который может удовлетворить хотя бы малую часть пользователей. Тут даже вопрос в браузере. Не факт, что тот же хромиум взлетит на новой ОС. Соответственно его тоже нужно форкнуть и поддерживать, актуализировать согласно обновляющимся веб стандартам. И это тоже ооочень сложно.
Например, я сталкивался с тем, что bluez добавил опцию classic bonding only и включил её. Сделали это из соображений безопасности. По итогу некоторые устройства bluetooth перестали работать. Ни одна нейросетка мне не помогла, хотя в интернете про это много где упоминается: в доках арч линукса, на форумах + несколько тем на гитхабе bluez и там везде описаны инструкции как включить небезопасные бондинги.
Во-первых сделать ОС с нуля это неверятно огромное количество человеко часов, по качеству ещё десятилетия будет уступать аналогам потому что не такая большая аудитория как у западных продуктов, соответственно, на допиливание уйдёт слишком много времени. Ну и зоопарк операционок и так сильно большой. Зачем изобретать ещё один велосипед?
При выборе телефона чуть ли не самый главный критерий это отзывы) Важно ли, к примеру, иметь смартфон с самым последним процессором, если он тротлит? Причем анализировать надо не только саму модель, но и схожие, чтобы понимать какие проблемы у них в принципе есть. У тех же ксяоми лично у меня постоянные проблемы с драйверами для сенсоров(перестаёт поворачиваться экран, экран не выключается во время звонка, не работает компас и т. д.). Причём если это загуглить, то ссылок с такими проблемами море, соответственно проблема массовая. Но насколько глубоко ИИ это всё анализирует?
Сам астрой не пользовался, но насколько вижу в Википедии, там в последней астре версия ядра 6-я. Насколько я помню, из 6-версии такт поудаляли 340-е драйвера. Поэтому все счастье закончится когда закончится поддержка последней версии операционки с 5-м ядром. Для линукс минта, если не ошибаюсь, это случится в 2027.
Тут загвоздка в том, что чтобы работать через API, то OpenAI хотят денежек. То есть если копайлот может быть бесплатным, то для линукса платно. Я так понимаю, там бесплатная опция только локальные модели. Но тут момент, что нужно тогда обучить специальную модель, в которой будет немного токенов(чтобы запускать на слабом железе), но при этом она должна быть заточена только на решение задач о линуксу. Причём учитывать, что у кого-то xserver, у кого-то wayland. У кого-то alsa, у кого-то pipewire. У кого-то apt, у кого-то pacman и т.д. Ну ине всем владельцам ноутов может понравится, что время от времени вентиляторы работают как не в себя.
UI софта линукса в андроиде нет, потому что в андроиде нет этих ваших иксов и вайландов, а так софт для терминала, если собрать под ARM(а десктоп у нас обычно не ARM), то в терминале он и должен запускаться. Ну и + то, что андроид телефоны как правило залочены, соответственно, даже через терминал сильно глубоко в систему залезть не получится.
Ну с играми на самом деле всё не так плохо. GTA, Ведьмак, кооперативные игры а-ля It takes too, a way out прошёл без проблем. Но здорово намучался с джойстиком dualshock. Оказалось:
В минте из коробки выключены драйверы playstation
В интерфейсе cinnamon используется менеджер блютуса blueman и вот он как-то некорректно сопрягает этот джойстик. Я посмотрел в логах на стимдеке в каком порядке действия выполняются и проделал тоже в линукс минте через терминал и тогда всё заработало хорошо. Но тут без пришлось покопаться в терминале потому что понадобился bluetoothctl и понадобилось тип сопряжения в конфигурационном файле поменять.
*мол можно так серфить и что-то по мелочи сделать.