Но вот дешёвый до 1000 usd окупается мгновенно - именно потому что пока подберёшь параметры печати, материал - затратишь очень большие деньги на печать на стороне. Например недавно менял размеры модели подбирая зазоры для посадки подшипников, и я мог это делать дома, спокойно проверяя и подгоняя.
И такое постоянно.
Обычно печать на стороне нужна или при печати особым пластиком, или низкого качества, редко и немного.
Сам постоянно печатаю - небольшая в общем-то модель нормального качества требует до 12 часов. Сложная и большая - до нескольких дней запросто.
А неправильно подготовленная модель?
А вопрос поддержек - где и как? Из какого материала и т.д.
Иногда приходится перезапускать печать несколько раз - когда сразу видишь что ошибся с настройками или поддержками.
И это не считая сбоев при работе принтера - а они там постоянно, или пластик налипнет на сопло и потом начнёт с него обратно на модель отваливаться кусками, или неправильно произойдёт смена катушек, или модель оторвёт от стола или наоборот её нельзя будет от стола оторвать. И прочая....
Гораздо проще снять помещение, поставить в него сотню принтеров и посадить одного оператора, который будет принимать заказы и обслуживать всё это дело и работы ему будет все 24 часа в сутки почти без отдыха.
Есть дорогие 3D принтеры, промышленные, на которых уже легче, но они стоят от 10 тыс usd и выше.
К тому же у многих проблема не столько распечатать, услуг такого плана полно, сколько сделать модель оцифровать, подготовить - эта работа гораздо дороже и сложнее.
Возраст и ещё раз возраст. Сам в аналогичной ситуации. Смотрят и ещё как смотрят. Причём смотрят в первую очередь HR, если им дали такое указание свыше - ловить молодых и желающих работать до упаду. Бывают регулярно исключения, но их не так уж много.
Не все способны понять что 20-30 летний опыт в очередном фреймворке это из области фантастики, они даже не способны понять что люди с таким опытом застали само появление интернета и активно в нём участвовали.
Я знаю, но в общем случае это можно сделать как угодно. Можно и вверх вниз. Вопрос в энергетике и наличии привода.
Ракета с поверхности Земли взлетает именно что вертикально. Да, дальше всё уже классическим методом.
Но если м ы рассматриваем сферический привод в вакууме :-) с неограниченной энергетикой, то можно плюнуть на расход энергии менять своё положение в пространстве совершенно свободно. Вот я и сделал ошибку про МКС исходя из этого.
Ну тут вопрос, вы правы. Но вот например Прогресс обычно стоит дюзами вниз и корректирует орбиту МКС отбрасывая топливо тоже вниз. Я исходил именно из этой схемы.
Можно, но почему-то обычно бросать надо вниз и с большой силой, а эти пугливые людишки под орбитой МКС не сильно рвутся оказаться под прицельным огнём из рельсотрона с борта МКС :-)
Дорогой может быть.
Но вот дешёвый до 1000 usd окупается мгновенно - именно потому что пока подберёшь параметры печати, материал - затратишь очень большие деньги на печать на стороне. Например недавно менял размеры модели подбирая зазоры для посадки подшипников, и я мог это делать дома, спокойно проверяя и подгоняя.
И такое постоянно.
Обычно печать на стороне нужна или при печати особым пластиком, или низкого качества, редко и немного.
Идея хорошая, но не взлетит.
Сам постоянно печатаю - небольшая в общем-то модель нормального качества требует до 12 часов. Сложная и большая - до нескольких дней запросто.
А неправильно подготовленная модель?
А вопрос поддержек - где и как? Из какого материала и т.д.
Иногда приходится перезапускать печать несколько раз - когда сразу видишь что ошибся с настройками или поддержками.
И это не считая сбоев при работе принтера - а они там постоянно, или пластик налипнет на сопло и потом начнёт с него обратно на модель отваливаться кусками, или неправильно произойдёт смена катушек, или модель оторвёт от стола или наоборот её нельзя будет от стола оторвать. И прочая....
Гораздо проще снять помещение, поставить в него сотню принтеров и посадить одного оператора, который будет принимать заказы и обслуживать всё это дело и работы ему будет все 24 часа в сутки почти без отдыха.
Есть дорогие 3D принтеры, промышленные, на которых уже легче, но они стоят от 10 тыс usd и выше.
К тому же у многих проблема не столько распечатать, услуг такого плана полно, сколько сделать модель оцифровать, подготовить - эта работа гораздо дороже и сложнее.
Повторили?
Есть подобный станок, лазерный, не могу сейчас быстро найти ссылку.
С одной стороны закладываешь текстолит, с другой получаешь плату с дорожками и дырочками (без металлизации).
Правда учитывая его стоимость - оператор крайне желателен :-)
Ну котики давно подмяли под себя интернет. Теперь вот в бизнес подались...
Зато теперь понятно почему у нас все хмурые, это вам на Америка, тут улыбка платная :-)))
Распечатать и положить между дозиметром и Ц4317.
Возраст и ещё раз возраст. Сам в аналогичной ситуации. Смотрят и ещё как смотрят. Причём смотрят в первую очередь HR, если им дали такое указание свыше - ловить молодых и желающих работать до упаду. Бывают регулярно исключения, но их не так уж много.
Не все способны понять что 20-30 летний опыт в очередном фреймворке это из области фантастики, они даже не способны понять что люди с таким опытом застали само появление интернета и активно в нём участвовали.
Мне в своё время оказалось проще купить мешок на 40 кг. Для печатных плат то что надо. Ну и для других хоз. целей тоже замечательно идёт.
Есть то он есть. А у вас есть распечатанная документация на этот режим? На этом всё и закончится :-(
Теперь перед отладкой непосредственно кода, нужно провести отладку шрифта, которым он написан :-)
Блекджек позже - через 9 месяцев в роддоме, некоторые выигрывают сразу x2, а то и x3 :-))
2500 вкладок, но в Опере. И там они притормаживают :-(
Я знаю, но в общем случае это можно сделать как угодно. Можно и вверх вниз. Вопрос в энергетике и наличии привода.
Ракета с поверхности Земли взлетает именно что вертикально. Да, дальше всё уже классическим методом.
Но если м ы рассматриваем сферический привод в вакууме :-) с неограниченной энергетикой, то можно плюнуть на расход энергии менять своё положение в пространстве совершенно свободно. Вот я и сделал ошибку про МКС исходя из этого.
Да, пожалуй вы правы. Не нашёл точной информации, но с заднего будет логичней.
Ну тут вопрос, вы правы. Но вот например Прогресс обычно стоит дюзами вниз и корректирует орбиту МКС отбрасывая топливо тоже вниз. Я исходил именно из этой схемы.
Можно, но почему-то обычно бросать надо вниз и с большой силой, а эти пугливые людишки под орбитой МКС не сильно рвутся оказаться под прицельным огнём из рельсотрона с борта МКС :-)
Благодарю, в первый раз особо и не обратил на это внимание :-)
Оно самое - полная развязка, гальваническая развязка. В общем два изолированных друг от друга источника.
А что за водитель? В какой момент времени это было?