Возраст и ещё раз возраст. Сам в аналогичной ситуации. Смотрят и ещё как смотрят. Причём смотрят в первую очередь HR, если им дали такое указание свыше - ловить молодых и желающих работать до упаду. Бывают регулярно исключения, но их не так уж много.
Не все способны понять что 20-30 летний опыт в очередном фреймворке это из области фантастики, они даже не способны понять что люди с таким опытом застали само появление интернета и активно в нём участвовали.
Я знаю, но в общем случае это можно сделать как угодно. Можно и вверх вниз. Вопрос в энергетике и наличии привода.
Ракета с поверхности Земли взлетает именно что вертикально. Да, дальше всё уже классическим методом.
Но если м ы рассматриваем сферический привод в вакууме :-) с неограниченной энергетикой, то можно плюнуть на расход энергии менять своё положение в пространстве совершенно свободно. Вот я и сделал ошибку про МКС исходя из этого.
Ну тут вопрос, вы правы. Но вот например Прогресс обычно стоит дюзами вниз и корректирует орбиту МКС отбрасывая топливо тоже вниз. Я исходил именно из этой схемы.
Можно, но почему-то обычно бросать надо вниз и с большой силой, а эти пугливые людишки под орбитой МКС не сильно рвутся оказаться под прицельным огнём из рельсотрона с борта МКС :-)
Это просто два источника, у них обоих изоляция на выходе, значит формально нет никакого потенциала друг относительно друга. Значит их можно произвольно соединять друг с другом - как батарейки. Вот в импульсниках обычно есть ещё земля (кроме нуля) и там уже надо думать как быть.
Есть подобный станок, лазерный, не могу сейчас быстро найти ссылку.
С одной стороны закладываешь текстолит, с другой получаешь плату с дорожками и дырочками (без металлизации).
Правда учитывая его стоимость - оператор крайне желателен :-)
Ну котики давно подмяли под себя интернет. Теперь вот в бизнес подались...
Зато теперь понятно почему у нас все хмурые, это вам на Америка, тут улыбка платная :-)))
Распечатать и положить между дозиметром и Ц4317.
Возраст и ещё раз возраст. Сам в аналогичной ситуации. Смотрят и ещё как смотрят. Причём смотрят в первую очередь HR, если им дали такое указание свыше - ловить молодых и желающих работать до упаду. Бывают регулярно исключения, но их не так уж много.
Не все способны понять что 20-30 летний опыт в очередном фреймворке это из области фантастики, они даже не способны понять что люди с таким опытом застали само появление интернета и активно в нём участвовали.
Мне в своё время оказалось проще купить мешок на 40 кг. Для печатных плат то что надо. Ну и для других хоз. целей тоже замечательно идёт.
Есть то он есть. А у вас есть распечатанная документация на этот режим? На этом всё и закончится :-(
Теперь перед отладкой непосредственно кода, нужно провести отладку шрифта, которым он написан :-)
Блекджек позже - через 9 месяцев в роддоме, некоторые выигрывают сразу x2, а то и x3 :-))
2500 вкладок, но в Опере. И там они притормаживают :-(
Я знаю, но в общем случае это можно сделать как угодно. Можно и вверх вниз. Вопрос в энергетике и наличии привода.
Ракета с поверхности Земли взлетает именно что вертикально. Да, дальше всё уже классическим методом.
Но если м ы рассматриваем сферический привод в вакууме :-) с неограниченной энергетикой, то можно плюнуть на расход энергии менять своё положение в пространстве совершенно свободно. Вот я и сделал ошибку про МКС исходя из этого.
Да, пожалуй вы правы. Не нашёл точной информации, но с заднего будет логичней.
Ну тут вопрос, вы правы. Но вот например Прогресс обычно стоит дюзами вниз и корректирует орбиту МКС отбрасывая топливо тоже вниз. Я исходил именно из этой схемы.
Можно, но почему-то обычно бросать надо вниз и с большой силой, а эти пугливые людишки под орбитой МКС не сильно рвутся оказаться под прицельным огнём из рельсотрона с борта МКС :-)
Благодарю, в первый раз особо и не обратил на это внимание :-)
Оно самое - полная развязка, гальваническая развязка. В общем два изолированных друг от друга источника.
А что за водитель? В какой момент времени это было?
Это просто два источника, у них обоих изоляция на выходе, значит формально нет никакого потенциала друг относительно друга. Значит их можно произвольно соединять друг с другом - как батарейки. Вот в импульсниках обычно есть ещё земля (кроме нуля) и там уже надо думать как быть.
И тут приезжает артист с коляской...
Ответьте сначала на более важный вопрос - а почему их нельзя соединять?