Если вы не умеете работать эффективно, то хоть обложитесь девайсами, мониторами, информацией и супер-пупер IM клиентами с поддержкой отправки сообщений прямо в мозг собеседницу — бесполезно. Если же навыки эффективной работы уже есть, то человек, как правило, уже имеет свой собственный набор. У кого-то такой, у кого-то другой и так же эффективный.
Купивши все инструменты стоматолога, человек не становится стоматологом!
Но если он есть и подходит для логики «cancel» — глупо его не использовать.
Если у меня есть дробовик, и он подходит для устранения очереди в банке — глупо его не использовать! Что может случиться плохого? Приедут дяди с мигалками и объяснят что так делать не хорошо, устранив вас из общества на много лет.
Подобно этому, если вы начнете вот так писать в крупном проекте, то придут злые дяди и устранят вас из этого проекта (а может и из компании) на много лет. И сидите там потом и хоть обдоказывайтесь и обспорьтесь о том, что дробовик — идеальное средство разгона очередей, потому что вместо какой-то там возни бабах — и все убежали. А то, что пара трупов? Да кого это волнует!
Ага, оно сначала отправляет всю инфу, а потом когда до юзера вдруг доходит что его обокрали, тот должен искать по форумам и документациям волшебный ключик, чтобы больше не обкрадывали. Зашибись логика.
Соглашусь со всеми, говорящими про скорость работы.
Vista в год ее выпуска работала на тогдашнем железе непозволительно медленно. Скорость ее работы не позволяла работать комфортно. Те новшества в интерфейсе и прочем были сами по себе весьма спорны, и не смогли перевесить в плюс чашу недовольства продуктом.
Win7 вышла спустя 4 года после Vista и при этом ее требования не выросли, когда железо уже успело шагнуть вперед. Соответственно недовольство скоростью иссякло, а более отточенный интерфейс вкупе с достаточно удачным решением таскбара обрек систему на успех потребителей.
Практические выводы: любой продукт нужно писать под существующее железо и другой софт, а не расчитывать что пользователи докупят железяк под ваш супер-мега-проект.
Речь идет не про технические/технологические или другие производственные компетенции. Речь — именно про компетенции в области построшения бизнес-процесса как внутри, так и в сотрудничестве с клиентом.
Из опыта личного и из опыта наблюдения за партнерами и конкурентами. Три года назад дала та же самая проблема, один в один. После некоторой перестройки разума и понимания, почему так происходит, количество неоплачиваемых переделок за последние пару лет стало равным нулю, количество неоплаченных заказов — нулю, нет ни одного клиента, который бы разместил менее 2-х не связанных друг с другом заказов (а некоторые разместили уже больше десятка).
Мне по большому счету все равно, воспримете вы эту информацию или нет — я лишь даю подсказку как коллеге по сообществу. А пользоваться ей или нет — вам решать.
Статья из серии «Есть много-много стандартов, а вот мой — самый-самый лучший, самый-самый правильный и самый-самый-самый. Айда всем писать как я говорю!».
P.S: в принципе не пишу ничего без IDE, потому пять минут затрат на загрузку в нее проекта окупаются в первые же 10 минут работы с ним.
Простите за грубость, но в 99% случаев так получается когда исполнитель просто не компетентен и не может продать свой труд выгодно. Однако, это совсем не диагноз, на эту тему уже написано немало книг и существует немало тренингов. Осталось лишь прийти к осознанию, что это ваша, а не клиента, ошибка и начать учиться.
Цель компании, заказывающей сайт — есть повышение продаж, улучшение имиджа и т.п. Задача веб-студии — достичь данной цели наиболее простым и эффективным путем (иначе можно просто не заморачиваться и пойти к Теме Лебедеву, где все сделают).
Если какая-то компания, используя общедоступные технологии, умудряется достичь всех целей заказчика, не применяя услуги дорогостоящих дизайнеров — то честь ей и хвала. И напротив, если компания концентрируется на технологических аспектах типа уникальный дизайн, мега флешка, супер CMS, забывая зачем вообще к вам пришел клиент — то позор ей и порицание.
… и спустя 5 лет они напишут все то же самое что и сейчас, работающее на 128 памяти, когда прогресс уйдет далеко вперед, а цена на 4гб памяти упадет с нынешних 1300 рублей до каких-нибудь ста рублей…
В таком случае — да, однако во введении вы обозначили область применения как «простая защита там, где без защиты стремно, а серьезно защищать нечего». Поэтому я вам и отвечаю, что при наличие готовых библиотек — проще, быстрей и дешевле сделать готовое, чем городить этот колхоз.
Хотя на контроллерах да, ваше решение может быть полезно.
Зачем?
Купивши все инструменты стоматолога, человек не становится стоматологом!
Если у меня есть дробовик, и он подходит для устранения очереди в банке — глупо его не использовать! Что может случиться плохого? Приедут дяди с мигалками и объяснят что так делать не хорошо, устранив вас из общества на много лет.
Подобно этому, если вы начнете вот так писать в крупном проекте, то придут злые дяди и устранят вас из этого проекта (а может и из компании) на много лет. И сидите там потом и хоть обдоказывайтесь и обспорьтесь о том, что дробовик — идеальное средство разгона очередей, потому что вместо какой-то там возни бабах — и все убежали. А то, что пара трупов? Да кого это волнует!
Vista в год ее выпуска работала на тогдашнем железе непозволительно медленно. Скорость ее работы не позволяла работать комфортно. Те новшества в интерфейсе и прочем были сами по себе весьма спорны, и не смогли перевесить в плюс чашу недовольства продуктом.
Win7 вышла спустя 4 года после Vista и при этом ее требования не выросли, когда железо уже успело шагнуть вперед. Соответственно недовольство скоростью иссякло, а более отточенный интерфейс вкупе с достаточно удачным решением таскбара обрек систему на успех потребителей.
Практические выводы: любой продукт нужно писать под существующее железо и другой софт, а не расчитывать что пользователи докупят железяк под ваш супер-мега-проект.
Мне по большому счету все равно, воспримете вы эту информацию или нет — я лишь даю подсказку как коллеге по сообществу. А пользоваться ей или нет — вам решать.
P.S: в принципе не пишу ничего без IDE, потому пять минут затрат на загрузку в нее проекта окупаются в первые же 10 минут работы с ним.
Если какая-то компания, используя общедоступные технологии, умудряется достичь всех целей заказчика, не применяя услуги дорогостоящих дизайнеров — то честь ей и хвала. И напротив, если компания концентрируется на технологических аспектах типа уникальный дизайн, мега флешка, супер CMS, забывая зачем вообще к вам пришел клиент — то позор ей и порицание.
Хотя на контроллерах да, ваше решение может быть полезно.