Вряд ли. Уже давно не 90-е, а у торговых сетей подобных судов по сто штук на дню. Просто как правило суммы там поменьше, поэтому в новости они не попадают.
Да и даже если смотреть с точки зрения 90-х — там же дело не в тетеньке. Тетенька судя по всему номинальный владелец. А управляют всем этим предприятием как раз люди, которые стали им владеть в 90-е. Едва ли им кто-то что-то сможет противопоставить в этом плане.
Статья написано очень круто! Подскажите, пожалуйста, а через какую нейросетку вы рисовали картинки? Тоже классно выглядят, все в одном стиле, слова не перековерканы и по смыслу явно отрисовано то, что вы закладывали.
Тут пока что в отсутствие практики могу ответить только по своему представлению, основанному на чтении законопроектов и сопроводительной документации к ним.
Цель законопроекта — убрать непереведенные и не шибко нужные иностранные слова из рекламы и информации о продукте.
В вашем случае речь идет про урок, в конце которого есть рекламная вставка. На мой взгляд, все эти положения в таком случае должны применяться только к самому этому рекламному баннеру.
Другое дело, если вся публикация является подводкой к рекламной вставке. Знаете, как у блогеров, которые практикуют «сторителлинг», когда пост начинается с «у нас часто спрашивают», а потом через десять абзацев ты понимаешь, что вся слезливая история была просто предисловием к ссылке на покупку какого-нибудь крема. Вот в таком случае вся публикация может считаться рекламой.
Поэтому, возможно, оптимальным решением в вашем случае будет четко выносить рекламный блок именно как отдельный блок, отделяя его от основного текста. Гляньте, как это сделано в журнале Код у Яндекса, у них как раз так вроде было.
Это использование в образовательных целях, а не коммерческих. Тут претензий быть не должно. Запрет касается именно рекламы, вывесок и описаний товаров-услуг.
Да, понимаю, про что вы. Сейчас получается, что если термина нет в словаре, то в рекламе и в описаниях товаров его использовать нельзя. А в любых других материалах, например, в статьях на Хабре — можно.
«термин copyleft, непереводимый по своей сути»
Есть вариантик :)
«copyright — copyleft» — «авторское право — авторское лево» :))
Про домены тут действительно ситуация интересная. С одной стороны, есть новые нормы, по которым иностранные слова запрещены. И от того, что после этих слов появилось «.ru» иностранными они быть не перестали. С другой стороны, как говорится в одном из Постановлений Пленума, домен — это техническое средство адресации трафика.
Получается, наш закон трактует домен скорее не как слова, а как технический адрес. Поэтому, по-хорошему, эти положения в части иностранных слов не должны распространяться на домены.
С другой стороны, слабая сторона доменов — это когда происходит спор между владельцем домена и владельцем одноименного знака. Более сильная позиция в такой ситуации у владельца товарного знака, потому что товарный знак — это средство индивидуализации по ГК РФ, а у доменов такого статуса по закону нет.
В общем, в вашей ситуации, если товарный знак существующий отличается от домена — тут по-хорошему стоит зарегистрировать домен как отдельный товарный знак. Но тут даже не столько для того, чтобы соответствовать требованиям, связанным с использованием иностранных слов, сколько вообще в целом снизить риски в части товарных знаков.
Это очень хороший вопрос. Сейчас ситуация выглядит так, будто в угоду понятности для потребителя предприниматели и компании должны использовать только слова из нормативных словарей.
Мне кажется, это какая-то новая современная форма то ли газлайтинга, то ли чего-то еще (не шибко разбираюсь в психологии) — когда ты пишешь хорошую статью, а тебя пытаются уличить в том, что ты ее якобы писал через чатгпт.
Я не использую чатгпт для своих статей. Чатгпт не может взять фактаж, не может раскрыть тему глубоко, не может построить внятную структуру. Он может написать текст, внешне похожий на юридический, но при этом внутри там будет и ахинея, и галлюцинации, и чего только не. Не знаю, как у вас, у меня даже в качестве черновика его использовать не получилось — пробовал так пару раз, но в итоге переписывал все полностью.
Как вам вообще пришло в голову, что статья написана через чатгпт? Потому что в статье стоят длинные тире (мне как-то за это тоже писали в комментах)? Ну так у меня раскладка Бирмана стоит года с 2018, а пока ее не было — ALT+NUM0151. Смотрите, вон еще какие символы в этой раскладке есть: …»«−↓×’‘”„₽£°§][′ѳіѵѣ™®€ — удобная штука.
Самая жесть была, когда мне как-то человек написал с вопросом по патентам в личку, я сидел писал ему ответ минут 10 — подробный, структурный. Отправил, а он мне такой «а вы всем через чатгпт отвечаете?».
Ну жесть блин. Ну иди сходи попробуй свой вопрос в чатгпт залить, посмотрим, что он тебе ответит.
В этой статье на примере острой темы показано: — как работают товарные знаки — в каких случаях суды устанавливают факт нарушения товарного знака — особенности установления нарушений при «косвенном» использовании товарных знаков в рекламе — особенности защиты авторских прав на фотографии и их переработки с помощью нейросетей
Если вы хотите «нежелтушно» и не «низкопробно», то есть скучно и без практики — откройте любой учебник по теории интеллектуальной собственности для юристов.
Только берите учебник не старше года-двух. Это мои низкопробные и желтушные статьи я пишу по событиям из практики, которые идут прямо сейчас и важны сегодня. А высокопробные и нежелтушные имеют свойство устаревать за пару лет.
Вряд ли. Уже давно не 90-е, а у торговых сетей подобных судов по сто штук на дню. Просто как правило суммы там поменьше, поэтому в новости они не попадают.
Да и даже если смотреть с точки зрения 90-х — там же дело не в тетеньке. Тетенька судя по всему номинальный владелец. А управляют всем этим предприятием как раз люди, которые стали им владеть в 90-е. Едва ли им кто-то что-то сможет противопоставить в этом плане.
Статья написано очень круто! Подскажите, пожалуйста, а через какую нейросетку вы рисовали картинки? Тоже классно выглядят, все в одном стиле, слова не перековерканы и по смыслу явно отрисовано то, что вы закладывали.
Тут пока что в отсутствие практики могу ответить только по своему представлению, основанному на чтении законопроектов и сопроводительной документации к ним.
Цель законопроекта — убрать непереведенные и не шибко нужные иностранные слова из рекламы и информации о продукте.
В вашем случае речь идет про урок, в конце которого есть рекламная вставка. На мой взгляд, все эти положения в таком случае должны применяться только к самому этому рекламному баннеру.
Другое дело, если вся публикация является подводкой к рекламной вставке. Знаете, как у блогеров, которые практикуют «сторителлинг», когда пост начинается с «у нас часто спрашивают», а потом через десять абзацев ты понимаешь, что вся слезливая история была просто предисловием к ссылке на покупку какого-нибудь крема. Вот в таком случае вся публикация может считаться рекламой.
Поэтому, возможно, оптимальным решением в вашем случае будет четко выносить рекламный блок именно как отдельный блок, отделяя его от основного текста. Гляньте, как это сделано в журнале Код у Яндекса, у них как раз так вроде было.
Это использование в образовательных целях, а не коммерческих. Тут претензий быть не должно. Запрет касается именно рекламы, вывесок и описаний товаров-услуг.
Супер!))
Почему пропала?) Вроде какая была, такая и осталось, если вы про игру слов между «право» как «законная возможность» и «право» как «направление».
Правильной дорогой идете, товарищ!
Да, понимаю, про что вы. Сейчас получается, что если термина нет в словаре, то в рекламе и в описаниях товаров его использовать нельзя. А в любых других материалах, например, в статьях на Хабре — можно.
«термин copyleft, непереводимый по своей сути»
Есть вариантик :)
«copyright — copyleft» — «авторское право — авторское лево» :))
Про домены тут действительно ситуация интересная. С одной стороны, есть новые нормы, по которым иностранные слова запрещены. И от того, что после этих слов появилось «.ru» иностранными они быть не перестали. С другой стороны, как говорится в одном из Постановлений Пленума, домен — это техническое средство адресации трафика.
Получается, наш закон трактует домен скорее не как слова, а как технический адрес. Поэтому, по-хорошему, эти положения в части иностранных слов не должны распространяться на домены.
С другой стороны, слабая сторона доменов — это когда происходит спор между владельцем домена и владельцем одноименного знака. Более сильная позиция в такой ситуации у владельца товарного знака, потому что товарный знак — это средство индивидуализации по ГК РФ, а у доменов такого статуса по закону нет.
В общем, в вашей ситуации, если товарный знак существующий отличается от домена — тут по-хорошему стоит зарегистрировать домен как отдельный товарный знак. Но тут даже не столько для того, чтобы соответствовать требованиям, связанным с использованием иностранных слов, сколько вообще в целом снизить риски в части товарных знаков.
Их можно использовать, про это есть отдельное примечание.
А эти термины не относятся к товарным знакам? Внезапно, многие известные нам названия технологий — это еще чьи-то товарные знаки. Например:
Скорее всего Max это товарный знак, поэтому нет. Но вот если они этот вопрос упустили…
Это очень хороший вопрос. Сейчас ситуация выглядит так, будто в угоду понятности для потребителя предприниматели и компании должны использовать только слова из нормативных словарей.
Это скорее всего всё товарные знаки.
Это мы уже проходили: https://habr.com/ru/articles/973096/#comment_29203500
Мне кажется, это какая-то новая современная форма то ли газлайтинга, то ли чего-то еще (не шибко разбираюсь в психологии) — когда ты пишешь хорошую статью, а тебя пытаются уличить в том, что ты ее якобы писал через чатгпт.
Я не использую чатгпт для своих статей. Чатгпт не может взять фактаж, не может раскрыть тему глубоко, не может построить внятную структуру. Он может написать текст, внешне похожий на юридический, но при этом внутри там будет и ахинея, и галлюцинации, и чего только не. Не знаю, как у вас, у меня даже в качестве черновика его использовать не получилось — пробовал так пару раз, но в итоге переписывал все полностью.
Как вам вообще пришло в голову, что статья написана через чатгпт? Потому что в статье стоят длинные тире (мне как-то за это тоже писали в комментах)? Ну так у меня раскладка Бирмана стоит года с 2018, а пока ее не было — ALT+NUM0151. Смотрите, вон еще какие символы в этой раскладке есть: …»«−↓×’‘”„₽£°§][′ѳіѵѣ™®€ — удобная штука.
Самая жесть была, когда мне как-то человек написал с вопросом по патентам в личку, я сидел писал ему ответ минут 10 — подробный, структурный. Отправил, а он мне такой «а вы всем через чатгпт отвечаете?».
Ну жесть блин. Ну иди сходи попробуй свой вопрос в чатгпт залить, посмотрим, что он тебе ответит.
В этой статье на примере острой темы показано:
— как работают товарные знаки
— в каких случаях суды устанавливают факт нарушения товарного знака
— особенности установления нарушений при «косвенном» использовании товарных знаков в рекламе
— особенности защиты авторских прав на фотографии и их переработки с помощью нейросетей
Если вы хотите «нежелтушно» и не «низкопробно», то есть скучно и без практики — откройте любой учебник по теории интеллектуальной собственности для юристов.
Только берите учебник не старше года-двух. Это мои низкопробные и желтушные статьи я пишу по событиям из практики, которые идут прямо сейчас и важны сегодня. А высокопробные и нежелтушные имеют свойство устаревать за пару лет.
Реестр Роспатента
Да, у нас много именных знаков регистрируют. А рассылать иски или нет — это уже от правообладателя зависит. Так-то это не запрещено.
А как можно «отменить» непубличного человека? Например, чиновник из РКН — ему же все равно, он свою работу делает и делает.