Кстати да, тоже ни разу не довелось использовать эту «мэйлту» по назначению. По сути это кнопка, которая нужна лишь для того, чтобы пару секунд посмотреть на интерфейс неработающего Аутлука перед тем, как его закроешь.
Это было в документе, который пришел из РКН. Вот полный текст:
3. В ходе анализа Сайта установлено, что на интернет-странице …распространены персональные данные тренеров в объеме: фотоизображение.
Особенности обработки персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения в сети Интернет, установлены ст. 10.1 Закона.
Так, исключительным основанием обработки персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, является согласие субъекта персональных данных, которое оформляется отдельно от иных согласий.
Указанное согласие должно соответствовать Требованиям к содержанию согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, установленным приказом Роскомнадзора от 24.02.2021 № 18.
Каких-либо указаний на наличие у Оператора согласия субъектов на распространение их персональных данных, а также сведений о наличии запретов и условий на обработку неограниченным кругом лиц персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, на сайте Оператора не выявлено.
Вместе с тем в ходе анализа Сайта подтверждения наличия вышеуказанных правовых оснований распространения персональных данных тренеров не предоставлено.
Адрес электронной почты по мнению Роскомнадзора относится к категории персональных данных. Даже без дополнительной информации типа имени или номера телефона такой идентификатор является персональными данными (из публичного семинара для операторов персональных данных (письмо Минцифры от 17 марта 2022 г. N П25-5623-ОГ "О возможности отнесения адреса электронной почты к персональным данным").
Но вообще это спорная история, есть решения судов, где вполне справедливо отмечали, что по одной только почте человека нельзя идентифицировать, а значит это не персданные.
«Охраняемость» словесного элемента товарного знака определяется регистрационной записью. Если там нет отметки о дискламации, значит элемент обладает самостоятельной правовой охраной. И суд по своей инициативе никак не может решить, что «слово неохраняемое».
По поводу «покупки готового ТЗ» — это может показаться хорошим вариантом, но на деле затея достаточно рискованная.
Дело в том, что товарный знак могут аннулировать в случае неиспользования более трех лет, и при смене правообладателя этот срок не начинает отсчитываться заново.
Получается, есть риск «купить» знак, а потом словить иск о прекращении правовой охраны. В итоге остаться и без денег, и без знака.
Для того, чтобы никто другой не «перехватил» знак, нужно делать так: сначала свою заявку подавать, чтобы по ней дату приоритета зафиксировали, а потом уже идти за аннулированием чужого знака.
Действительно, риск того, что кто-то подаст похожую заявку, есть. И тут дело не в том, что сотрудник Роспатента кому-то что-то передаст (они так не делают), а скорее в том, что каждый год подается на регистрацию порядка 140 тысяч заявок, и вероятность того, что кто-то подаст похожее, достаточно большая.
Запатентовали мы уже новые, чтобы по ним таких вопросов не было) А старые дизайны, за которые был спор, запатентовать уже нельзя, т.к. Роспатент проверяет в ходе экспертизы дизайна его новизну, и если такой же или очень похожий дизайн где-то в мире уже раньше был опубликован, то в выдаче патента откажут.
Вы очень классный пример привели. Дело в том, что при анализе дизайна нужно смотреть не только сам по себе дизайн, но и ассортиментный ряд.
Помню, когда-то давно, когда я был на обучении в Роспатенте, нам руководитель экспертизы по промобразцам показал два крана — смесителя. Для нас они выглядели почти одинаковыми. Но после того, как мы посмотрели еще сотню патентов на краны, мы стали замечать кучу деталей — изгибы изливов, сужения-расширения и чего только не.
Поэтому да, без анализа ассортиментного ряда попросту нельзя сделать вывод правильный. Условно, может эта первая мультиварка такого рода, а может таких разных мультиварок уже сотни, и отличие в расположении кнопок и другой ручки крышки уже делает дизайн новым. Как с телефонами сейчас, в общем.
Про защищать-охранять — понимаю, про что вы) Тоже иногда коробят заходы в духе «Роспатент защищает товарные знаки» :)
Я исхожу из того, что «охранять» — это «установить правовой режим охраны», а «защищать» — это активные действия, направленные на защиту нарушенного права на товарный знак, которому предоставлена правовая охрана. Грубо говоря, «охрана» — это свойство, а «защита» — действие.
Поэтому в этом случае речь как раз про защиту. Да и слово «защищать» в таких случаях большинству читателей более привычно, чем «охранять»)
Хотя, конечно, если быть точным, даже в таком случае речь скорее идет про то, что это не «госорганы защищают товарный знак», а сам правообладатель защищает свои права при помощи госорганов.
Нюанс в том, что эксперт Роспатента не будет рассматривать заявку до тех пор, пока по более ранней (по дате подачи) заявке на этот знак не принято решение. Поэтому такая ситуация, как в вашем примере, — это что-то на уровне редкой-редкой ошибки, которая может быть оспорена в Палате по патентным спорам.
Кстати да, тоже ни разу не довелось использовать эту «мэйлту» по назначению. По сути это кнопка, которая нужна лишь для того, чтобы пару секунд посмотреть на интерфейс неработающего Аутлука перед тем, как его закроешь.
Лучше перевести, на всякий случай. В любой непонятной ситуации с РКН — лучше что-то сделать, чем не сделать.
Как правило да. Только в вашем примере имейл включает ФИО)
Да, все так
Это было в документе, который пришел из РКН. Вот полный текст:
3. В ходе анализа Сайта установлено, что на интернет-странице …распространены персональные данные тренеров в объеме: фотоизображение.
Особенности обработки персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения в сети Интернет, установлены ст. 10.1 Закона.
Так, исключительным основанием обработки персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, является согласие субъекта персональных данных, которое оформляется отдельно от иных согласий.
Указанное согласие должно соответствовать Требованиям к содержанию согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, установленным приказом Роскомнадзора от 24.02.2021 № 18.
Каких-либо указаний на наличие у Оператора согласия субъектов на распространение их персональных данных, а также сведений о наличии запретов и условий на обработку неограниченным кругом лиц персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, на сайте Оператора не выявлено.
Вместе с тем в ходе анализа Сайта подтверждения наличия вышеуказанных правовых оснований распространения персональных данных тренеров не предоставлено.
Штука в том, что РКН считает, что даже сам по себе емейл — это персданные. Некоторые суды с ним, правда, не соглашаются, но тем не менее.
Адрес электронной почты по мнению Роскомнадзора относится к категории персональных данных. Даже без дополнительной информации типа имени или номера телефона такой идентификатор является персональными данными (из публичного семинара для операторов персональных данных (письмо Минцифры от 17 марта 2022 г. N П25-5623-ОГ "О возможности отнесения адреса электронной почты к персональным данным").
Но вообще это спорная история, есть решения судов, где вполне справедливо отмечали, что по одной только почте человека нельзя идентифицировать, а значит это не персданные.
А такое у нас тоже есть — если знак не используется в отношении каких-то товаров более трех лет, его можно аннулировать через суд.
Да, название музыкальной группы регистрируется как товарный знак. У меня в практике много таких было: и названия групп, и имена исполнителей.
«Охраняемость» словесного элемента товарного знака определяется регистрационной записью. Если там нет отметки о дискламации, значит элемент обладает самостоятельной правовой охраной. И суд по своей инициативе никак не может решить, что «слово неохраняемое».
Чтобы показать масштаб работы.
Это статья про регистрацию товарного знака онлайн-сервиса
Да, все так
В итоге слово было зарегистрировано как охраняемое.
По вашему вопросу — да, в целом так. Главное только, чтобы было именно «булки.ру», а не «мирбулок.ру»
Почему это зло? Это чужие товарные знаки, которые уже были зарегистрированы
Спасибо за интересные ссылки и пояснения!
По поводу «покупки готового ТЗ» — это может показаться хорошим вариантом, но на деле затея достаточно рискованная.
Дело в том, что товарный знак могут аннулировать в случае неиспользования более трех лет, и при смене правообладателя этот срок не начинает отсчитываться заново.
Получается, есть риск «купить» знак, а потом словить иск о прекращении правовой охраны. В итоге остаться и без денег, и без знака.
Для того, чтобы никто другой не «перехватил» знак, нужно делать так: сначала свою заявку подавать, чтобы по ней дату приоритета зафиксировали, а потом уже идти за аннулированием чужого знака.
Действительно, риск того, что кто-то подаст похожую заявку, есть. И тут дело не в том, что сотрудник Роспатента кому-то что-то передаст (они так не делают), а скорее в том, что каждый год подается на регистрацию порядка 140 тысяч заявок, и вероятность того, что кто-то подаст похожее, достаточно большая.
Запатентовали мы уже новые, чтобы по ним таких вопросов не было) А старые дизайны, за которые был спор, запатентовать уже нельзя, т.к. Роспатент проверяет в ходе экспертизы дизайна его новизну, и если такой же или очень похожий дизайн где-то в мире уже раньше был опубликован, то в выдаче патента откажут.
Вы очень классный пример привели. Дело в том, что при анализе дизайна нужно смотреть не только сам по себе дизайн, но и ассортиментный ряд.
Помню, когда-то давно, когда я был на обучении в Роспатенте, нам руководитель экспертизы по промобразцам показал два крана — смесителя. Для нас они выглядели почти одинаковыми. Но после того, как мы посмотрели еще сотню патентов на краны, мы стали замечать кучу деталей — изгибы изливов, сужения-расширения и чего только не.
Поэтому да, без анализа ассортиментного ряда попросту нельзя сделать вывод правильный. Условно, может эта первая мультиварка такого рода, а может таких разных мультиварок уже сотни, и отличие в расположении кнопок и другой ручки крышки уже делает дизайн новым. Как с телефонами сейчас, в общем.
Спасибо за добрые слова!
Про защищать-охранять — понимаю, про что вы) Тоже иногда коробят заходы в духе «Роспатент защищает товарные знаки» :)
Я исхожу из того, что «охранять» — это «установить правовой режим охраны», а «защищать» — это активные действия, направленные на защиту нарушенного права на товарный знак, которому предоставлена правовая охрана. Грубо говоря, «охрана» — это свойство, а «защита» — действие.
Поэтому в этом случае речь как раз про защиту. Да и слово «защищать» в таких случаях большинству читателей более привычно, чем «охранять»)
Хотя, конечно, если быть точным, даже в таком случае речь скорее идет про то, что это не «госорганы защищают товарный знак», а сам правообладатель защищает свои права при помощи госорганов.
Нюанс в том, что эксперт Роспатента не будет рассматривать заявку до тех пор, пока по более ранней (по дате подачи) заявке на этот знак не принято решение. Поэтому такая ситуация, как в вашем примере, — это что-то на уровне редкой-редкой ошибки, которая может быть оспорена в Палате по патентным спорам.