Да тут всё просто. Исключительно чтобы срубить денег, когда бренды возвращаться начнут. Нет тут никакого подтекста кроме наживы. Тому же Эпплу выкуп всяких локальных iБрендов в круглую сумму вылез.
Не логичнее ли использовать ESP32 в качестве управляющего контроллера? Он доступен везде: от ЧипДип до Бангуда, стоит сейчас дешевле Ардуинок, куда производительней и с беспроводкой на борту, что для кубика важно, IMHO.
Второй вопрос: если заказывать на PCBWay.com сразу собранные платы это разве выйдет сильно дороже, особенно с учетом испорченной платы и потерянного времени?
Провел эксперимент с двумя кошками. Одна (порода Невская Маскарадная) вообще игнорировала квадраты, но вторая (порода Русская Голубая) в присутствии первой, которую она не особо любит, всегда "пряталась" в квадрат, причём как в полный, так и в вырожденный.
Неважно, палец, глаз или другая биометрия. В любом случае, для квартиры не очень годится. Если к вам кто-то приехал, то придется встречать его лично. Код не скажешь, потому что набор кода сосед из соседней квартиры через глазок уже подсматривает. Потом в замок надо прописывать больше одного пальца, вдруг забинтуют на работе. А потом из замка лишние отпечатки придется удалять как-то, если не хочешь кого-то больше видеть.
Я больше 20 лет в этой индустрии и ничего лучше принципа скрытого набора кода пока не видел.
У самого дома на входной двери _ТОЛЬКО_ один замок установлен и это замок «ДОРИ». Кому интересно, можете погуглить. За более чем 25 лет существования ДОРИ не один замок не вскрыт «в чистую». В отличие от замков с ключом и отпечатками пальцев.
Да, на этом Самсунге сканер в виде площадки. Т.е. Ваш отпечаток на ней остается после прикосновения как есть! Поэтому если необходим замок именно по отпечатку пальцев, то лучше выбирать модель с прокаткой пальца по сканеру. Так защищенность чуть выше. Но надо обязательно помнить что Ваших отпечатков вокруг замка, на двери и стенах полным-полно.
Мне кажется сравнение с Лего не совсем корректное. Нужно разделять виртуальные конструкторы (Scratch, Kodu, Minecraft...) от реальных (Lego Minstorms, WeDo, Technics..., Arduino и клонов, Fischertechnik...).
Выводы про Lego типа «этот конструктор слабоват, т.к. в нем часто учат собирать определенную вещь строго определенным образом», хороши для тематических серий, а не для развивающих конструкторов Minstorms, WeDo. Зайдите на какие-нибудь соревнования по робототехнике и Вы удивитесь, что конструкция и принцип действия роботов для решения конкретной задачи, например, Sumo, кардинально отличается. Кто-то делает быстрого, но слабо защищенного робота, кто-то ползающую крепость. Я бы не сказал что в конструкторах DIY мало элементов творчества и обучения.
Либо нужна статья со сравнением виртуальных и реальных конструкторов, с выводами что где лучше а что хуже, либо не противопоставлять совсем, особенно без аргументации, а сразу начинать с повествования, IMHO.
Знаем все необходимые характеристики (положение, скорость, направление, закон движения, и т.д.) микрообъектов при изучении макрообъекта в системе. Например, азота водорода и аммиака в Вашем примере. Понятно, что этого мы полностью знать не можем, поэтому и энтропия ненулевая. Но когда шарики заведомо разложены по полочкам и, например шарик скатывается с верхней полки на нижнюю 1 раз в секунду, то энтропия равна нулю, ведь мы это точно знаем.
С помощью аналогий там как раз доходчиво объяснено главное: что энтропия — это свойство не самОй системы, а мерило нашего знания об этой системе. И что если мы о замкнутой системе в любой момент времени знаем всё, то её энтропия всегда будет равна нулю какой бы сложной система не была.
На GT уже была хорошая статья про энтропию:
«Энтропия? Это просто!» https://geektimes.ru/post/246406/
Более простая для понимания, IMHO, правда почти без формул.
2 ionicman
При наборе кода рука достаточно хорошо закрыта со всех сторон. К тому же процесс поиска и нажатия кнопок во многом схож с набором кода и на камере это очень тяжело отличить. И то лишь в том случае, если камера находится совсем снизу, но она тогда будет хорошо заметна набирающему код.
Пол-цены, это примерно отпускная цена с завода для продавцов. На сайте указана максимальная рекомендованная цена для розничной продажи, или для покупки с завода в розницу (неудобно заводу по одному замку продавать). Ну и должны же продавцы что-то зарабатывать.
Замок устанавливается практически на любую дверь. Для металлической двери есть специальный комплект крепежа, который упрощает установку.
Тепловизор. Когда набираешь код снизу, приходится щупать кнопки пальцами в поисках нужной, так что тепловой отпечаток будет и на неиспользуемых кнопках.
Если кто-то действительно хочет невскрываемый надежный замок без ключей для квартиры — то это замок «ДОРИ».
dorilocks.ru
Нет замочной скважины. Вообще никаких носимых элементов: ключей, карточек, брелков… Только код!
Который при наборе нельзя подсмотреть, даже если стоять рядом с видеокамерой и тепловизором одновременно.
Скрытый набор кода: кнопки находятся снизу панели набора кода (она же ручка) под цифрами.
Работает от батареек (4 AA) до 10 лет. Реально дольше. У меня на квартирном замке батарейки (VARTA Alkaline) проработали c 2003 по 2014 год.
Механизм замка настолько надежен, что его применяют на помещениях с количеством проходов больше 100 входов-выходов в день.
Для запирания замка используется принцип сцепки, так что дверь не откроется если даже попытаться раздвинуть щель между дверью и коробкой.
20 лет на рынке с безупречной репутацией. За это время ни один из замков не был вскрыт «в чистую».
А всякие фичи, типа защиты от подбора кода, вскрытия под принуждением, вход внешнего открытия, выход на сигнализацию, одноразовые коды и прочее, в нем само-собой есть.
Да и стОит пол-цены от описанного в статье.
Может автор подскажет, чем его замок принципиально лучше чем «ДОРИ» в качестве квартирного. Как один из его разработчиков могу подискутировать.
Да тут всё просто. Исключительно чтобы срубить денег, когда бренды возвращаться начнут. Нет тут никакого подтекста кроме наживы. Тому же Эпплу выкуп всяких локальных iБрендов в круглую сумму вылез.
На самом деле, туда надо вот это во внутрь встроить:
https://youtu.be/n_6p-1J551Y
И тогда точно никто не отлипнет.
Красиво.
Не логичнее ли использовать ESP32 в качестве управляющего контроллера? Он доступен везде: от ЧипДип до Бангуда, стоит сейчас дешевле Ардуинок, куда производительней и с беспроводкой на борту, что для кубика важно, IMHO.
Второй вопрос: если заказывать на PCBWay.com сразу собранные платы это разве выйдет сильно дороже, особенно с учетом испорченной платы и потерянного времени?
Провел эксперимент с двумя кошками. Одна (порода Невская Маскарадная) вообще игнорировала квадраты, но вторая (порода Русская Голубая) в присутствии первой, которую она не особо любит, всегда "пряталась" в квадрат, причём как в полный, так и в вырожденный.
Я больше 20 лет в этой индустрии и ничего лучше принципа скрытого набора кода пока не видел.
У самого дома на входной двери _ТОЛЬКО_ один замок установлен и это замок «ДОРИ». Кому интересно, можете погуглить. За более чем 25 лет существования ДОРИ не один замок не вскрыт «в чистую». В отличие от замков с ключом и отпечатками пальцев.
Да, на этом Самсунге сканер в виде площадки. Т.е. Ваш отпечаток на ней остается после прикосновения как есть! Поэтому если необходим замок именно по отпечатку пальцев, то лучше выбирать модель с прокаткой пальца по сканеру. Так защищенность чуть выше. Но надо обязательно помнить что Ваших отпечатков вокруг замка, на двери и стенах полным-полно.
Выводы про Lego типа «этот конструктор слабоват, т.к. в нем часто учат собирать определенную вещь строго определенным образом», хороши для тематических серий, а не для развивающих конструкторов Minstorms, WeDo. Зайдите на какие-нибудь соревнования по робототехнике и Вы удивитесь, что конструкция и принцип действия роботов для решения конкретной задачи, например, Sumo, кардинально отличается. Кто-то делает быстрого, но слабо защищенного робота, кто-то ползающую крепость. Я бы не сказал что в конструкторах DIY мало элементов творчества и обучения.
Либо нужна статья со сравнением виртуальных и реальных конструкторов, с выводами что где лучше а что хуже, либо не противопоставлять совсем, особенно без аргументации, а сразу начинать с повествования, IMHO.
«Энтропия? Это просто!» https://geektimes.ru/post/246406/
Более простая для понимания, IMHO, правда почти без формул.
При наборе кода рука достаточно хорошо закрыта со всех сторон. К тому же процесс поиска и нажатия кнопок во многом схож с набором кода и на камере это очень тяжело отличить. И то лишь в том случае, если камера находится совсем снизу, но она тогда будет хорошо заметна набирающему код.
Пол-цены, это примерно отпускная цена с завода для продавцов. На сайте указана максимальная рекомендованная цена для розничной продажи, или для покупки с завода в розницу (неудобно заводу по одному замку продавать). Ну и должны же продавцы что-то зарабатывать.
Тепловизор. Когда набираешь код снизу, приходится щупать кнопки пальцами в поисках нужной, так что тепловой отпечаток будет и на неиспользуемых кнопках.
dorilocks.ru
Нет замочной скважины. Вообще никаких носимых элементов: ключей, карточек, брелков… Только код!
Который при наборе нельзя подсмотреть, даже если стоять рядом с видеокамерой и тепловизором одновременно.
Скрытый набор кода: кнопки находятся снизу панели набора кода (она же ручка) под цифрами.
Работает от батареек (4 AA) до 10 лет. Реально дольше. У меня на квартирном замке батарейки (VARTA Alkaline) проработали c 2003 по 2014 год.
Механизм замка настолько надежен, что его применяют на помещениях с количеством проходов больше 100 входов-выходов в день.
Для запирания замка используется принцип сцепки, так что дверь не откроется если даже попытаться раздвинуть щель между дверью и коробкой.
20 лет на рынке с безупречной репутацией. За это время ни один из замков не был вскрыт «в чистую».
А всякие фичи, типа защиты от подбора кода, вскрытия под принуждением, вход внешнего открытия, выход на сигнализацию, одноразовые коды и прочее, в нем само-собой есть.
Да и стОит пол-цены от описанного в статье.
Может автор подскажет, чем его замок принципиально лучше чем «ДОРИ» в качестве квартирного. Как один из его разработчиков могу подискутировать.