All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
-25
0
Алексей @alexgantera

Пользователь

Send message
И что? Миллионы лет назад наши предки научились огнём пользоваться, если сейчас кого-то сжечь живьём они что-ли будут виноваты?
Полиция в России при Петре появилась, его может будем винить в том, что происходит сейчас?
Кто пользуется этим днищем?

Вы воспользовались)
Согласен. Живём в двадцать первом веке, а всё коммунисты тридцатых годов прошлого века виноваты.
Пока вы, господа, не заставите власть ИЗВИНИТЬСЯ за все то зло которое коммунисты причинили людям оправдывая это «пользой стране» — вы будете жить с новостями о подобном зле «на пользу стране».

Ну извинятся и что? Как это изменит ситуацию в стране? Где же упомянутая Логика?
Могли бы это и не писать, разговор давно закончен, так изначально соврали.
А вот статья 27.5 КоАП — для административных правонарушений устанавливает строго 2 суток без всяких вариантов продления.

При административке ещё проще, после двух дают 15 суток и человек сидит ещё тринадцать.
108-я УПК позволяет продлить именно задержание на 72 часа, в УПК есть такой вариант.

С этим я и не спорю, раньше вообще 10 суток было и продление до 30 суток, я про год о котором вы написали. Это к задержанию не относится.
Умные люди давно заметили-никакой политики не существует.

Как раз наоборот.
Политика — всякая программа действий, все виды деятельности по самостоятельному руководству чем-либо или кем-либо.
И где же можно прочитать о расстреле всего ЦК, кроме главы ЦК и вашей бабушки? Правильно. Нигде. Так как такого не было.
Прикольная история. Вы бы хоть, для начала, прочитали кого расстреляли, а потом бы уже выдумывали.
Не расстреляли двух глав ЦК ВЛКСМ, Мильчакова и Михайлова. Это как бы не весь Центральный Комитет.
Кто из них ваша бабушка? Александр Иванович Мильчаков или Николай Александрович Михайлов?
Я и сам напутал, написав про предъявлении обвинения по прошествии срока задержания. По окончании времени задержания избирается мера пресечения. Приведённые вами статьи именно об этом. Но это не задержание, а заключение под сражу в СИЗО.
Если уж решили подходить формально, то не пишите такого.
Даже при задержании могут до 5 дней в СИЗО продержать(но вот в случае ареста — 15 дней — легко, а если очень захотят — то и до 1,5 лет).

При задержании не отправляют в СИЗО. Там сидят те кто находится под следствием, то есть до суда и какое-то время после суда.
Задерживают сейчас на срок не более двух суток и это время человек сидит в отделении полиции. По прошествии этого времени должно быть предъявлено обвинение после которого и решается куда отправится человек до суда, в СИЗО или домой с подпиской о невыезде.
До 15 суток сажают по административным правонарушениям.
Про полтора года вообще бред.
Почитал в вики:
Гонцы-бегуны преодолевали за час расстояние в 55 стадий (около 10 км) и за один рейс — 400—500 стадий[9].

И сейчас сам думаю, а с чего я сомневался? Это же их работа, по любому ведь должны были тренироваться бегать.
Опозорился я со своими скоропалительными выводами)
А я ведь об этом совсем забыл, ведь действительно пешком.
Сейчас бесспорно бегают на такие расстояния.
Я просто сомневаюсь, что в те времена кто-то тренировался для бега на сотни километров, так как всё таки лошади и это было не нужно)
и преодолевшим дистанцию в 230 км менее, чем за два дня.

От туда же.
После факт-чекинга понял, что пробежал 238 км до Спарты, а затем вернулся обратно.

Вообще больше пятисот километров пробежал?
Вот такие расстояния лично мне и кажутся мифами. Геродот родился позже и не был свидетелем, то есть писал с чужих слов.
Плюсую. Древний человек вообще умер пробежав эту дистанцию, если вспомнить историю происхождения названия этого забега.
Для такой охоты не нужно бегать по 10 километров. В том же ролике показано, что они гонятся за антилопой, а потом спокойно идут пешком и снова её спугивают. Антилопа просто не успевает отдохнуть и перегревается, а для этого не нужны десятки километров, хватит и двух.
Получается что чтобы нога при беге вставала на носок:
— нужно ставить ногу на землю заметно согнутой (как у них), а не почти прямой (как у неё)
— и для этого нужно частично присесть, а не бегать на прямых ногах.

Всё верно. Рычаги ступня — голень и голень — бедро гасят ударные нагрузки при приземлении.
Но вот она по той же ссылке — на носок ногу не ставит.

На втором фото действительно выглядит как-будто ставит ногу на всю ступню, но тут возможно мы просто не видим из-за обуви, с виду вся подошва касается, а в действительности при приземлении нагрузка на носок идёт. А может бегает неправильно и шлёпает всей ступнёй)
Зачем вы мне сравнения по физическим параметрам с какими-то жиробасами приписываете?
Я пишу о технике бега и обуви. Вы сказать то что хотели?
Что раз Усейн Болт спортсмен, то нужно бегать в неподходящей обуви и неправильно?

Information

Rating
Does not participate
Location
Рыбинск, Ярославская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity