на мой взгляд новость — тревожная, что это они засуетились вокруг информационной безопасности, и проталкивают весьма непопулярные законы, имея и без того тухленькие рейтинги в народе. Очень надеюсь что это просто внутренний передел собственности.
мы вооообще в разных контекстах рассуждаем) Цель рекламы для товаропроизводителя — не оповестить покупателя о появлении новых продуктов, а прежде всего заставить его купить эти самые продукты, при этом, как правило, грубо обмануть касаемо потребительских свойств рекламируемой продукции.
вы говорите об ее ИНФОРМАТИВНОЙ функции, хотя основные средства при создании рекламы уходят на ее МАНИПУЛЯТИВНУЮ функцию. Или без красивой фотки Егора Крида на чипсах — вы никак не поймете что это чипсы???)))
И сюда же второй вопрос — что бы вы, как потребитель товаров и услуг выбрали: условные чипсы с фоткой Крида за 100 рублей или те же самые чипсы но в простой упоковке, чисто с необходимой информацией и без Крида но за 90 рублей? )
вы только что подтвердили мой же тезис: реклама вредна для ВСЕГО общества в целом как производственного механизма, но при этом жизненно необходима для одного конкретного капиталиста. Вы привели пример как это один конкретный производитель прекрасных йогуртов пострадал от отсутствия рекламы.
все что связанно с рекламой — бесполезно и даже вредно для общества(те для подавляющего большинства его членов), тк реклама — не создает потребительской стоимости а скорее наоборот, от того что вы сняли супер креативный рекламный ролик йогурта или пригласили какую то «супер звезду», которая будет сладко жрать этот йогурт на камеру, сам йогурт — ни вкусней, ни полезней, ни сытней не станет. Наоборот, потребительские качества йогурта от рекламы станут хуже — тк те средства которые уходят на рекламу, могли бы быть затрачены на производство йогурта, или хотя бы не входили в его конечную цену.
Так что повар, который накормил одного человека сделал больше пользы для ВСЕГО общества, чем программист, который написал механизм для рекламной сети.
при капитализме безусловно можно что то сделать с экологией, но вот после слова «можно» идет сугобо абстрактное и гипотетическое предположение слобо связанное наличной действительностью, можно очень многое сделать: всем бросить курить, перестать нарушать пдд, заняться физкультурой и быть вежливыми другу, но потенция — не есть бытие, реальность немного другая. И в реальности все происходит в соответствии со стариной Марксовм: капиталюги давяться за копейку наплевав на все и вся. иначе обсуждаемой нами статьи бы просто не было.
не 90%, а 100%, все люди — животные.
По поводу «любые предательства и подлости ради удовольствия» — это основной лейт мотив капиталистического мировоззрения как производной капиталистической формы общественной организации. Тут с вами согласен. Единственное я бы раскрыл немного ваш изначальный тезис — капиталист пойдет на любые действия(в том числе на подлость и предательство) ради «примитивного» сиюминутного удовольствия.
почему не люблю художественную литературу: в ней часто убогое содержание оборачивается в красивую форму).
Понимание причин нахождения «в жопе» очень даже облегчает поиск выхода из нее. Кроме того это понимание существенно снижает риск попадания в эту же(или похожую) «жопу» повторно. Или у автора жизни после абстрактного «вылезания из жопы» заканчивается?..
Вообщем Данинг и Крюгер смотрят на писателя-философа с пониманием
Боюсь показаться неким «левым»(не с политической, а с больше с психологической точки зрения) фанатиком, но тем не менее выскажу мнение о том, что в статье прекрасно описаны отрицательные стороны капиталистической «идеалогии» (или парадигмы мышления, если для кого то вдруг понятие «идеалогия» синонемично догматизму/сектанству), которые в рамках нее же являются непреодолимыми. Отсюда бесконечное чувство «безисходности» выражающееся в наркотизации и даже суицидолизации носителей капиталистического мировоззрения.
вы говорите об ее ИНФОРМАТИВНОЙ функции, хотя основные средства при создании рекламы уходят на ее МАНИПУЛЯТИВНУЮ функцию. Или без красивой фотки Егора Крида на чипсах — вы никак не поймете что это чипсы???)))
И сюда же второй вопрос — что бы вы, как потребитель товаров и услуг выбрали: условные чипсы с фоткой Крида за 100 рублей или те же самые чипсы но в простой упоковке, чисто с необходимой информацией и без Крида но за 90 рублей? )
Так что повар, который накормил одного человека сделал больше пользы для ВСЕГО общества, чем программист, который написал механизм для рекламной сети.
По поводу «любые предательства и подлости ради удовольствия» — это основной лейт мотив капиталистического мировоззрения как производной капиталистической формы общественной организации. Тут с вами согласен. Единственное я бы раскрыл немного ваш изначальный тезис — капиталист пойдет на любые действия(в том числе на подлость и предательство) ради «примитивного» сиюминутного удовольствия.
Понимание причин нахождения «в жопе» очень даже облегчает поиск выхода из нее. Кроме того это понимание существенно снижает риск попадания в эту же(или похожую) «жопу» повторно. Или у автора жизни после абстрактного «вылезания из жопы» заканчивается?..
Вообщем Данинг и Крюгер смотрят на писателя-философа с пониманием