Спасибо за обзор! У самого точно такой NAS, но вайфай по квартире раздает довольно мощный роутер Asus RT-N65U и я планировал медиацентр поставить на него, с него же и раздавать IPTV… но пока дело далеко не зашло :(
А почему в качестве медиацентра выбран Mediatomb? Почему, например, не XBMC?
Очень полезная статистика! Спасибо.
А нет случайно информации о социальной предрасположенности в зависимости от тематики ресурсов? Было бы интересно узнать через какие сервисы логинятся на тематически сгруппированных ресурсах.
Поддерживаю! iКона многое расскажет о характере Джобса, хоть и написана без его участия и даже одобрения. Но где-то слышал, что готовится биографическая книга, в которой Стив участвует…
Интересный эксперимент! Обязательно опубликуйте результаты.
Пока читал пост и комментарии, вспомнил о проекте Nike+ (http://nikeplus.nike.com) — комплект iPod + маленький девайс, находящийся в вашем кроссовке и считающий ваши шаги, скорость и даже сжигаемые калории. С таким комплектом, вероятно, будет проще осуществить поставленную задачу, к тому же есть возможность сливать всю инфу в инет и сравнивать с результатами тысяч других людей.
Еще наверно в вашем эксперименте будет полезна информация о т.н. PowerSongs — треках, под которые наиболее энергично проходят пробежки/прогулки. На сайте Nike+ есть даже топ10 таких композиций, мне его выдал iTunes:
1. Pump It — Black Eyed Peas (Monkey Business)
2. Don't Stop Me Now — Queen (Greatest Hits)
3. Mr. Brightside — The Killers (Hot Fuss (Deluxe Edition))
4. Jump — Madonna (Confessions On a Dance Floor)
5. Lose Yourself — Eminem (8 Mile (Soundtrack from the Motion Picture))
6. I Predict a Riot — Kaiser Chiefs (Employment (Limited Edition))
7. Firestarter — The Prodigy (Fat of the Land)
8. Chasing Cars — Snow Patrol (Eyes Open (Digital Version))
Думаю, стоит попробовать походить под эти песенки.
К тому же, список «наиболее энергичных» композиций, такой себе сборник «Хабралюди энерджи» :) было бы тоже неплохо выяснить и опубликовать.
Согласен, вполне реальная картина… и даже с 200-страничным мануалом, чтобы Зина научилась по нему раскрашивать заголовки через определение стилей для них (ну это к примеру).
А купят или нет — это уже проблема маркетологов и продажников, которые эти, казалось бы, явные для вас недостатки, превратят в преимущества и убедят клиента, что это именно то, что ему нужно в данный момент. Поверьте, разумные аргументы очень хорошо работают.
Поддерживаю!
Вообще статья написана в жутко ворчливом и недовольном стиле, не объективно. Практически в каждом пункте можно поспорить.
А все дело в том, что все относительно… «что русскому хорошо, немцу — смерть».
«… наша система позволяет полностью управлять наполнением сайта»
действительно, есть системы, которые позволяют НЕ ПОЛНОСТЬЮ управлять наполнением, и это считается преимуществом в случае с Зиной, но недостатком для продвинутого админа Васи.
«… наша система имеет высокую производительность»
в этом пункте автор придирается к словам… а на самом деле действительно есть «легковесные» движки, а есть громоздкие (например, построенные на Zend Framework) и разница между ними в том, что при большой нагрузке (высокой посещаемости) на каком-то обычном дешевом хостинге «тяжеловесный» движок будет намного чаще сбоить… (я ни в коем случае не противник ZF, сам его уважаю, но факт остается фактом — он тяжелый и ресурсоемкий). И вот попробуйте объяснить человеку, далекому от веба все эти нюансы… намного проще и понятнее для него сказать «имеет высокую производительность по сравнению с другими».
Наш один профессор в универе постоянно спрашивал «какая палка лучше — длинная или короткая?» То же самое и с CMS — есть CMS для разных целей и с разными требованиями.
Посоветовал бы всем почитать книгу «Getting Real» от 37signals… одна из основных мыслей книги — «больше — не значит лучше! сделайте меньше функционала, но действительно необходимого! и не пудрите пользователям мозги функциями, которые вряд ли им понадобятся»…
Спасибо большое!
Всегда подозревал, что такое должно в ФФ существовать, но никогда не подсовывали мне прямо под нос такую удобную тулзень :)
Вряд ли, конечно, понадобится использовать даже 70% функционала, но хорошо, что есть такая возможность!
А почему в качестве медиацентра выбран Mediatomb? Почему, например, не XBMC?
А нет случайно информации о социальной предрасположенности в зависимости от тематики ресурсов? Было бы интересно узнать через какие сервисы логинятся на тематически сгруппированных ресурсах.
Пока читал пост и комментарии, вспомнил о проекте Nike+ (http://nikeplus.nike.com) — комплект iPod + маленький девайс, находящийся в вашем кроссовке и считающий ваши шаги, скорость и даже сжигаемые калории. С таким комплектом, вероятно, будет проще осуществить поставленную задачу, к тому же есть возможность сливать всю инфу в инет и сравнивать с результатами тысяч других людей.
Еще наверно в вашем эксперименте будет полезна информация о т.н. PowerSongs — треках, под которые наиболее энергично проходят пробежки/прогулки. На сайте Nike+ есть даже топ10 таких композиций, мне его выдал iTunes:
1. Pump It — Black Eyed Peas (Monkey Business)
2. Don't Stop Me Now — Queen (Greatest Hits)
3. Mr. Brightside — The Killers (Hot Fuss (Deluxe Edition))
4. Jump — Madonna (Confessions On a Dance Floor)
5. Lose Yourself — Eminem (8 Mile (Soundtrack from the Motion Picture))
6. I Predict a Riot — Kaiser Chiefs (Employment (Limited Edition))
7. Firestarter — The Prodigy (Fat of the Land)
8. Chasing Cars — Snow Patrol (Eyes Open (Digital Version))
Думаю, стоит попробовать походить под эти песенки.
К тому же, список «наиболее энергичных» композиций, такой себе сборник «Хабралюди энерджи» :) было бы тоже неплохо выяснить и опубликовать.
А купят или нет — это уже проблема маркетологов и продажников, которые эти, казалось бы, явные для вас недостатки, превратят в преимущества и убедят клиента, что это именно то, что ему нужно в данный момент. Поверьте, разумные аргументы очень хорошо работают.
Вообще статья написана в жутко ворчливом и недовольном стиле, не объективно. Практически в каждом пункте можно поспорить.
А все дело в том, что все относительно… «что русскому хорошо, немцу — смерть».
«… наша система позволяет полностью управлять наполнением сайта»
действительно, есть системы, которые позволяют НЕ ПОЛНОСТЬЮ управлять наполнением, и это считается преимуществом в случае с Зиной, но недостатком для продвинутого админа Васи.
«… наша система имеет высокую производительность»
в этом пункте автор придирается к словам… а на самом деле действительно есть «легковесные» движки, а есть громоздкие (например, построенные на Zend Framework) и разница между ними в том, что при большой нагрузке (высокой посещаемости) на каком-то обычном дешевом хостинге «тяжеловесный» движок будет намного чаще сбоить… (я ни в коем случае не противник ZF, сам его уважаю, но факт остается фактом — он тяжелый и ресурсоемкий). И вот попробуйте объяснить человеку, далекому от веба все эти нюансы… намного проще и понятнее для него сказать «имеет высокую производительность по сравнению с другими».
Наш один профессор в универе постоянно спрашивал «какая палка лучше — длинная или короткая?» То же самое и с CMS — есть CMS для разных целей и с разными требованиями.
Посоветовал бы всем почитать книгу «Getting Real» от 37signals… одна из основных мыслей книги — «больше — не значит лучше! сделайте меньше функционала, но действительно необходимого! и не пудрите пользователям мозги функциями, которые вряд ли им понадобятся»…
Всегда подозревал, что такое должно в ФФ существовать, но никогда не подсовывали мне прямо под нос такую удобную тулзень :)
Вряд ли, конечно, понадобится использовать даже 70% функционала, но хорошо, что есть такая возможность!