Смотрите что у меня получилось, я с первого подхода так сделал, пока не вытягивал максимум. сам файл и опции кодирования
Насколько хорошо получилось уже сказать не могу, глаза слипаются. С утра погляжу подробнее. Если по-быстрому, то очень близки с вашим.
«Хорошая мысля приходит опосля» (с)
Долго думал что выбрать, а про этот вариант совсем забыл. Частично подходит, «Не кодирую видео», т.к. имеется в виду настоящее время.
Именно на SDK 6.0? Они в нем исправили проблему с лицензией (что само по себе показывает абсурдность ограничения) и убрали ограничения для тех же K2xxx
Вообще, текущий список для Quadro:
Quadro K2000, K2200, K4000, K4200, K5000, K5200, K6000, M4000, M5000, M6000, and newer
Quadro K2000M, M2000M, K5000M, and newer
Ваша K620 просто старая судя по всему. У нее ведь даже память DDR3, а не GDDR5 (интересно отчего codename у них одинаковый с K2200 — GM107? Но это уже на совести Nvidia).
Надеюсь вы не в обиде ;) Теперь понятно почему «упустили» — этого просто не было. Если хотите, внесу правку в статью.
Кстати, может вы нашли более человеческий способ убрать ограничение на 2 потока? А свой пробовали с последним SDK?
Любые ограничения это зло.
Но одно дело когда ты вообще ничего не можешь, и совсем другое, когда ограничения касаются только проф.использования. Просто для перекодирования хватает и одного потока, второй дает небольшой бонус. Большое количество потоков нужно в первую очередь для ретрансляции.
По второму вопросу, ограничения очень четкие, без привязки к цене:
https://developer.nvidia.com/nvidia-video-codec-sdk — вот тут написано что ограничение на 2 потока касается только Desktop and Mobile Computers, т.е. линейке GeForce.
Спасибо за комментарий. Я перелопатил гору их документации и запомнились отсылки к тому, что Quadro еще на Kepler. Внесу правку.
Хотя это интересно только технически, реально они очень дорогие и использовать их только для NVENC это как из пушки по воробьям.
Залейте куда-нибудь семпл (источник), то что получилось у вас (интересно же сравнить) с параметрами, и желаемые битрейты, я сделаю и залью. Посмотрите и сравните.
Лично я не пробовал. Технология мне в целом нравится, но не нравится позиция Intel.
Они недавно вырезали из SDK поддержку некоторых (да, дешевых и массовых) процессоров и фактически сводят все к тому, что работать технология будет только на серверных чипсетах и процессорах. Почитать можно здесь же на хабре, последняя статья от интела и ссылка на их форум.
А что касается видеокарты — ее можно поставить в любой компьютер. Если проброс PCI устройств работает в гипервизоре, то и на виртуалке можно поднимать когда нужно (сам пока не пробовал т.к. в целом это стезя Quadro — посмотрите на амазоне виртуалки с GPU — и в случае с одиночной картой и специально выделенным компьютером проще напрямую на сервере работать).
Тут еще поступают противоречивые сведения насчет GTX 950 — вроде как это тоже GM206, т.е. та же самая платформа, как и у GTX 960, но такой ли там NVENC модуль? Если кто есть в Минске с GTX 950 — напишите в личку, было бы интересно проверить.
Для начала убедитесь что драйвера установлены.
Я такую ошибку видел когда на голую систему поставил свою сборку ffmpeg, а весь набор с драйверами (7.5.18) забыл установить.
Также стоит посмотреть точно ли ваша карта поддерживает NVENC? Фактически, там только Kepler и Maxwell и все.
Это манипулирование фактами, не кажется? Сейчас мы сравниваем не первую версию, а актуальную. Первая совсем дохлая по сравнению с текущей и с аналогом-самосбором (в других габаритах, разумеется).
К слову, ведь планшет на нормальном атоме реально купить примерно за цену этого первого стика. Но мы еще и экран получаем (кому это нужно).
А габариты… Да, бывают ситуации когда они критичны. Но это так редко происходит… Почти всегда это больше относится к тому что «хочется» или «я могу», а не к тому что «нужно». Причем за габариты нужно платить, обычно снижением производительности.
Так ведь в статье же написали что он далеко не бесшумный. А в обычном размере на microATX можно слепить очень-очень-очень тихий (вентиляторы 12-14см на мин. оборотах) на каком-нибудь i3/i5. И по деньгам встанет как этот малыш, но будет интереснее, легче апгрейдиться и прочее.
Оживлю полумертвую тему, т.к. столкнулся с этими ребятами лично (к слову — хорошие). Продукт запилили интересный, но как мне кажется, получили большой комбайн, аналог Kodi для медиаплееров. Вроде все может, но как-то корявенько…
Аналог, в чем-то намного интереснее, Nimble streamer — причем, что важно, без панели его можно использовать и бесплатно ;)
Честное (не маркетинговое табличное) сравнение между ними было бы занимательно посмотреть. Там тоже стример гигабитными и десятигигабитными линками оперирует. Я пока вскользь его использую, но придется скоро глубже влазить в эту тему…
«Раскулачивать» надо, но как это сделать корректно? Иначе это будет охота на ведьм.
Кстати, ведь адреса чего-то стоят? Возможно их имело бы смысл как-то активнее монетизировать. Но это такой сложный вопрос, что его вряд ли продавят.
Сарказм: Проще попробовать снова с IPv6, который активно нарезается значительно бОльшими кусками и такими темпами подойдет «к концу» (также как и IPv4 сейчас, т.е. будут неиспользуемые, но не свободные) еще на нашем веку.
сам файл и опции кодирования
Насколько хорошо получилось уже сказать не могу, глаза слипаются. С утра погляжу подробнее. Если по-быстрому, то очень близки с вашим.
Долго думал что выбрать, а про этот вариант совсем забыл. Частично подходит, «Не кодирую видео», т.к. имеется в виду настоящее время.
Вообще, текущий список для Quadro:
Quadro K2000, K2200, K4000, K4200, K5000, K5200, K6000, M4000, M5000, M6000, and newer
Quadro K2000M, M2000M, K5000M, and newer
Ваша K620 просто старая судя по всему. У нее ведь даже память DDR3, а не GDDR5 (интересно отчего codename у них одинаковый с K2200 — GM107? Но это уже на совести Nvidia).
Кстати, может вы нашли более человеческий способ убрать ограничение на 2 потока? А свой пробовали с последним SDK?
Но одно дело когда ты вообще ничего не можешь, и совсем другое, когда ограничения касаются только проф.использования. Просто для перекодирования хватает и одного потока, второй дает небольшой бонус. Большое количество потоков нужно в первую очередь для ретрансляции.
По второму вопросу, ограничения очень четкие, без привязки к цене:
https://developer.nvidia.com/nvidia-video-codec-sdk — вот тут написано что ограничение на 2 потока касается только Desktop and Mobile Computers, т.е. линейке GeForce.
Хотя это интересно только технически, реально они очень дорогие и использовать их только для NVENC это как из пушки по воробьям.
Они недавно вырезали из SDK поддержку некоторых (да, дешевых и массовых) процессоров и фактически сводят все к тому, что работать технология будет только на серверных чипсетах и процессорах. Почитать можно здесь же на хабре, последняя статья от интела и ссылка на их форум.
А что касается видеокарты — ее можно поставить в любой компьютер. Если проброс PCI устройств работает в гипервизоре, то и на виртуалке можно поднимать когда нужно (сам пока не пробовал т.к. в целом это стезя Quadro — посмотрите на амазоне виртуалки с GPU — и в случае с одиночной картой и специально выделенным компьютером проще напрямую на сервере работать).
Я такую ошибку видел когда на голую систему поставил свою сборку ffmpeg, а весь набор с драйверами (7.5.18) забыл установить.
Также стоит посмотреть точно ли ваша карта поддерживает NVENC? Фактически, там только Kepler и Maxwell и все.
К слову, ведь планшет на нормальном атоме реально купить примерно за цену этого первого стика. Но мы еще и экран получаем (кому это нужно).
А габариты… Да, бывают ситуации когда они критичны. Но это так редко происходит… Почти всегда это больше относится к тому что «хочется» или «я могу», а не к тому что «нужно». Причем за габариты нужно платить, обычно снижением производительности.
Аналог, в чем-то намного интереснее, Nimble streamer — причем, что важно, без панели его можно использовать и бесплатно ;)
Честное (не маркетинговое табличное) сравнение между ними было бы занимательно посмотреть. Там тоже стример гигабитными и десятигигабитными линками оперирует. Я пока вскользь его использую, но придется скоро глубже влазить в эту тему…
Кстати, ведь адреса чего-то стоят? Возможно их имело бы смысл как-то активнее монетизировать. Но это такой сложный вопрос, что его вряд ли продавят.
Сарказм: Проще попробовать снова с IPv6, который активно нарезается значительно бОльшими кусками и такими темпами подойдет «к концу» (также как и IPv4 сейчас, т.е. будут неиспользуемые, но не свободные) еще на нашем веку.