Не готов сказать. Просто слышал, что они есть разных конструкций.
Глубоко не вникал, так как понял, что у меня такие системы не проходят из-за требования по количеству воздуховодов. А потолки 264.
Я правильно понял, что это не планы, у вас уже некоторое время стоит фильтрующая вытяжка?
Как она в реальной эксплуатации (когда на плите что-то подгорело), хорошо справляется?
Как часто приходится менять фильтры?
Для себя смотрю пока теоретически. Смущает, что куда не залезешь почитать — везде сквозит мысль (где прямым текстом, где между строк): «если ну вот совсем никакой возможности хоть как-нибудь поставить нормальную вытяжку, только тогда думайте о фильтрующей». Вроде всё с ними хорошо теоретически, а мысль эта сквозит.
Теоретически, если есть приточно-вытяжная система достаточной производительности на приток — это всего лишь вопрос управления скоростью вентиляторов: в нужный момент вытяжку заглушить, а приточку разогнать на максимум.
Для себя отказался от приточно-вытяжной системы, решил ограничиться приточной с оттоком через домовые вентканалы.
Плюс — заметно меньше воздуховодов (потолки 264, опускать некуда).
Минус — невозможность поставить рекуператор.
Но с рекуператором ИМХО всё не так просто.
Как я понимаю, они бывают двух конструкций: с высоким КПД и частичным подмесом или с заметно более низким КПД без подмеса.
Основной вопрос встаёт даже не с кухонной вытяжкой (она работает 1-2% времени, не принципиально), а с санузлами.
Если использовать рекуператор, исключающий подмес — КПД небольшой, окупаемость под сомнением.
Если с подмесом, из санузла воздух забирать нельзя (получим запахи по всей квартире). Нужно часть приточного воздуха пускать на подпор санузлов, часть в рекуператор. В случае небольшой квартиры суммарный КПД конструкции оказывается ещё ниже предыдущего варианта, и окупаемость тем более под вопросом.
> Для семьи из 3х человек и на 80кв м при высоте потолков 3м у меня получилось порядка 100куб м в час.
> По реальному опыту эксплуатации достаточно и 50, т.е. использую на половину мощности.
Есть такое. Но это физика, оно неизбежно.
Можно не давать притока. Но тогда плохо дышать.
Можно давать приток. Но тогда воздух становится более сухим. Приходится дополнительно увлажнять.
> Вытяжка, которая выбрасывает воздух в вентканал или на улицу, не очень совместима с приточно-вытяжной вентиляцией, потому что получается перекос давления во время работы вытяжки.
Есть ещё вариант включать приток на мощность больше мощности кухонной вытяжки. Тогда из вытяжных каналов не потянет.
Но тут нужно, чтобы этот запас мощности был. И желательно автоматизировать его включение вместе с вытяжкой.
С рекуператорами всё не так просто в случае квартиры.
Они бывают двух разных конструкций — с высоким КПД и подмесом или с существенно более низким КПД без подмеса.
Если брать с подмесом, воздух из санузла забирать нельзя (а то получите запахи по всей квартире). А часть воздуха должна уходить в вентканал из санузла, чтобы запахи не потянуло в квартиру естественной тягой. Как следствие, КПД рекуперации существенно падает.
В итоге получается, что экономического смысла в рекуперации квартиры чаще всего нет (оборудование за разумное время не окупится).
Это я ещё молчу о том, что обычно приточно-вытяжные установки требуют существенно больше воздуховодов просто по топологии. В квартире это часто имеет решающее значение, не везде есть возможность опустить потолки.
Про 802.11ac. Я пользуюсь дома и очень доволен по сравнению с n. Оно банально в разы быстрее, когда нужно что-то скачать (хоть с интернета, хоть с домашнего сервера).
Для этого существует стандартная формулировка — согласие на передачу и обработку третьими лицами «исключительно в целях исполнения договора». А не вообще для любых целей.
Хорошо, пока билет покупать не буду, подожду статьи про треки и интенсивы.
Про доклады.
С моей точки зрения, полезные доклады можно разделить на 2 группы.
1. Хардкорные доклады по «моим» темам (доклады уровня 300+). Так как на докладах уровня 100-200 по этим темам я вряд-ли узнаю что-то новое: даже если я работаю с более старыми версиями, обзор новинок неоднократно попадался на глаза.
2. Обзорные доклады по «не моим» темам. Просто чтобы быть в курсе, что происходит с технологиями вокруг (глядишь, пригодится).
Конкретно «мои» темы — это веб и SQL.
Насколько я понимаю, с такими направлениями треков хардкорных докладов мне ждать бессмысленно?
Про интенсивы.
Когда будете писать статью, сделайте более подробные анонсы, чем сейчас на сайте.
Главное — расскажите, на кого они рассчитаны (на тех, кто вообще не знаком с темой; или на профессионалов в теме, но не знающих возможностей новых версий; или на профессионалов со знаниями новых версий, а внутри будет совсем хардкор). Только не рассказывайте сказки про то, что на всех сразу, так не бывает.
Из прочего.
ИМХО одной из самых интересных «фишек» прошлых конференций были круглые столы вечером первого дня.
Доклады бывают от евангелистов, у которых всегда всё радужно. Или от представителей конкретных компаний, у которых свой уникальный опыт. А на круглых столах было сразу много разных мнений, лучше воспринималась картина в целом.
Очень жаль, что им не нашлось места в новом формате.
«В Windows 10 есть замечательный новый браузер, в котором можно открывать сайты ASP.NET»?
«Сайты и базы данных можно хостить в Azure»?
Просто интересно, какие именно доклады по этим темам могут быть в обозначенных треках.
Есть ли уже какие-то темы?
Был на всех предыдущих DevCon. Глядя на эту статью, впервые всерьёз засомневался, нужно ли мне приезжать на эту.
P.S. Про интенсивы всё верно написано в комментариях выше. Как-то по описанию они оставляют «детское» впечатление.
Что нового я увижу на интенсиве по ASP.NET, если программирование на этой технологии — моя ежедневная деятельность?
Глубоко не вникал, так как понял, что у меня такие системы не проходят из-за требования по количеству воздуховодов. А потолки 264.
Как она в реальной эксплуатации (когда на плите что-то подгорело), хорошо справляется?
Как часто приходится менять фильтры?
Для себя смотрю пока теоретически. Смущает, что куда не залезешь почитать — везде сквозит мысль (где прямым текстом, где между строк): «если ну вот совсем никакой возможности хоть как-нибудь поставить нормальную вытяжку, только тогда думайте о фильтрующей». Вроде всё с ними хорошо теоретически, а мысль эта сквозит.
Для себя отказался от приточно-вытяжной системы, решил ограничиться приточной с оттоком через домовые вентканалы.
Плюс — заметно меньше воздуховодов (потолки 264, опускать некуда).
Минус — невозможность поставить рекуператор.
Но с рекуператором ИМХО всё не так просто.
Как я понимаю, они бывают двух конструкций: с высоким КПД и частичным подмесом или с заметно более низким КПД без подмеса.
Основной вопрос встаёт даже не с кухонной вытяжкой (она работает 1-2% времени, не принципиально), а с санузлами.
Если использовать рекуператор, исключающий подмес — КПД небольшой, окупаемость под сомнением.
Если с подмесом, из санузла воздух забирать нельзя (получим запахи по всей квартире). Нужно часть приточного воздуха пускать на подпор санузлов, часть в рекуператор. В случае небольшой квартиры суммарный КПД конструкции оказывается ещё ниже предыдущего варианта, и окупаемость тем более под вопросом.
> По реальному опыту эксплуатации достаточно и 50, т.е. использую на половину мощности.
Какое при этом получается содержание CO2?
Можно не давать притока. Но тогда плохо дышать.
Можно давать приток. Но тогда воздух становится более сухим. Приходится дополнительно увлажнять.
Чем измеряли?
Но и экономит зимой, так как нужно греть намного меньше воздуха. Со временем окупается.
Есть ещё вариант включать приток на мощность больше мощности кухонной вытяжки. Тогда из вытяжных каналов не потянет.
Но тут нужно, чтобы этот запас мощности был. И желательно автоматизировать его включение вместе с вытяжкой.
Они бывают двух разных конструкций — с высоким КПД и подмесом или с существенно более низким КПД без подмеса.
Если брать с подмесом, воздух из санузла забирать нельзя (а то получите запахи по всей квартире). А часть воздуха должна уходить в вентканал из санузла, чтобы запахи не потянуло в квартиру естественной тягой. Как следствие, КПД рекуперации существенно падает.
В итоге получается, что экономического смысла в рекуперации квартиры чаще всего нет (оборудование за разумное время не окупится).
Это я ещё молчу о том, что обычно приточно-вытяжные установки требуют существенно больше воздуховодов просто по топологии. В квартире это часто имеет решающее значение, не везде есть возможность опустить потолки.
Есть. Ключевое слово — VAV система.
По ссылкам в США модель 2016 года, без контроллера.
Про доклады.
С моей точки зрения, полезные доклады можно разделить на 2 группы.
1. Хардкорные доклады по «моим» темам (доклады уровня 300+). Так как на докладах уровня 100-200 по этим темам я вряд-ли узнаю что-то новое: даже если я работаю с более старыми версиями, обзор новинок неоднократно попадался на глаза.
2. Обзорные доклады по «не моим» темам. Просто чтобы быть в курсе, что происходит с технологиями вокруг (глядишь, пригодится).
Конкретно «мои» темы — это веб и SQL.
Насколько я понимаю, с такими направлениями треков хардкорных докладов мне ждать бессмысленно?
Про интенсивы.
Когда будете писать статью, сделайте более подробные анонсы, чем сейчас на сайте.
Главное — расскажите, на кого они рассчитаны (на тех, кто вообще не знаком с темой; или на профессионалов в теме, но не знающих возможностей новых версий; или на профессионалов со знаниями новых версий, а внутри будет совсем хардкор). Только не рассказывайте сказки про то, что на всех сразу, так не бывает.
Из прочего.
ИМХО одной из самых интересных «фишек» прошлых конференций были круглые столы вечером первого дня.
Доклады бывают от евангелистов, у которых всегда всё радужно. Или от представителей конкретных компаний, у которых свой уникальный опыт. А на круглых столах было сразу много разных мнений, лучше воспринималась картина в целом.
Очень жаль, что им не нашлось места в новом формате.
«Сайты и базы данных можно хостить в Azure»?
Просто интересно, какие именно доклады по этим темам могут быть в обозначенных треках.
Есть ли уже какие-то темы?
Был на всех предыдущих DevCon. Глядя на эту статью, впервые всерьёз засомневался, нужно ли мне приезжать на эту.
P.S. Про интенсивы всё верно написано в комментариях выше. Как-то по описанию они оставляют «детское» впечатление.
Что нового я увижу на интенсиве по ASP.NET, если программирование на этой технологии — моя ежедневная деятельность?
То есть, докладов по вебу и базам данных не будет?