Проверка данных налажена серьезно: даже просто ввести невалидный номер страхового пенсионного свидетельства или ИНН нельзя – система распознает их и потребует ввести данные корректно.
Ну зря вы, успех то у регистраторов правда оглушительный, когда они теперь еще денег так феерично срубят? Ждём продолжения вакханалии на.МОСКВА или .MOSCOW
Главный критикующий дал вам ценные советы, которые вы применили. Неумение признавать критику это очень печально.
Если статья изменяется и информация всё время остаётся актуальной — это очень хорошо.
Вы правда не понимаете разницу поправить статью на актуальную (там параметр в конфиге забытый какой-нибудь) или написать ахинею на 50%, расписаться в своём не профессионализме, а потом выехать за счёт дельных советов, в том числе, «главного критикующего»? Впрочем можете не отвечать, ответы и так понятны будут тем, кто осилит прочитать ветку.
Я не любитель давать людям заочные оценки, но автор поступает как очень неумный и недальновидный человек, поправив изначальную статью без указания на авторов людей, которые в комментариях топикстартеру и разжевали всё, и в рот положили.
Я не делал diff c первоначальной публикацией, но
текущий текст:
Но ещё лучше заставить nginx отдавать статику напрямую. Например так:
разительно отличается от первоначального:
Я записал себе в список дел настроить nginx раздавать статику напрямую. В этом посте я касаться этого не буду.
Хотя автор просто не разобрались в плёвой проблеме, пока его не ткнули носом в конкретную ссылку.
Не говоря уж о добавленных впоследствии записях о slow log мускула и прочих.
Да блин, это же уже даже не смешно! Ну признайтесь уже в своих ошибках или там недостатке знаний, никто-же не осудит. А то настоящий сенсей не должен так себя вести.
И да, хидеры картинок проще смотреть не на веб-сервисах а-ля be1.ru/stat/, а с помощью curl -I
В смысле «серьезно»? Они имеют контрольные числа.
Это видно уже по вашему ответу:
Как по вашему работают хостинги с фронтендами?
И сильно улыбнуло обвинение homm в заботах о упоминании в «статье».
Вы правда не понимаете разницу поправить статью на актуальную (там параметр в конфиге забытый какой-нибудь) или написать ахинею на 50%, расписаться в своём не профессионализме, а потом выехать за счёт дельных советов, в том числе, «главного критикующего»? Впрочем можете не отвечать, ответы и так понятны будут тем, кто осилит прочитать ветку.
Я не делал diff c первоначальной публикацией, но
текущий текст:
разительно отличается от первоначального:
Хотя автор просто не разобрались в плёвой проблеме, пока его не ткнули носом в конкретную ссылку.
Не говоря уж о добавленных впоследствии записях о slow log мускула и прочих.
Хреново поступаете «уважаемый».
А не спать в 6:41 это сегодня фишка такая по Новосибирску? А то я грешил на то, что кофе с коньяком зря набодяжил, а может это в воздухе чего витает.
И да, хидеры картинок проще смотреть не на веб-сервисах а-ля be1.ru/stat/, а с помощью curl -I
а где здесь противоречие с
?