Это гипноз — шутка. На самом деле мухи игнорируют покачивание руки, по эволюционным причинам. Они когда сидят на ветках деревьев вынуждены игнорировать их покачивание ветром — иначе они не могли бы на них усидеть. И с понижением температуры они начинают тормозить — а если их вынести на мороз они через несколько секунд опадают как озимые. Но стоит их занести обратно в тепло и они взлетают снова.
Понятно что при технологиях ближайшего будущего осваивать другие миры могут только самовоспроизводящиеся роботы. Ведь не только живая материя подвержена деградации. Человеку же нужен гораздо более сложный корабль — с искусственной гравитацией и магнитным полем для защиты от радиации. А еще лучше путешествовать вместе с планетой.:) Правда придется и свою звезду прихватить:)
К переводчику вопросов нет. Автор вначале приводит длины волн в метрах 10^x, затем в мм 10^x(рисунок) и на десерт в формуле см 10^x. Наглядное сравнение…
Когда старение будет повержено — это станет началом конца человечества как вида. Это попытка папуаса, с камнем в руках, улучшить эффективность производства предприятия микроэлектронной промышленности.
У природы, если принять некий аналог человеко-лет или подобного, были квадриллионы лет на эволюцию, ведь она шла паралельно и зависела от количества эволюционных единиц.
К тому же, при селекции животных, для ускорения генетического прогресса наоборот стремятся уменьшить генерационный интервал (частоту смены поколений). А человеку нужно остановиться или замедлиться?
Также как 90 процентов прогресса человеческой цивилизации приходится на 20-21 век за счет роста населения, численности образованных людей и увеличением их доли.
Человек ленивый — он пойдет там где уже один раз удачно прошел, хотя соседняя тропа могла принести больше, но он этого не узнает, так как будет руководствоваться опытом и идти по пути наименьшего сопротивления. А молодой пойдет своей тропой, будет совершать свои ошибки и не будет оглядываться на чужой опыт. И один из них однажды найдет лучшую дорогу. И вечная жизнь — не лучший помощник эволюции и прогресса.
Так что я сторонник этих исследований, надеюсь они принесут много полезных побочных результатов, но не хочу чтобы они достигли финальной цели — индивидуального бессмертия(Человек как вид — изначально бессмертен). Буду надеяться что мы сможем удлинить молодость (но не репродуктивный возраст) и будем умирать молодыми.
А вообще не нужно чинить то что не ломается. Работает — не трогай!
почитал тут обсуждение — бессмертие, редактирование генома, заселение других планет…
Начнем с того что человек и любой другой организм не является единицей эволюции (единица — популяция). А человеческий вид и так условно бессмертен и на данный момент прекрасно себя чувствует (численность, генетическое разнообразие). Если особь будет вечно молодой — она перестанет развиваться. Она приобретет необходимые навыки, займет нишу и не будет искать новое. Только новое поколение, пусть и повторяя ошибки, может привнести что либо. А по поводу редактирования генома — по мне это слишком оптимистично. Сейчас даже теоретических подходов на горизонте не видно, во всяком случае для высших эукариот. Геном человека еще не до конца расшифрован (хотя нуклеотидная последовательность, по большей части, была определена в начале века). Около 30 тыс генов, дающих на порядок больше белков. С суперкомпьютерами бьются с отдельными белками, а тут четверть миллиона да еще их взаимодействия и уровни экспрессии — с нынешними вычислительными возможностями задача неподъемная в ближайшие десятилетия. Да и подходов пока особо нет. Ну а заселение галактики — человек не является самостоятельной единицей. Он является частью вида и планеты Земля в целом. Ему нужна гравитация Земли, состав атмосферы, ее защита от излучений и т.д. и т.п. Чтобы лететь куда-либо нужно все это тащить за собой. Гораздо проще это сделать комбинацией роботы+нейросети…
У природы, если принять некий аналог человеко-лет или подобного, были квадриллионы лет на эволюцию, ведь она шла паралельно и зависела от количества эволюционных единиц.
К тому же, при селекции животных, для ускорения генетического прогресса наоборот стремятся уменьшить генерационный интервал (частоту смены поколений). А человеку нужно остановиться или замедлиться?
Также как 90 процентов прогресса человеческой цивилизации приходится на 20-21 век за счет роста населения, численности образованных людей и увеличением их доли.
Человек ленивый — он пойдет там где уже один раз удачно прошел, хотя соседняя тропа могла принести больше, но он этого не узнает, так как будет руководствоваться опытом и идти по пути наименьшего сопротивления. А молодой пойдет своей тропой, будет совершать свои ошибки и не будет оглядываться на чужой опыт. И один из них однажды найдет лучшую дорогу. И вечная жизнь — не лучший помощник эволюции и прогресса.
Так что я сторонник этих исследований, надеюсь они принесут много полезных побочных результатов, но не хочу чтобы они достигли финальной цели — индивидуального бессмертия(Человек как вид — изначально бессмертен). Буду надеяться что мы сможем удлинить молодость (но не репродуктивный возраст) и будем умирать молодыми.
А вообще не нужно чинить то что не ломается. Работает — не трогай!
Начнем с того что человек и любой другой организм не является единицей эволюции (единица — популяция). А человеческий вид и так условно бессмертен и на данный момент прекрасно себя чувствует (численность, генетическое разнообразие). Если особь будет вечно молодой — она перестанет развиваться. Она приобретет необходимые навыки, займет нишу и не будет искать новое. Только новое поколение, пусть и повторяя ошибки, может привнести что либо. А по поводу редактирования генома — по мне это слишком оптимистично. Сейчас даже теоретических подходов на горизонте не видно, во всяком случае для высших эукариот. Геном человека еще не до конца расшифрован (хотя нуклеотидная последовательность, по большей части, была определена в начале века). Около 30 тыс генов, дающих на порядок больше белков. С суперкомпьютерами бьются с отдельными белками, а тут четверть миллиона да еще их взаимодействия и уровни экспрессии — с нынешними вычислительными возможностями задача неподъемная в ближайшие десятилетия. Да и подходов пока особо нет. Ну а заселение галактики — человек не является самостоятельной единицей. Он является частью вида и планеты Земля в целом. Ему нужна гравитация Земли, состав атмосферы, ее защита от излучений и т.д. и т.п. Чтобы лететь куда-либо нужно все это тащить за собой. Гораздо проще это сделать комбинацией роботы+нейросети…