Хороший вопрос, чтобы задать им в дискорде. Stable Diffusion - очень компактная модель, и это они как раз делали. У них хороший опыт оптимизации при обучении.
Я так понял, он видит решение больших задач в гибриде (облако + устройство), это описано у них в white paper. И еще в качестве датасетов. Большинство задач эффективнее решается компактными зайфайнтюненными моделями (и с нуля обученными под область определенных задач).
Именно, кто владеет мощностями, тот владеет распределением. Идея проекта как раз в свободном доступе к интеллекту для каждого и возможности воспользоваться Сильным Интеллектом каждому тогда, когда это нужно, через создание децентрализованного рынка вычислительных мощностей, где правила устанавливает открытый протокол, а не совет директоров любой из корпораций.
Мне кажется, автор концепта исходит из того, что все рутинные задачи уже взял на себя ИИ. Он говорит о том, как мы могли бы использовать свои активы (будущего). И под активами он имеет в виду вычислительные мощности, которые предоставлены для решения той или иной задачи. В первую очередь социальных задач общества, которые опосредованно решают и задачи индивидуума.
Но в некоторых случаях это и конкретная помощь конкретному человеку (разработка индивидуального протокола лечения). Ресурсы для этого уже есть, но в этом никто не заинтересован, а инструмента решения таких задач нет.
И да, протокол устроен так, что вознаграждение за блок эмитируется только после ончейн-верификации транзакции, содержащей криптографическое доказательство пользы (Proof-of-Benefit), т.е. подтверждения использования ресурса.
Теперь, когда доступность разработки mvp/продукта снизилась и стала дешевле, стоимость маркетинга еще взлетит. И не только стоимость, но и в целом искусство сделать свой продукт заметным для пользователя.
Это пять лет назад было, а сейчас смотрю у них все там бодренько: https://cfs.energy/news-and-media Гугл вот неделю назад уже законтрактил первые 200МВт
Это пять лет назад было, а сейчас смотрю у них все там бодренько: https://cfs.energy/news-and-media Гугл вот неделю назад уже законтрактил первые 200МВт
Зато, с такими прогнозами можно учиться позитивному мышлению. Есть много исследований, которые подтверждают пользу позитивного мышления не только на длительность, но и на качество нашей жизни.
Это, кстати, не мой прогноз, это саммари интервью Винода Хослы.
Если выборка будет случайная, то думаю более 70%. И если скорость изменений будет такая же высокая, то можно запастись попкорном, мы увидим следствия этих настроений.
Если вам актуально, то вот где книгу Когнитивный Пайплайн можно сейчас взять в два раза дешевле (я права на дистрибуцию книги оставил за собой, поэтому по условиям договора могу это делать).
Спасибо за комментарий. Однако хочу заметить, что моя статья исходит не из трудовой теории стоимости, а из управленческой и социальной перспективы. Я называю ИИ‑агентов новыми трудовыми ресурсами не в марксистском смысле, а потому, что они начинают замещать человеческий труд в процессах, где раньше трудились люди. Работодатель начинает мыслить в терминах “этот блок задач мне выполняет не сотрудник, а агент”. То есть происходит функциональное замещение, а не философское.
И да, вы правы, если пересобирать экономику вокруг ренты, а не труда, то сам подход к категории «труд» потребует переопределения. Именно об этом, в сущности, и ведем разговор.
Это точно, но возможно мы недооцениваем новый опыт.
Мы представляем будущее отталкиваясь от своего опыта, а оно может быть кардинально иным. Мне понравилась аналогия, которую Альтман привел в своем новом эссе (вольный перевод):
"Крестьянин, живущий в деревне тысячу лет назад, посмотрел бы на то, что делают сейчас многие из нас, и сказал бы, что у нас не работа, а просто хрень какая-то, и подумал бы, что мы просто играем в разные игры, чтобы развлечь себя, поскольку у нас много еды и невообразимых предметов роскоши."
Поэтому, ребята на опыте давно поняли, что для полного счастья стартапу нужны: хакер, хастлер и хипстер. Но текущая ситуация с экспоненциальным ростом технологии, потенциально может и эту парадигму сломать.
Есть 1000 причин, почему мы факапим, и всего лишь несколько почему взлетает. Опыт... первые несколько проектов редко бывают очень удачными. Но фишка ведь в том, что не было бы этих факапов, не было бы и побед.
Это я говорю, потому что сам прошел таким же путем.
Хороший вопрос, чтобы задать им в дискорде. Stable Diffusion - очень компактная модель, и это они как раз делали. У них хороший опыт оптимизации при обучении.
Я так понял, он видит решение больших задач в гибриде (облако + устройство), это описано у них в white paper. И еще в качестве датасетов. Большинство задач эффективнее решается компактными зайфайнтюненными моделями (и с нуля обученными под область определенных задач).
Именно, кто владеет мощностями, тот владеет распределением. Идея проекта как раз в свободном доступе к интеллекту для каждого и возможности воспользоваться Сильным Интеллектом каждому тогда, когда это нужно, через создание децентрализованного рынка вычислительных мощностей, где правила устанавливает открытый протокол, а не совет директоров любой из корпораций.
Вот у них похоже как раз такой подход, есть разные уровни участия, в зависимости от ваших активов (вычислительных мощностей + энергия).
Но я пока не разобрался, как именно пользователь с легковесным агентом участвует в протоколе.
Мне кажется, автор концепта исходит из того, что все рутинные задачи уже взял на себя ИИ. Он говорит о том, как мы могли бы использовать свои активы (будущего). И под активами он имеет в виду вычислительные мощности, которые предоставлены для решения той или иной задачи. В первую очередь социальных задач общества, которые опосредованно решают и задачи индивидуума.
Но в некоторых случаях это и конкретная помощь конкретному человеку (разработка индивидуального протокола лечения). Ресурсы для этого уже есть, но в этом никто не заинтересован, а инструмента решения таких задач нет.
И да, протокол устроен так, что вознаграждение за блок эмитируется только после ончейн-верификации транзакции, содержащей криптографическое доказательство пользы (Proof-of-Benefit), т.е. подтверждения использования ресурса.
Из песни слов не выкинешь) Это идея и текст не мои.
Верно ли я понял, мы об одном и том же? https://habr.com/ru/articles/923066/
Написал в личку
Теперь, когда доступность разработки mvp/продукта снизилась и стала дешевле, стоимость маркетинга еще взлетит. И не только стоимость, но и в целом искусство сделать свой продукт заметным для пользователя.
Такие данные сложно получить, но вот пару историй вокруг этого:
https://habr.com/ru/companies/bothub/news/902866/
И в ответ на слухи о падении трафика: https://blog.google/products/search/statement-press-reports-about-search-traffic/
Видел прогнозы о падении 25-35% поискового трафика к 2026 году, но ссылки привести не могу.
Это пять лет назад было, а сейчас смотрю у них все там бодренько: https://cfs.energy/news-and-media Гугл вот неделю назад уже законтрактил первые 200МВт
Это пять лет назад было, а сейчас смотрю у них все там бодренько: https://cfs.energy/news-and-media Гугл вот неделю назад уже законтрактил первые 200МВт
https://cfs.energy/technology/sparc у них там свой альтернативный проект
https://cfs.energy/technology/sparc
Он американец, видимо говорил об этом
Зато, с такими прогнозами можно учиться позитивному мышлению. Есть много исследований, которые подтверждают пользу позитивного мышления не только на длительность, но и на качество нашей жизни.
Это, кстати, не мой прогноз, это саммари интервью Винода Хослы.
Если выборка будет случайная, то думаю более 70%. И если скорость изменений будет такая же высокая, то можно запастись попкорном, мы увидим следствия этих настроений.
Да, надежнее всего сейчас дизраптить высококонкурентные рынки, но в том что выше, пока не увидел ничего...
Если вам актуально, то вот где книгу Когнитивный Пайплайн можно сейчас взять в два раза дешевле (я права на дистрибуцию книги оставил за собой, поэтому по условиям договора могу это делать).
Спасибо за комментарий. Однако хочу заметить, что моя статья исходит не из трудовой теории стоимости, а из управленческой и социальной перспективы. Я называю ИИ‑агентов новыми трудовыми ресурсами не в марксистском смысле, а потому, что они начинают замещать человеческий труд в процессах, где раньше трудились люди. Работодатель начинает мыслить в терминах “этот блок задач мне выполняет не сотрудник, а агент”. То есть происходит функциональное замещение, а не философское.
И да, вы правы, если пересобирать экономику вокруг ренты, а не труда, то сам подход к категории «труд» потребует переопределения. Именно об этом, в сущности, и ведем разговор.
Это точно, но возможно мы недооцениваем новый опыт.
Мы представляем будущее отталкиваясь от своего опыта, а оно может быть кардинально иным. Мне понравилась аналогия, которую Альтман привел в своем новом эссе (вольный перевод):
Поэтому, ребята на опыте давно поняли, что для полного счастья стартапу нужны: хакер, хастлер и хипстер. Но текущая ситуация с экспоненциальным ростом технологии, потенциально может и эту парадигму сломать.
Есть 1000 причин, почему мы факапим, и всего лишь несколько почему взлетает. Опыт... первые несколько проектов редко бывают очень удачными. Но фишка ведь в том, что не было бы этих факапов, не было бы и побед.
Это я говорю, потому что сам прошел таким же путем.