Конечно, я потому и сказал, что бизнес сферический, потому что сохраняет абсолютную ликвидность взятых средств (то есть возможность в любой момент вернуть их чистыми деньгами).
А в реальности просто надо брать и считать. Раз вложились в ОФ, с таким-то сроком их продажи, значит, что там в случае банкротства… Например, выйти безболезненно можно, если кредит будет не под 30%, а под 28%, или операционная прибыль не 40%, а 45%. Ну и так далее.
При чем здесь рентабельность? Её значение дает только знать, какой максимальный процент по кредиту мы можем выдержать.
Как вернуть? Ну вот же они у вас лежат, как брали, так и возвращать :)
Пример: взяли тысячу под 1%. Вообще ничего не заработали, еле свели концы с концами, вышли на ноль прибыли. Тысячу ж эту не пропили ещё? Вот и возвращаем её, а 10 тугриков процентов вернем из карманных денег, запишем в убытки.
На колесницах — возможно, а вот до клинописи дело бы не дошло. Возникновение письменности обусловлено необходимостью распределять товарные потоки и дань, все первые глиняные таблички и иероглифы только об этом.
1) Вы отдаете больше денег (банку), но вы и зарабатываете больше. Ещё больше, чем отдаете, разумеется.
2) Банк, конечно, живёт на маржу — и эта маржа покрывает его риски. Гарантии по депозиту теоретически есть — в случае банкротства банка вы будете иметь право на часть его активов; конечно, рядовому человеку мало что достанется — там акулы покрупнее бродят.
3) Банк не даст кредит вам — так даст другому, его доход фиксирован.
Оставьте фиксированной свою долю, и берите кредиты — от нуля до бесконечности. В выигрыше вы (пока бизнес сохраняет доходность). У банка всегда одна и та же рентабельность — в примере 30%. В проигрыше здесь бюджет государства.
В 2007 все этот механизм уже прекрасно понимали. Проблема не в кредитах, а в их количестве :)
Действительно, жадничали. Виноваты банки, которые давали направо и налево, не вникая в бизнес заёмщика. Виноваты заёмщики, которые брали деньги, полагаясь на «авось».
В конечном счете виноватыми станем мы с вами, как потребители.
Вы напрасно начали рассуждения с инфляции. Она не имеет отношения к описанному механизму. Инфляцию создает, в основном, государство, эмитируя лишнюю денежную массу.
Замените в примере тугрики на всеобщий эквивалент, или на картошку — суть не изменится. Этот процесс не производит лишней денежной массы — он перераспределяет её от бюджета в пользу предпринимателя.
И это разумно — от высоких (из-за займов) рисками хочется получать больший выхлоп.
А в реальности просто надо брать и считать. Раз вложились в ОФ, с таким-то сроком их продажи, значит, что там в случае банкротства… Например, выйти безболезненно можно, если кредит будет не под 30%, а под 28%, или операционная прибыль не 40%, а 45%. Ну и так далее.
Как вернуть? Ну вот же они у вас лежат, как брали, так и возвращать :)
Пример: взяли тысячу под 1%. Вообще ничего не заработали, еле свели концы с концами, вышли на ноль прибыли. Тысячу ж эту не пропили ещё? Вот и возвращаем её, а 10 тугриков процентов вернем из карманных денег, запишем в убытки.
2) Банк, конечно, живёт на маржу — и эта маржа покрывает его риски. Гарантии по депозиту теоретически есть — в случае банкротства банка вы будете иметь право на часть его активов; конечно, рядовому человеку мало что достанется — там акулы покрупнее бродят.
3) Банк не даст кредит вам — так даст другому, его доход фиксирован.
Я математик, мне формулы достаточно. Нет же, вокруг неё четыре тома ахинеи.
Действительно, жадничали. Виноваты банки, которые давали направо и налево, не вникая в бизнес заёмщика. Виноваты заёмщики, которые брали деньги, полагаясь на «авось».
В конечном счете виноватыми станем мы с вами, как потребители.
За год.
> И всё это ради 64 центатугрика за три года, а жрать то на что тогда?
Вы так реагируете, как будто я уже вам кредитов напродавал на всю жизнь вперёд :)
Замените в примере тугрики на всеобщий эквивалент, или на картошку — суть не изменится. Этот процесс не производит лишней денежной массы — он перераспределяет её от бюджета в пользу предпринимателя.
И это разумно — от высоких (из-за займов) рисками хочется получать больший выхлоп.
Финансы, деньги вообще — да, это зло. Такое же неизбежное, как государство, болезни и производство пищи вместо охоты и собирательства :)