Это понятно. Но, опять же, оптика будет дорогой, пока не произойдет или технологического рывка, или взрыва социальной потребности. Компьютеры и автомобили тоже были уделом профессионалов.
Сколько раз приходилось слышать, что оптика недешевая, потому что, мол, законы физики! :))
Уровень технологии — да, но не законы физики. Придумает кто-нибудь новый метод шлифовки стекол, новые сорта стекла, микропризмы какие-нибудь — будет и дешевле, и меньше размером (ну, пока не упремся в волновые свойства света).
Вот, например, коррекция искажений линз — вполне себе алгоритмическая задача. Сложная. Так что желающие хабровцы могут приложить руки: создать новые алгоритмы и тем способствовать удешевлению оптики :)
При умственной, не характерной для данного индивида — мозг устаёт больше.
При физической — тоже. А также при стрессах и психических расстройствах.
Если суровый канадский лесоруб будет целый день разбирать доказательство теоремы труда, то поспать ему придется дольше. И обратно, бледный математик, потрудившись день с лопатой, будет спать больше обычного. А в норме у обоих сон — 8 часов.
Эйнштейн, afaik, любил поспать подолгу, а Эдисон спал четыре часа в сутки. Кто из них умственно трудился? :)
Ещё, по моим наблюдениям, продолжительность сна сильно зависит от количества кислорода в воздухе. Помахать топором на морозце в деревне и потягать гири в вонючем спортзале — не равноценные физические нагрузки по влиянию на сон.
Подытоживая — без разницы. Продолжительность сна сильно больше зависит от свойств организма, чем от характера труда.
1) вес страницы в 186 Кб, не считая флеша
2) невозможность отключить флеш, даже указанной для этого кнопкой
3) использование «прикольной, завораживающей моталки» — вы ведь не любитель сторонних костылей
4) очень «лаконичный» css
Честное слово, если использовать неосознанное зло jQuery — половину кода всех страниц можно выкинуть. Там ведь сплошной копипаст.
> Давайте создадим высокий спрос на крутую оптику, и она начнет дешеветь.
А тут уже законы экономики. Никто не захочет увеличивать спрос первым :)
Только слухи. На форумах всякие сведущие камрады говорили, что вот, вероятнее всего — лимон.
ZEISS Apo Sonnar T* 4/1700
Вес 256 кг. Цена порядка миллиона баксов.
Уровень технологии — да, но не законы физики. Придумает кто-нибудь новый метод шлифовки стекол, новые сорта стекла, микропризмы какие-нибудь — будет и дешевле, и меньше размером (ну, пока не упремся в волновые свойства света).
Вот, например, коррекция искажений линз — вполне себе алгоритмическая задача. Сложная. Так что желающие хабровцы могут приложить руки: создать новые алгоритмы и тем способствовать удешевлению оптики :)
При физической — тоже. А также при стрессах и психических расстройствах.
Если суровый канадский лесоруб будет целый день разбирать доказательство теоремы труда, то поспать ему придется дольше. И обратно, бледный математик, потрудившись день с лопатой, будет спать больше обычного. А в норме у обоих сон — 8 часов.
Эйнштейн, afaik, любил поспать подолгу, а Эдисон спал четыре часа в сутки. Кто из них умственно трудился? :)
Ещё, по моим наблюдениям, продолжительность сна сильно зависит от количества кислорода в воздухе. Помахать топором на морозце в деревне и потягать гири в вонючем спортзале — не равноценные физические нагрузки по влиянию на сон.
Подытоживая — без разницы. Продолжительность сна сильно больше зависит от свойств организма, чем от характера труда.
Такая опечатка, пока не исправлена, может запутать посетителя.
fsutil sparse setrange test.nul 0 10000000000Меню, начинающееся с <div class=«highlevel»>
1) вес страницы в 186 Кб, не считая флеша
2) невозможность отключить флеш, даже указанной для этого кнопкой
3) использование «прикольной, завораживающей моталки» — вы ведь не любитель сторонних костылей
4) очень «лаконичный» css
Честное слово, если использовать неосознанное зло jQuery — половину кода всех страниц можно выкинуть. Там ведь сплошной копипаст.
Или это тоже не ваша часть?