А расскажи детали? Я просто не очень понимаю как это отследить можно. Ну то есть если по биллингу видны только внутрисетевые вызовы в течение, например, месяца, значит к ногтю? Или как? Прямые свидетельства невозможно получить же, на первый взгляд.
Я слабо понял смысл комментария, вот по поводу того, что понял:
> Лично мне кажется, что Asterisk гораздо более поворотливая система, чем бренды. Иметь у себя Cisco круто, но если чтото пойдет не так, у начальства и всего тех.отдела будет инфаркт.
Поясните, пожалуйста, что значит «более поворотливая система, чем бренды». И почему вы так считаете. Заодно расскажите о поддержке астериска в россии. И ещё — могу я услышать ответ на вопрос «что не так с документацией циско», мм?
Коробки продаёте или инсталлируете на сервера заказчиков? IP-решения или смешанные? Помнится были какие-то грабли с потоковыми картами дигиумовскими, как оно сейчас?
Понимаешь, с твоим подходом возможно нормальное общение; я не вижу ничего плохого ни в астериске, ни в фрисвиче, это офигительные продукты, но у каждого продукта есть своя ниша, есть свои минусы и свои плюсы, это же очевидно. А когда тебе вываливают сравнительную таблицу в которой написан бред, безосновательный и абсолютно неаргументированный — о чём можно тут говорить, блин. Насколько мне известно, в России нет крупных контор, внедряющих и поддерживающих тот же *, причём поддержка тут ключевое слово. Ты, если не секрет, в какой стране трудишься? Расскажи вкратце про схему внедрения и поддержки.
да блин, баттхёрт, а то. сидишь херачишь проект с выживаемостью, распределённый, а тут приходит человек и говорит что * гигант рынка. у меня аж все руки опустились, ей бог.
Линксис это по сути циско и есть, сохо оборудование. У линксисов есть ip-атски, размером с пачку сигарет и дополнительные модули с fxo-портами, проще их использовать для небольших офисов.
Как мне однажды объясняли, есть такой сайт — cisco.com — там, говорят, есть кошмарное количество документации на любой случай. Даже если возникают сложности с настройкой — умельцев в сети полно, можно спросить.
Вообще, подобную чушь не очень понятно зачем комментировать вообще. Сравниваются софтовые решения с программно-аппаратными комплексами, что некорректно чуть более чем дофига. В таблице подведения итогов вообще какая-то чушь, простите меня ради бога. Лицензии на сип-телефоны — почему они, а не что-то ещё? Откуда вообще этот безумный набор взялся? Где хоть какая-то система в этом наборе? Нет ничего хуже воинствующего ламера, ей бог. Что такое «интеграция»?
> Лично мне кажется, что Asterisk гораздо более поворотливая система, чем бренды. Иметь у себя Cisco круто, но если чтото пойдет не так, у начальства и всего тех.отдела будет инфаркт.
Поясните, пожалуйста, что значит «более поворотливая система, чем бренды». И почему вы так считаете. Заодно расскажите о поддержке астериска в россии. И ещё — могу я услышать ответ на вопрос «что не так с документацией циско», мм?
По сути — согласен, фичи в апдейтах появляются бессистемно и хаотично.
А инфинити это вот эта штука, да? www.agatrt.ru/products/agat_infinity/104/
Охохо, чувак. Сложная это штука, юнифайд коммуникейшнс. Для некоторых — особенно.
«сравнение VOIP гигантов нашего рынка: Cisco, Avaya, Infinity и Asterisk» — скажите, а давно астериск стал гигантом рынка?