Так приведите примеры отрезания рынка для российских и советских производителей.
СССР многое чего воровал у запада, запад многое чего построил в СССР, однако не помогло. Северной Корее тоже можно было поверить в происки запада, если бы она не соседствовала с Южной Кореей.
Пробуем. Гугл захватил рынок интернет рекламы и сидел толстел на нем. Бац, один студент по имени Марк по фамилии Цукерберг на коленке смастерил поделку - результат 20% рынка этой рекламы из-за рта Гугла вытащил. А рядом пара ребят пилят твитер - хренакс и еще кусок вытащили. Сели они, пилят рынок, и вдруг бац Инстраграм. to be continued.
Да блин весь рынок айти такой, начиная с "предательской восьмерки"
Сколько у вас примеров 4-5, только вот американцев 400-500 миллионов. И страна держиться не только на IT. И никакого там хренакс не было. Цукерберг, Джобс и остальные не особо гнушались обманами и кидками, нате получите инженеры, распишитесь тут. Или Amazon со своей эксплуатацией людей.
И? Это нормальная ситуация. Рынок отсеивает идиотов которые решают что конские седла сейчас зайдут. Если идея инженера по захвату мира так себе - она не взлетит. Как бы должно быть иначе? До github его создатели пытались в соцсети - не срослось. Зато gihub сделал их очень богатыми. Не ставка инженера в СССР - но тем неменее. А история Slack и Discord дык еще и смешная, по слухам.
Нормальная? Свежепридуманные идеи инженеров принадлежат изначально уже компании. Для честности, чтобы инженеру развить её, надо обмануть. В зарубежной компании как и в союзе получают, те же гипотетические 40 рублей плюс, никто не подарит тебе миллион на развитие. Плюс договор о не конкуренции.
Никакого. Максимум ставка ведущего инженера. А дальше сплошная лояльность и следование линии партии. На должность руководителя - будь добр партбилет и лояльность вышестоящему, а там еще выслуга лет. Помнится на закате СССР, заре России в одном госучереждении начальником отдела айти АСУ был мастер слесарской бригады. Ну а чо? Лоялен, 40 лет на предприятии, член партии с хер пойми какого года. Надо уважить старика.
Лучше чем что? Ставка ведущего инженера +40рублей? Ага, Илон Маск локти кусает.
Серьезно? Что в союзе директоров не было, министров не было? Мастер слесарской бригады, а что такого? Что такого в асу, что не может освоить мастер слесарской бригады или вы думаете, что начальники отделов за рубежом платы паяют? Или в американских компаниях нет работников по блату, по родственным связям? В Японии с этим вообще жесть и как то живут.
А в чем предательство заключалось? Кого они предали? У нас полстраны в армии присягу давали, милиция и армия присягали, кто из них пошел в 90-е союз отстаивать?
Именно что был! Попробуйте сейчас! Вы знаете сколько разорилось компаний во время развития данных компаний? Знаете сколько пытались начать? За каждым "успешным" организатором стоят тысячи "не успешных", иначе никакого "успешного" человека не состоялось бы. Поэтому говорю вам попробуйте и ощутите всю прелесть законных и незаконных, открытых и закулисных препятствий. К примеру запрет продаж для производителя потребителю и т.п.
Как раз имело смысл. Хорошую должность в СССР можно было получить, конечно не миллиарды, но это всё равно лучше.
Открыл и обанкротился. Даже в США одной идеи мало, нужно найти инвесторов и других заинтересованных лиц. Попробуйте сожрать Amazon, Google и т.п. со 100% вероятностью не получится, в лучшем случае у вас её выкупят. Давно читал, что более 90% новых компаний в США закрывается. Открыть дело можно в США и СССР, но и там и там, сложно.
Продвигать идеи можно было в СССР, вот только для этого надо было оббивать пороги инстанций, как и США, только вот советским людям было лень.
Частная компания в капиталистической стране - это плановая экономика в миниатюре от СССР. И административно-командное управление в частной компании процветает, ни один рационализатор не сможет развить свои идеи без одобрения сверху. В СССР не было конкуренции руководителей, а основная причина, что для человека, другие люди были "не люди".
Один человек придумал технологию которая дала прирост 300%, ну может быть, а проверил-ли этот инженер что получилось в итоге, пройдет эта деталь ресурс запланированный? Эта байка скорее входу у слесарей была, из разряда "инициатива - наказуема". При капиталистическом строе, ситуация была-бы аналогичная и много изобретений вводятся не прям сразу, а при появлении новой модели или модернизации производства, и вот инновации лежат на полках. Не всегда много, это хорошо, сейчас ценится "точно в срок". Да можно быстрее, но какой ценой, может затраты выросли? Сделал много двигателей, а на заводе металла на коробки передач не хватило.
План, на то он и план, что запланировать можно всё что угодно, а не только количество штук.
За 300% вам на любом предприятии выговор объявят, даже если и сделают в три раза больше тракторов, то не продадут, некому продавать, разве что демпинговать. И эта история скорее всего байка по типу стаханова. Инженер сам, один, переделал оснастку литья и никто из высокого руководства не знал, крайне сомнительная правдивость истории.
Я уже писал, что на предприятиях плановая экономика. И добавлю плановая экономика это не советский союз. Проблемма в приоритетах, людях, а не в том плановая экономика или нет. У союза были непомерные затраты на космос, вооружение и т.п. Сменить приоритеты и у плановой экономики, вполне неплохие шансы. И вы не учитываете, как и почему например не развился общественный транспорт в сша, почему там много табачных компаний, историю с ford pinto, дизельгейт, toyota. Например ford не внедрял инновации, если не окупяться меньше, чем за три месяца.
Советское руководство банально не справилось с управлением, это примерно равно банкротству какого нибудь предприятия или города, в мире полно городов банкротов и без плановой экономики. Вроде в союзе, человек мог выбрать профессию и когда машину покупать, где жить тоже ограниченно могли выбирать и не все. А по факту к эрзац-модели плановой экономике в мире, стране, стремятся все предприятия (с ярыми капиталистами во главе) и против этого придуманы антимонопольные законы и прочие средства.
Сможете например обьяснить недостатки плановой экономики, на примере самолетов МиГ, Су от советов и General Dynamics, McDonnell Douglass?
Правда думаете, что в плановой экономике нет планирования и в планировании (в экономике) нет плановой экономики? А в конкурировании с заведомо более сильным противником, когда всё отправлялось на оборонку, космос, на поддержку идеологии, доказывании чего либо миру. На заводах полно людей закончившие вузы в СССР и пренебрежительно относящихся к интернету, они себя считают себя умными, заводы на которых они работают "чувствуют" себя плохо, но эти люди искренне считают себя очень полезными. Также в советское время на производстве работало в 2-4 раза больше людей, чем сейчас. Подозреваю, что многие талантливые люди, по распределению уехали куда нибудь в дальние края, в уплату "бесплатного образования". Продолжать , можно долго. Что мешало, например заставить камаз или ваз сделать новый автомобиль, расширить гамму? Ответ скорее всего деньги и коррупция.
Плановая экономика вовсе не причина, в подавляющем большинстве компаний плановая экономика и в государственном управлении страной велика доля плановости.
Очень скверный перевод.
Так приведите примеры отрезания рынка для российских и советских производителей.
СССР многое чего воровал у запада, запад многое чего построил в СССР, однако не помогло. Северной Корее тоже можно было поверить в происки запада, если бы она не соседствовала с Южной Кореей.
А я думал как раз наоборот.
Сколько у вас примеров 4-5, только вот американцев 400-500 миллионов. И страна держиться не только на IT. И никакого там хренакс не было. Цукерберг, Джобс и остальные не особо гнушались обманами и кидками, нате получите инженеры, распишитесь тут. Или Amazon со своей эксплуатацией людей.
Нормальная? Свежепридуманные идеи инженеров принадлежат изначально уже компании. Для честности, чтобы инженеру развить её, надо обмануть. В зарубежной компании как и в союзе получают, те же гипотетические 40 рублей плюс, никто не подарит тебе миллион на развитие. Плюс договор о не конкуренции.
Серьезно? Что в союзе директоров не было, министров не было? Мастер слесарской бригады, а что такого? Что такого в асу, что не может освоить мастер слесарской бригады или вы думаете, что начальники отделов за рубежом платы паяют? Или в американских компаниях нет работников по блату, по родственным связям? В Японии с этим вообще жесть и как то живут.
А в чем предательство заключалось? Кого они предали? У нас полстраны в армии присягу давали, милиция и армия присягали, кто из них пошел в 90-е союз отстаивать?
Именно что был! Попробуйте сейчас! Вы знаете сколько разорилось компаний во время развития данных компаний? Знаете сколько пытались начать? За каждым "успешным" организатором стоят тысячи "не успешных", иначе никакого "успешного" человека не состоялось бы. Поэтому говорю вам попробуйте и ощутите всю прелесть законных и незаконных, открытых и закулисных препятствий. К примеру запрет продаж для производителя потребителю и т.п.
Как раз имело смысл. Хорошую должность в СССР можно было получить, конечно не миллиарды, но это всё равно лучше.
Открыл и обанкротился. Даже в США одной идеи мало, нужно найти инвесторов и других заинтересованных лиц. Попробуйте сожрать Amazon, Google и т.п. со 100% вероятностью не получится, в лучшем случае у вас её выкупят. Давно читал, что более 90% новых компаний в США закрывается. Открыть дело можно в США и СССР, но и там и там, сложно.
Продвигать идеи можно было в СССР, вот только для этого надо было оббивать пороги инстанций, как и США, только вот советским людям было лень.
Частная компания в капиталистической стране - это плановая экономика в миниатюре от СССР. И административно-командное управление в частной компании процветает, ни один рационализатор не сможет развить свои идеи без одобрения сверху. В СССР не было конкуренции руководителей, а основная причина, что для человека, другие люди были "не люди".
Один человек придумал технологию которая дала прирост 300%, ну может быть, а проверил-ли этот инженер что получилось в итоге, пройдет эта деталь ресурс запланированный? Эта байка скорее входу у слесарей была, из разряда "инициатива - наказуема". При капиталистическом строе, ситуация была-бы аналогичная и много изобретений вводятся не прям сразу, а при появлении новой модели или модернизации производства, и вот инновации лежат на полках. Не всегда много, это хорошо, сейчас ценится "точно в срок". Да можно быстрее, но какой ценой, может затраты выросли? Сделал много двигателей, а на заводе металла на коробки передач не хватило.
План, на то он и план, что запланировать можно всё что угодно, а не только количество штук.
За 300% вам на любом предприятии выговор объявят, даже если и сделают в три раза больше тракторов, то не продадут, некому продавать, разве что демпинговать. И эта история скорее всего байка по типу стаханова. Инженер сам, один, переделал оснастку литья и никто из высокого руководства не знал, крайне сомнительная правдивость истории.
Я уже писал, что на предприятиях плановая экономика. И добавлю плановая экономика это не советский союз. Проблемма в приоритетах, людях, а не в том плановая экономика или нет. У союза были непомерные затраты на космос, вооружение и т.п. Сменить приоритеты и у плановой экономики, вполне неплохие шансы. И вы не учитываете, как и почему например не развился общественный транспорт в сша, почему там много табачных компаний, историю с ford pinto, дизельгейт, toyota. Например ford не внедрял инновации, если не окупяться меньше, чем за три месяца.
Советское руководство банально не справилось с управлением, это примерно равно банкротству какого нибудь предприятия или города, в мире полно городов банкротов и без плановой экономики. Вроде в союзе, человек мог выбрать профессию и когда машину покупать, где жить тоже ограниченно могли выбирать и не все. А по факту к эрзац-модели плановой экономике в мире, стране, стремятся все предприятия (с ярыми капиталистами во главе) и против этого придуманы антимонопольные законы и прочие средства.
Сможете например обьяснить недостатки плановой экономики, на примере самолетов МиГ, Су от советов и General Dynamics, McDonnell Douglass?
Правда думаете, что в плановой экономике нет планирования и в планировании (в экономике) нет плановой экономики? А в конкурировании с заведомо более сильным противником, когда всё отправлялось на оборонку, космос, на поддержку идеологии, доказывании чего либо миру. На заводах полно людей закончившие вузы в СССР и пренебрежительно относящихся к интернету, они себя считают себя умными, заводы на которых они работают "чувствуют" себя плохо, но эти люди искренне считают себя очень полезными. Также в советское время на производстве работало в 2-4 раза больше людей, чем сейчас. Подозреваю, что многие талантливые люди, по распределению уехали куда нибудь в дальние края, в уплату "бесплатного образования". Продолжать , можно долго. Что мешало, например заставить камаз или ваз сделать новый автомобиль, расширить гамму? Ответ скорее всего деньги и коррупция.
Плановая экономика вовсе не причина, в подавляющем большинстве компаний плановая экономика и в государственном управлении страной велика доля плановости.