1 шаг в найме. Как сделать вакансию-магнит: топовые кандидаты сами идут к тебе — 4/4 часть, финал-практика

«Почему 95% вакансий — это информационный шум, а 5% — забирают лучших кандидатов»

Забудьте шаблоны. Вы продаёте не «должность», а возможность изменить игру.
Типичная ошибка:

«Требуется Senior Python-разработчик. Обязанности: написание кода, участие в планировании...»

Так пишут все. А вот как делаю я:

✅ Принцип 1: Начните с ВЫЗОВА, а не обязанностей

«Сможете ли вы построить систему, которая обработает 1 млн транзакций в секунду? Наши текущие решения не справляются — и это блокирует экспансию в Азию. Если вы... (условия)»

Почему работает:
Амбициозные специалисты (те самые 1.2 из предыдущего поста) не реагируют на «написание кода». Их манят барьеры, которые можно сломать.

✅ Принцип 2: Говорите языком результата, а не процесса

Вместо:

«— Разработка ТЗ — Участие в скрамах — Code review»

Пишите:

«Через 6 месяцев вы: — Запустите новый платежный шлюз, сократив время обработки операций на 40% — Сформируете команду из 3 Middle-разработчиков — Увеличите uptime системы до 99.99%»

Почему работает: Люди хотят знать, КАК ИЗМЕНИТСЯ МИР благодаря им.

✅ Принцип 3: Обращайтесь к конкретному человеку

Худший вариант:

«Мы предлагаем: — Зарплату от 200К — Офиc в центре»

Лучший (для Senior Data Engineer):

«Если вы: — Знаете, как выжать из Apache Spark максимум при ограниченных ресурсах — Можетe объяснить разницу между Parquet и ORC на пальцах — Ненавидите, когда данные лежат в сыром виде больше суток ...то у нас есть лаборатория с 20 ТБ реальных данных и свобода действий»

Почему работает: Это фильтр. Отсеивает 99% случайных людей.

✅ Принцип 4: Раскройте «тайный код» компании

Не пишите:

«У нас дружная команда и плоская структура»

Вместо этого:

«Что здесь ценится: — Способность сказать «Я не знаю» → потому что ложная уверность стоила нам $500К в прошлом квартале — Право на эксперимент → наш лучший продукт родился из идеи стажёра — Ночь в офисе раз в месяц → когда мы всей командой ломаем текущие процессы и строим новые»

Почему работает: Люди ищут не работу, а культуру, где их поймут.

Реальные примеры (из моей практики):

Кейс из практики: как вакансия для CTO собрала 17 топов

Было:
«Ищем CTO для fintech. Требования: 5+ лет опыта, знание Python...»

Стало:
«Сможете ли вы:

1. Перевести 150 микросервисов на serverless без downtime?

2. Построить команду, где 80% решений принимаются без вас?

3. Удержать latency <50ms при 10K RPS на бюджет AWS $15K/мес?

Мы даём:

• Полную свободу в выборе стеков (но придётся защищать каждый)

• Ежеквартальные дуэли с CEO за roadmap (данные против интуиции)

• 5% equity для тех, кто играет вдолгую»*

Результат:

• 17 откликов (12 — из компаний с $1B+ valuation)

• 5 кандидатов дошли до финала

• Нанятый CTO сократил инфраструктурные затраты на 40% за 4 месяца

Чек-лист: 5 признаков вакансии-магнита

1. [✅] Есть конкретный вызов (не «ищем разработчика», а «решим проблему Х»)

2. [✅] Язык — как у кандидата (жаргон, цифры, боль рынка)

3. [✅] Виден масштаб воздействия («создадите систему → это даст компании $Y»)

4. [✅] Раскрыта культура (не шаблоны, а реальные принципы)

5. [✅] Нет воды (никаких «динамичной среды» и «дружного коллектива»)

Итог:
Топовый кандидат выбирает не «компанию», а контекст, где его гений взорвётся. Ваша задача — показать этот контекст.

«Чем выше уровень специалиста — тем меньше он читает вакансий. Заставьте его прочитать ВАШУ»

Ключевая мысль:

Найм — это не «закрыть позицию». Это пригласить союзника в вашу войну за рынок. И подходы тут соответствующие.

Это ФИНАЛ: что мы прошли за эти 4 поста:

1️⃣ До собеседования

• Почему 95% вакансий не работают

2️⃣ Кто попадает на встречу

• 4 критерия отбора: стабильность, рост, среда, результаты

3️⃣ Собеседование-стресстест

• Вопросы, которые вскрывают суть за 15 минут

4️⃣ Вакансия-магнит (этот пост)

• Как сделать топовую вакансию для топов рынка

(P.S. На этом цикл завершён. Если вы пропустили предыдущие части — смотрите в моем профиле.)

Ваш ход: Возьмите свою вакансию прямо сейчас и перепишите первый абзац по этим принципам. Поделитесь в комментах результатами )

Собеседование: как за 60 минут понять настоящего профессионала — 3/4 часть

P.S в данном посте речь идет о собеседовании на нелинейные должности топ менеджмента, собеседования которых зачастую проводятся лидерами компаний. И данный подход может не совсем подходить для найма линейного персонала, рядовым HR менеджером.

Собеседование — это не дружеская беседа, а профессиональный стресс-тест. Вот мой проверенный алгоритм, который отделяет сильных кандидатов от случайных людей:

1. Разбор реальных достижений (а не красивых резюме)

• "Какие конкретные метрики вы улучшали?" → Смотрю, понимает ли человек связь между своими действиями и результатом

• "Как измеряли эффективность?" → Отсеиваю тех, кто работает "на ощупь"

• "Какие инструменты применяли?" → Проверяю глубину expertise, а не поверхностное знакомство с темой

Пример плохого ответа: "Улучшал эффективность отдела"
Пример хорошего: "Поднял конверсию лидов с 12% до 18% за 4 месяца через A/B-тесты воронок"

2. Проверка мышления: решатель проблем или нытик?

• "Какая была главная ошибка на прошлом месте?" → Человек-проблема обвинит других, человек-решение скажет, что извлек урок

• "Ваше главное достижение?" → "Я-герой" будет говорить о себе, "Я-команда" — о коллективном результате

• "Кто ваш профессиональный ориентир?" → Покажет, есть ли у кандидата план развития

3. Глубинные мотиваторы

• "Каким событием в жизни гордитесь?" → Выявляю уровень амбиций

• "Чем бы занимались, если бы не нужны были деньги?" → Показывает истинные интересы

• "Расскажите о сложной задаче и как решали" → Определяю тип:

  • 0.8 — делает минимум

  • 1.0 — выполняет ровно то, что просят

  • 1.2 — всегда выдает результат с запасом

4. Самый показательный вопрос: "Что вы хотите у меня спросить?"

Этот простой вопрос безошибочно делит кандидатов на два типа:

🔹 Ищут вызов
Спрашивают про:

• Масштаб задач и стратегические цели

• Ресурсы и полномочия

• Ценности и миссию компании Такие люди хотят влиять на бизнес и расти вместе с ним. Они редко бывают в свободном доступе — их нужно хантить.

🔹 Ищут обстоятельства
Интересуются:

• Графиком работы

• Зарплатой и бонусами

• Условиями комфорта Для них важнее стабильность, чем рост.

Мне нужны первые — те, кто преобразует трудности в точки роста.

Во время собеседования фоново ищу ответы на важные вопросы:

• В речи кандидата преобладают воспоминания о прошлом, рассуждения о настоящем или планы на будущее? Он скорее «игла» или «нить»?

• Как меняется кандидат во время встречи?

• Кандидат оперирует фактами и цифрами или предпочитает абстрактные рассуждения? «Человек-факт» или «человек-вода»?

• Какова зона известного и неизвестного для кандидата? Насколько его волнуют вопросы, выходящие за рамки его прямых обязанностей?

• Насколько мотивация кандидата соответствует возможностям компании?

• Готов ли я работать с этим человеком следующие 15 лет?

Собеседование — это не экзамен, а диагностика. Я ищу не просто специалистов, а тех, кто сможет вывести компанию на новый уровень.

🔜 Следующий пост — финальный! Покажу, как сделать первый шаг в цикле найма: создавать "вакансии-магниты", которые притягивают топовых кандидатов сами.

P.S. Поделитесь, а какой вопрос на собеседовании помогает вам понять человека?

Кого я пускаю в свою команду: жёсткие правила отбора кандидатов — 2/4 часть

Собеседование — это финальный аккорд, а не начало знакомства. 95% соискателей отсеиваются ещё до встречи со мной. Вот система, которая экономит мне 20 часов в месяц и бережёт нервы:

1. Проверка на стабильность (а не на усидчивость)

• 3+ года в каждой компании — минимум

• Но! Смотрю не просто на сроки, а на эволюцию роли

• Красный флаг: 5 мест работы за 7 лет без роста в должностях

2. Карьерная динамика — лучший показатель потенциала
Пример из практики:
2019-2021: Менеджер проектов → 2021-2023: Руководитель направления
Ценнее, чем:
2019-2023: Senior Manager в трёх разных компаниях

3. Школа чемпионов: где человек получал опыт
Составляю карту "элитных" компаний в нише:

• Для маркетологов: P&G, Unilever, косметические холдинги

• Для IT: СберTech, Яндекс, международные product-команды

• Для продаж: сложные b2b-сегменты (не телемаркетинг)

4. Цифровая грамотность — без этого даже не начинаем
Требую конкретики:
❌ "Улучшал процессы" → ✅ "Сократил цикл сделки с 14 до 9 дней"
❌ "Работал с аналитикой" → ✅ "Внедрил сквозную аналитику, увеличив ROMI на 40%"

Мой чек-лист предварительной оценки:
[✅] Проверил рост зарплаты (запрос в HR-агентства)
[✅] Нашел ex-коллег для неформального опроса
[✅] Проанализировал стек технологий в каждом месте
[✅] Сравнил KPI его проектов с рыночными

Почему это работает:
За последний год такой подход дал:

• 80% закрытых вакансий с первого найма

• В 3 раза меньше увольнений на испытательном сроке

• 40% кандидатов приходят по референсу от предыдущих "фильтрованных" сотрудников

Жёстко? Зато честно. Я не трачу время на "возможно подойдёт". Моя команда — это люди, которые уже доказали свою ценность до того, как переступили порог офиса.

🔜 Это вторая часть цикла про найм. В следующих постах:

• Как эффективно проводить собеседование, чтобы добиться высокой конверсии найма, и какие вопросы убивают 90% воды в резюме.

• Как составлять "вакансии-магниты" (с реальными примерами)

P.S. Поделитесь, сколько из ваших последних 10 собеседований действительно стоили потраченного времени? Самый интересный кейс разберем в следующих постах )

Найм начинается задолго до собеседования: как привлекать топовых кандидатов — 1/4 часть

Многие руководители совершают ключевую ошибку — воспринимают найм как формальность: "Разместил вакансию, HR найдет, остальное — дело техники". Но такой подход гарантирует лишь поток случайных резюме, а не целенаправленный поиск лучших специалистов.

Почему большинство вакансий не работают?
Потому что их создают по шаблону, без четкого понимания:

• Кого именно ищут (не "менеджер по продажам", а "специалист, который увеличит средний чек в b2b на 30% за квартал")

• Где эти люди сейчас работают

• Почему они должны выбрать именно вашу компанию среди десятков других предложений

6 вопросов, которые решают 90% проблем с наймом:

1. Точное название роли — как её называют в индустрии? (Например, не "маркетолог", а "performance-маркетолог с экспертизой в таргете")

2. Измеримые KPI на 3 месяца и 3 года — что конкретно должен достичь кандидат?

3. Карта конкурентов — в каких компаниях уже работают ваши идеальные кандидаты?

4. УТП для кандидата — что вы предлагаете такого, чего нет у текущего работодателя? (Не только зарплата, но и проекты, технологии, экспертиза)

5. Язык вакансии — какие формулировки зацепят нужную аудиторию? (Технари и менеджеры реагируют на разные триггеры)

6. Каналы поиска — где эти люди ищут работу? (Хабр vs LinkedIn, рефералы vs хедхантеры)

Главный Файл Должности — ваш секретный инструмент
Это живой документ, который включает:

• Эталонное описание роли (не responsibilities, а expected outcomes)

• Карту "где искать" с конкретными компаниями и сообществами

• Скрипты для первых контактов с кандидатами

• Чек-лист оценки на каждом этапе

Пример: IT-компания, ищущая Senior Python-разработчика, благодаря такому подходу сократила время закрытия вакансии с 4 месяцев до 3 недель.

Ключевая мысль: Найм — это маркетинг. Вы не "ищете сотрудника", а "продаёте возможность". И как в любом маркетинге, успех определяется подготовкой.

🔜 Это первая часть цикла постов — в следующих разберём:

• Фильтр входящего потока кандидатов перед самим собеседованием

• Почему 80% собеседований бесполезны и как проводить их правильно

• Как составлять "вакансии-магниты" (с реальными примерами)

Ваш ход: Какие этапы найма вызывают у вас больше всего сложностей? Пишите в комментариях — разберём в следующих постах.

Как твой разум сдерживает твой рост

Ты хочешь остаться в зоне комфорта? Выбирай мгновенный страх.
Стремишься к изменениям? Другого пути нет.

Позволь показать, как твой мозг искусно, почти ювелирно, тормозит твое развитие.
Его главное оружие — мгновенный страх.

История, которая открыла мне глаза

Одна кофейня. Один и тот же человек — Николай Воронов, ceo консалтингового агентства.
Потенциальный партнер мирового уровня.
Мы регулярно оказывались там одновременно, и каждый раз, когда я брал кофе, внутри включался тот самый мгновенный страх:

"Что сказать?"
"А если диалог будет неловким?"
"Может, сейчас не лучшее время?"
"Не покажусь ли я навязивым?"

Вот он — мгновенный страх.
Страх действия. Он всегда про сиюминутный дискомфорт: неловкость, отказ, оценку со стороны.
Длится полминуты, но способен годами удерживать тебя в застое.

Тогда я переформулировал вопрос:

"А если я не подойду?"
"Если упущу шанс, который мог бы перерасти в сотрудничество с Revolut?"
"Если однажды очнусь с мыслью: 'Профукал возможность, потому что струсил'?"

Это уже глубинный страх.
Не про дискомфорт в моменте. А про то, как ты проживаешь свою жизнь.
Не про неудачу, а про бездействие.

Я сделал глубинный страх своим союзником.
Не чтобы мучиться — а чтобы действовать.
Он стал внутренним маяком: если боишься упустить — значит, это и есть твой путь.

Я переступил через мгновенный страх. Подошел. Заговорил.
Этого хватило, чтобы все изменилось.

Твой ежедневный выбор

Каждый день мгновенный страх шепчет тебе:
"Не звони", "Не выделяйся", "Не рискуй".

Если ты раз за разом слушаешь его — не жди перемен.

Глубинный страх — не просто тревога.
Это компас. Это стратегия.
Это твой личный двигатель прогресса.