Я перепубликовал screenshot с iOPS/latency.
Шла операция записи на NAS больших несжимаемых файлов.
IOPS в районе 5-6 тысяч, latency — 120-140msec. Скорость записи была 400-450 мегабайт в секунду.
Вопрос — чем мне в данном случае может быть интересна latency? То есть я понимаю, что это время выполнения одной операции. Но мне оно в моем случае чем поможет, если бы было не 130, а скажем 50?
Но на графике, выдаваемом монитором ресурсов NAS она просто не видна.
Почему система выбрала такой масштаб — не знаю.
Попробую еще раз нагрузить устройство и посмотреть на этот график.
А можно ли уточнить, что значит «крутить настройки самбы»?
Я из настроек на NAS вижу только выбор максимальной версии SMB от 1.0 до 2.1
Или имелось в виду что-то другое?
Доступ был по SMB.
В тестах использовались RAW файлы размером от 20 до 50 мегабайт и файлы с видео по несколько гигибайт.
Я вполне допускаю, что IOPS тут далек от реальности. Но в реальности этот параметр не сильно и нужен. Скорость считывания-записи — вот что актуально.
Здорово.
А чем значение «производительности массива сверху» поможет настроить эту систему для заказчика?
Я правда хочу понять алгоритм, которым вы предлагаете пользоваться.
Еще раз — интересна не производительность вообще, а производительность для конкретного способа работы с сетевым накопителем.
А смысл в тестировании iSCSI?
Интересно было не тестирование «сферического коня в вакууме», а реальной системы, с реальными клиентскими машинами.
Мне систему надо заказчику сдавать.
Там будут клиенты под Mac OSX и, возможно, Windows.
Там IOPS мало кого заинтересует. Линейная скорость чтения-записи важнее.
Я сложно отношусь к синтетическим тестам.
Мне больше интересно, как ведет себя оборудование в реальной работе.
Про Atto — понятно. что это «измерение в попугаях», просто у меня накоплена информация по разным устройствам от QNAP именно на этом тесте.
Про IOmeter мне уже написали в одном из предыдущих комментариев, обязательно попробую.
Про FIO не знал ничего, спасибо.
Ну я же не зря написал «пока имею только положительный».
А если серьезно, то за последние года 4 ни одного аппаратного сбоя не испытал.
Были программные моменты.
Как раз на этой неделе пришлось переустановить Surveillance Station — стала в логи ошибки сыпать.
Но переустановил — и все, дальше работает нормально. Даже конфигурацию по камерам не потеряла.
Представьте себе ситуацию — вы телевизор посмотреть хотите. Фильм новый вышел.
У вас нет отдельной комнаты под домашний театр, телевизор в гостиной стоит.
В гостиной у вас есть люстра с парой групп ламп, торшер, пара бра.
Все это на обычных лампах накаливания или на галогенках.
А еще у вас есть окно, через которое соседний дом с зажжеными окнами виден. А телевизор как раз рядом с окном стоит.
Чтобы организовать комфортный просмотр, вам надо выключить люстру, выключить торшер, а бра оставить светить на 10%. Чтобы в комнате хоть какая-то подсветка была.
И еще хорошо бы штору задернуть.
Если у вас уже запланирована система управления, вы точно все это хотите отдельными слайдерами и кнопочками делать?
Или все-таки лучше запустить сцену «просмотр кино», которую кстати, можно подвязать к сцене включения телевизора, ресивера, медиаплеера.
Если делают управление освещением, стараются реализовывать две не хитрые идеи:
— лампы в жилых помещениях должны не просто включаться — выключаться, а диммироваться.
— светом управляют не включением-выключением отдельных ламп, а задают световый сцены.
Первое существенно приятнее для глаз даже если нужно только 2 состояния для лампы (типа как в коридоре).
Второе позволяет значительно уменьшить число выключателей, и при этом создать светом тот или иной настрой в комнате. Скажем, световая сцена «пришли гости» существенно отличается от сцены «пришли гости» или сцены «просмотр кино». А если вдруг RGB подсветка имеется, можно всю квартиру «перекрашивать».
Что же касается «классического Z-Wave», то только сегодня видел, как об него бились монтажники, пытаясь зарегистрировать на контролере управления шторам-окнами эти самые шторы-окна. А ведь все так просто в инструкции…
За то время, пока они с одним окном развлекались (безуспешно, к сожалению), я несколько сцен на KNX диммерах-панелях переписал.
Так что прямо как в классике: «Минуй нас пуще всех печалей...» классический Z-Wave :-)
К сожалению, вы ошибаетесь. По крайней мере про ZWave.
На последней выставке Integrated System Russia я попросил на стенде компании, представляющей продукты ZWave, посчитать конфигурацию, похожую на ту, что была в примере.
Вот их расчет:
P/N Наименование Цена за ед. Кол-во Сумма
zbzwruv2 Zipabox 11500р 2 23000р
ZTX-120 Remotec IR AC 4300р 4 17200р
FIB_FGD-211 Dimmer 500W 3000р 5 15000р
TKB_TZ65D Switch/Dimmer 300W 2ch. 2400р 5 12000р
FIB_FGRGB-101 RGBW dimmer 3000р 5 15000р
SEC_SRT322 Термостат вод. отопления 6800р 3 20400р
TKB_TSM02 Датчик движ.-освещ.-темп 2900р 5 14500р
FIB_FGFS-101 Датчик протечки-темп. 3400р 2 6800р
RFXtrx433E Шлюз в систему Somfy 3000р 1 3000р
FIB_FGS-221 Реле 2х канальное 3000р 2 6000р
Итого 132900р
Это расчет на октябрь месяц. Сейчас цена будет несколько выше.
Спецификацию придумал не я, наличие 2х контроллеров — это рекомендация инженера из компании-дистрибьтора.
Это управление только инженерными системами, без мультимедиа. То, что в «бюджетном KNX» обходится примерно в 2000евро.
Что же до проводов, то для меня это существенный положительный фактор, так как с ситуацией появления помех, мешавших работе беспроводных систем, я встречался не раз.
Наличие центрального контроллера (типа Viera, Fibaro Home Center) — одна из слабых точек такой системы. Мы по этой причине не используем такие системы при управлении инженерными системами.
Ваши пожелания реализуются на стандартном для наших проектов комплекте KNX + Savant.
Чаще делаем инженерку (свет, климат, световые сценарии) на KNX, мультимедиа (медиа сервера, плееры, аудио-видео мультирум, управление всем этим) и сложные сценарии — на Savant. Savant управляет KNX системой и мониторит состояние помещений через KNX/IP шлюз.
Вариант относительно бюджетной системы electronhouse.ru/projects/architecture/111-budget_control.html
Да, возможно, это подтверждение концепции.
Проблема может быть в том, что подобные устройства не предназначены производителем для работы в составе какой-либо системы.
Даже наличие API мало что вам даст — это систему никто не знает. Писать приложение (по сути — драйвер) — это странное занятие. Это как если бы вам при покупке принтера предложили написать на него драйвер, выдав API.
Для управления светом есть не мало готовых стандартных решений.
Даже если вам по какой-то причине не нравится такой широко распространенный протокол, как KNX (цена, еще что-то), есть хороший протокол управления освещением DALI.
Светодиодные балласты для него (по сути — контроллеры светодиодов) начинаются от 2тыс. рублей.
Из обсуждения в Yahoo конференции Crestron:
«умный дом — это не 10 приложений управления в сматрфоне, хотя некоторые могут думать иначе».
Система управленя становится реально полезной, когда она может объединить в себе управление множеством устройств.
Для света это будут обычные лампы накаливания, одноцветные светодиодные лампы, RGB светодиоды. И управление шторами туда же.
В этом случае нам удастся не просто «помигать лампочками», а сделать несколько световых сцен типа «комфорт», «просмотр фильма», «вечеринка», «чтение»…
У меня есть опыт подключения Mac к 10G Ethernet через Thunderbolt адаптеры. habrahabr.ru/post/222319/
Мы такие системы для фотографов/видеографов ставим.
Я не имел дела с NAS от Lenovo, но с парой десятков NASов других производителей я не мало имел дело.
В домашних и корпоративных инсталляциях.
В основном это были NASы от Synology и QNAP.
Все они работали очень стабильно, демонстрировали нормальную для устройств своего класса производительность.
Понятно, что бесшумная безвентиляторная двухдисковая модель HS-210 имеет более низкую производительность, чем 8 дисковый TS-879 Pro. Но у них и целевые рынки разные, и цена соответствующая.
На следующей неделе планирую ставить модель с 10G Ethernet в домашнюю систему для фотографа. Для подключения к Thunderbolt через адаптер. И это не первая такая инсталляция.
Шла операция записи на NAS больших несжимаемых файлов.
IOPS в районе 5-6 тысяч, latency — 120-140msec. Скорость записи была 400-450 мегабайт в секунду.
Вопрос — чем мне в данном случае может быть интересна latency? То есть я понимаю, что это время выполнения одной операции. Но мне оно в моем случае чем поможет, если бы было не 130, а скажем 50?
www.flickr.com/photos/21927555@N03/15795017550/in/set-72157647345967434
Но на графике, выдаваемом монитором ресурсов NAS она просто не видна.
Почему система выбрала такой масштаб — не знаю.
Попробую еще раз нагрузить устройство и посмотреть на этот график.
IOPS — это тоже данные с монитора ресурсов NAS.
Я из настроек на NAS вижу только выбор максимальной версии SMB от 1.0 до 2.1
Или имелось в виду что-то другое?
В тестах использовались RAW файлы размером от 20 до 50 мегабайт и файлы с видео по несколько гигибайт.
Я вполне допускаю, что IOPS тут далек от реальности. Но в реальности этот параметр не сильно и нужен. Скорость считывания-записи — вот что актуально.
А чем значение «производительности массива сверху» поможет настроить эту систему для заказчика?
Я правда хочу понять алгоритм, которым вы предлагаете пользоваться.
Еще раз — интересна не производительность вообще, а производительность для конкретного способа работы с сетевым накопителем.
Интересно было не тестирование «сферического коня в вакууме», а реальной системы, с реальными клиентскими машинами.
Мне систему надо заказчику сдавать.
Там будут клиенты под Mac OSX и, возможно, Windows.
Там IOPS мало кого заинтересует. Линейная скорость чтения-записи важнее.
Мне больше интересно, как ведет себя оборудование в реальной работе.
Про Atto — понятно. что это «измерение в попугаях», просто у меня накоплена информация по разным устройствам от QNAP именно на этом тесте.
Про IOmeter мне уже написали в одном из предыдущих комментариев, обязательно попробую.
Про FIO не знал ничего, спасибо.
Потому что в моем случае есть 2, в крайнем случае 3 пользователя.
А если серьезно, то за последние года 4 ни одного аппаратного сбоя не испытал.
Были программные моменты.
Как раз на этой неделе пришлось переустановить Surveillance Station — стала в логи ошибки сыпать.
Но переустановил — и все, дальше работает нормально. Даже конфигурацию по камерам не потеряла.
А может мне и правда везет?
У вас нет отдельной комнаты под домашний театр, телевизор в гостиной стоит.
В гостиной у вас есть люстра с парой групп ламп, торшер, пара бра.
Все это на обычных лампах накаливания или на галогенках.
А еще у вас есть окно, через которое соседний дом с зажжеными окнами виден. А телевизор как раз рядом с окном стоит.
Чтобы организовать комфортный просмотр, вам надо выключить люстру, выключить торшер, а бра оставить светить на 10%. Чтобы в комнате хоть какая-то подсветка была.
И еще хорошо бы штору задернуть.
Если у вас уже запланирована система управления, вы точно все это хотите отдельными слайдерами и кнопочками делать?
Или все-таки лучше запустить сцену «просмотр кино», которую кстати, можно подвязать к сцене включения телевизора, ресивера, медиаплеера.
— лампы в жилых помещениях должны не просто включаться — выключаться, а диммироваться.
— светом управляют не включением-выключением отдельных ламп, а задают световый сцены.
Первое существенно приятнее для глаз даже если нужно только 2 состояния для лампы (типа как в коридоре).
Второе позволяет значительно уменьшить число выключателей, и при этом создать светом тот или иной настрой в комнате. Скажем, световая сцена «пришли гости» существенно отличается от сцены «пришли гости» или сцены «просмотр кино». А если вдруг RGB подсветка имеется, можно всю квартиру «перекрашивать».
Что же касается «классического Z-Wave», то только сегодня видел, как об него бились монтажники, пытаясь зарегистрировать на контролере управления шторам-окнами эти самые шторы-окна. А ведь все так просто в инструкции…
За то время, пока они с одним окном развлекались (безуспешно, к сожалению), я несколько сцен на KNX диммерах-панелях переписал.
Так что прямо как в классике: «Минуй нас пуще всех печалей...» классический Z-Wave :-)
На последней выставке Integrated System Russia я попросил на стенде компании, представляющей продукты ZWave, посчитать конфигурацию, похожую на ту, что была в примере.
Вот их расчет:
P/N Наименование Цена за ед. Кол-во Сумма
zbzwruv2 Zipabox 11500р 2 23000р
ZTX-120 Remotec IR AC 4300р 4 17200р
FIB_FGD-211 Dimmer 500W 3000р 5 15000р
TKB_TZ65D Switch/Dimmer 300W 2ch. 2400р 5 12000р
FIB_FGRGB-101 RGBW dimmer 3000р 5 15000р
SEC_SRT322 Термостат вод. отопления 6800р 3 20400р
TKB_TSM02 Датчик движ.-освещ.-темп 2900р 5 14500р
FIB_FGFS-101 Датчик протечки-темп. 3400р 2 6800р
RFXtrx433E Шлюз в систему Somfy 3000р 1 3000р
FIB_FGS-221 Реле 2х канальное 3000р 2 6000р
Итого 132900р
Это расчет на октябрь месяц. Сейчас цена будет несколько выше.
Спецификацию придумал не я, наличие 2х контроллеров — это рекомендация инженера из компании-дистрибьтора.
Это управление только инженерными системами, без мультимедиа. То, что в «бюджетном KNX» обходится примерно в 2000евро.
Что же до проводов, то для меня это существенный положительный фактор, так как с ситуацией появления помех, мешавших работе беспроводных систем, я встречался не раз.
Ваши пожелания реализуются на стандартном для наших проектов комплекте KNX + Savant.
Чаще делаем инженерку (свет, климат, световые сценарии) на KNX, мультимедиа (медиа сервера, плееры, аудио-видео мультирум, управление всем этим) и сложные сценарии — на Savant. Savant управляет KNX системой и мониторит состояние помещений через KNX/IP шлюз.
Вариант относительно бюджетной системы electronhouse.ru/projects/architecture/111-budget_control.html
Проблема может быть в том, что подобные устройства не предназначены производителем для работы в составе какой-либо системы.
Даже наличие API мало что вам даст — это систему никто не знает. Писать приложение (по сути — драйвер) — это странное занятие. Это как если бы вам при покупке принтера предложили написать на него драйвер, выдав API.
Для управления светом есть не мало готовых стандартных решений.
Даже если вам по какой-то причине не нравится такой широко распространенный протокол, как KNX (цена, еще что-то), есть хороший протокол управления освещением DALI.
Светодиодные балласты для него (по сути — контроллеры светодиодов) начинаются от 2тыс. рублей.
«умный дом — это не 10 приложений управления в сматрфоне, хотя некоторые могут думать иначе».
Система управленя становится реально полезной, когда она может объединить в себе управление множеством устройств.
Для света это будут обычные лампы накаливания, одноцветные светодиодные лампы, RGB светодиоды. И управление шторами туда же.
В этом случае нам удастся не просто «помигать лампочками», а сделать несколько световых сцен типа «комфорт», «просмотр фильма», «вечеринка», «чтение»…
habrahabr.ru/post/222319/
Мы такие системы для фотографов/видеографов ставим.
В домашних и корпоративных инсталляциях.
В основном это были NASы от Synology и QNAP.
Все они работали очень стабильно, демонстрировали нормальную для устройств своего класса производительность.
Понятно, что бесшумная безвентиляторная двухдисковая модель HS-210 имеет более низкую производительность, чем 8 дисковый TS-879 Pro. Но у них и целевые рынки разные, и цена соответствующая.
На следующей неделе планирую ставить модель с 10G Ethernet в домашнюю систему для фотографа. Для подключения к Thunderbolt через адаптер. И это не первая такая инсталляция.