Цена KNX устройств высока, но не настолько, как принято считать.
Если вы берете, скажем, KNX диммеры от ABB или Siemens, цена будет 200-300 евро за канал.
А если то же KNX оборудование от китайцев (HDL, GVS...), получится 50-60 евро за канал.
Работает и то и другое (проверял не раз).
Выбор за заказчиком.
Наверное, Iridium не бесплатен потому, что надо платить зарплату разработчикам, менеджерам, техподдержке и т.д., для которых работа в Iridium это основное место работы.
OpenHub — это, на сколько я понимаю, разработка «в свободное от основной работы время» большим числом людей.
И поддержка такого же типа. Случилась проблема — напишем в сообщество, может кто-то ответит.
А для обратной связи, для нее другие системы используются. Например, аппаратные шлюзы из шины кондиционера в KNX.
Тут и вся диагностика, и все функции, и все состояния.
Только сегодня настраивал такой шлюз к Daikin.
Думаю, что на синтетических тестах можно получить что-то близкое к 10G. Через iperf например.
Я этим заморачивался, когда делал этапы, в предыдущих статьях описанные. Получал 9,7 — 9,8Gbit.
А потом посмотрел статистику загрузок канала, которые приложения типа Premiere Pro, Photoshop, Lightroom создают. Не больше 50-60%. И перестал заморачиваться :-)
MTU 9000.
Обратите внимание на настройки, почитайте внимательно FAQ для вышел типа сетевой карты, пообщайтесь с техподдержкой. У Myricom, чьими картами я пользовался, она очень хорошая. Но в Штатах живет.
Я проверял скорость работы на той схеме использования системы, которая в реальной жизни будет. А именно — чтение больших файлов с сетевого хранилища.
Было выполнено несколько копирований больших файлов (по 5-10Гб) на SSD MacBook.
Учитывая скорость работы SSD последних MacBook Pro, не думаю, что он был лимитирующим фактором.
150МБ/с получилось на thunderbolt — 10G интерфейсе сначала, при параметрах драйвера по умолчанию.
Мне не нужна работа с файла ми 100кб — 10МБ.
Но если вы напишете, как и чем проделать тестирование, я могу это для вас сделать.
Ну почему же не проверил — я получил скорость передачи данных, которая всех устроила.
Примерно 5кратный рост производительности относительно default настроек.
Такое впечатление, что я вам должен :-)
Мне не были интересны синтетические тесты.
А на практической передаче файлов с сетевого хранилища на Mac при настройке по умолчанию получалось порядка 150мегабайт в секунду.
После настройки — в районе 700-800мбайт.
Сколько-нибудь заметной разницы в скорости на Mac и на Windows в моих задачах я не заметил.
Забавно.
А я работаю с Cisco последние 20 лет, а с Crestron и Savant последние 3 года.
И число проблем, которые я встречал в Cisco, Crestron, Savant не поддаются описанию.
Все они в той или иной степени решаемы или их можно обойти. Путем замены оборудования, использования других способов конфигурации или управления, срочным выпуском патчей, поправленных модулей или новых профайлов.
Но видит бог, это ни разу не беспроблемные системы.
Какая экономическая выгода от строительства дома в целом?
Вы тратите много денег и много нервов в процессе строительства, в тратите деньги в процессе эксплуатации.
Кругом убытки.
Но вы получаете нечто, за что вы эти деньги и свои нервы тратите — вы получаете жилье.
Так и в случае систем домашней автоматизации. Не стоит относиться к ним как к способу экономии. Экономичнее их просто не делать.
Но если вам хочется получить дополнительное качество, дополнительную возможность, стоит задуматься, что именно вы хотите получить.
Если в квартире на 45м вы хотите посмотреть кино, и при этом готовы отдельным пультом включать проектор или телевизор, отдельным пультом — медиаплеер, отдельным — ресивер, сходить приглушать свет, потом выбирать на ресивере нужные входы- выходы, потом выбирать из длинного списка файлов нужный вам фильм, никакая автоматика вам не нужна.
Если же вы хотите, чтобы по нажатии на универсальном пульте иконки «смотреть кино» все вышеперечисленные шаги были сделаны за вас, а на экран для выбора фильмов были выведены «обложки» фильмов, стоит задуматься о некоторой автоматизации.
Нам все подвластно! Мы даже из AMX можем сделать DIY систему, спаяв ее на коленке :-)
AMX, к стати, практически ушла из домашнего сегмента. Сейчас они на корпоративном рынке акцент делают. Хотя, конечно, никто не мешает…
Возможно, и стоило добавить. Но пост уже написан.
Почему бы вам не написать свой пост со своими впечатлениями.
Мне было бы интересно, как человек, не варящийся каждый день в этой кухне, ее воспринимает.
Если вы берете, скажем, KNX диммеры от ABB или Siemens, цена будет 200-300 евро за канал.
А если то же KNX оборудование от китайцев (HDL, GVS...), получится 50-60 евро за канал.
Работает и то и другое (проверял не раз).
Выбор за заказчиком.
OpenHub — это, на сколько я понимаю, разработка «в свободное от основной работы время» большим числом людей.
И поддержка такого же типа. Случилась проблема — напишем в сообщество, может кто-то ответит.
Тут и вся диагностика, и все функции, и все состояния.
Только сегодня настраивал такой шлюз к Daikin.
Возможно, вот это поможет
eshop.macsales.com/shop/Thunderbolt/PCIe_Chassis/Mercury_Helios/
RAID контроллер Adaptec 7805 c 8 HDD WD Red 3Tb.
smb
А что удивительного в чтении 1ГБайт/с? Я, к стати, об этом нигде не писал.
Такую производительность вроде как и приличный одиночный SSD нынче дает:
www.mac4ever.com/actu/84817_le-ssd-du-macbook-pro-retina-15-depasse-1go-s-avec-4-lignes-de-pcie
www.myricom.com/products/network-adapters/10g-pcie2-8b2-2s.html
Но не думаю, что это принципиально. Главное — чтобы она была Thunderbolt совместима.
Я этим заморачивался, когда делал этапы, в предыдущих статьях описанные. Получал 9,7 — 9,8Gbit.
А потом посмотрел статистику загрузок канала, которые приложения типа Premiere Pro, Photoshop, Lightroom создают. Не больше 50-60%. И перестал заморачиваться :-)
MTU 9000.
Обратите внимание на настройки, почитайте внимательно FAQ для вышел типа сетевой карты, пообщайтесь с техподдержкой. У Myricom, чьими картами я пользовался, она очень хорошая. Но в Штатах живет.
Было выполнено несколько копирований больших файлов (по 5-10Гб) на SSD MacBook.
Учитывая скорость работы SSD последних MacBook Pro, не думаю, что он был лимитирующим фактором.
150МБ/с получилось на thunderbolt — 10G интерфейсе сначала, при параметрах драйвера по умолчанию.
Мне не нужна работа с файла ми 100кб — 10МБ.
Но если вы напишете, как и чем проделать тестирование, я могу это для вас сделать.
А по поводу цены — организуйте производство дешевле.
Примерно 5кратный рост производительности относительно default настроек.
Мне не были интересны синтетические тесты.
А на практической передаче файлов с сетевого хранилища на Mac при настройке по умолчанию получалось порядка 150мегабайт в секунду.
После настройки — в районе 700-800мбайт.
Сколько-нибудь заметной разницы в скорости на Mac и на Windows в моих задачах я не заметил.
А я работаю с Cisco последние 20 лет, а с Crestron и Savant последние 3 года.
И число проблем, которые я встречал в Cisco, Crestron, Savant не поддаются описанию.
Все они в той или иной степени решаемы или их можно обойти. Путем замены оборудования, использования других способов конфигурации или управления, срочным выпуском патчей, поправленных модулей или новых профайлов.
Но видит бог, это ни разу не беспроблемные системы.
Вы тратите много денег и много нервов в процессе строительства, в тратите деньги в процессе эксплуатации.
Кругом убытки.
Но вы получаете нечто, за что вы эти деньги и свои нервы тратите — вы получаете жилье.
Так и в случае систем домашней автоматизации. Не стоит относиться к ним как к способу экономии. Экономичнее их просто не делать.
Но если вам хочется получить дополнительное качество, дополнительную возможность, стоит задуматься, что именно вы хотите получить.
Если в квартире на 45м вы хотите посмотреть кино, и при этом готовы отдельным пультом включать проектор или телевизор, отдельным пультом — медиаплеер, отдельным — ресивер, сходить приглушать свет, потом выбирать на ресивере нужные входы- выходы, потом выбирать из длинного списка файлов нужный вам фильм, никакая автоматика вам не нужна.
Если же вы хотите, чтобы по нажатии на универсальном пульте иконки «смотреть кино» все вышеперечисленные шаги были сделаны за вас, а на экран для выбора фильмов были выведены «обложки» фильмов, стоит задуматься о некоторой автоматизации.
AMX, к стати, практически ушла из домашнего сегмента. Сейчас они на корпоративном рынке акцент делают. Хотя, конечно, никто не мешает…
Почему бы вам не написать свой пост со своими впечатлениями.
Мне было бы интересно, как человек, не варящийся каждый день в этой кухне, ее воспринимает.