чем проще задание, тем лучше они справляются. но всё равно любой текст потом нужно тщательно проверять. Ещё один их большой минус — это додумываение. Если в тексте, например, есть инициалы, то нейронка может расшировать их самым затейливым образом, совершенно несопоставимым с оригиналом
Люди с разным образованием и уровнем доступности. И если мы напишем, например "постоянная регистрация по месту жительства", то это поймут абсолютно все. Юристы поворчат, но тоже поймут.
Если мы напишем "прописка", то отойдём от правил, потому что прописки у нас на самом деле давно уже нет. Но тут тот случай, когда прописки нет по бумагам, но зато каждый житель нашей страны знает, что это такое.
язык меняется. Старославянский - старорусский- русский — в разных периодах развития языка они похожи, но всё же отличаются. Исчезают одни слова и добавляются другие. Меняется смысл слов. Но если раньше на это уходили столетия, то сейчас из-за развития технологий и связи изменения происходят гораздо быстрее. Появились требования по интертекстам, для которых важно оформление, простота и доступность для понимания. Разве можно предположить подобные проблемы во времена Пушкина? Нет, тогда письма были фактически отдельным жанром, писали длинно, красиво, витиевато. Государственные указы читались только высокообразованными людьми, для остальных - адаптировались. У нас немного другие задачи. Текст окна услуги должен быть понятен любому и легко считываться. Иногда для этого приходится идти на упрощение.
Мы, наоборот, любим буквы. Например, буква ё, которую совершенно незаслуженно забыли, и буква й, которую тоже одно время пытались заменить на и
Одно из требований нашей Редполитики (правил, в соответствии с которыми мы пишем тексты для портала) - обязательность использования ё во всех текстах. Й мы используем по умолчанию
И не говорю о том, что нужно от всего отказаться и обходиться словарным запасом Эллочки из известного произведения. Наоборот, мы активно выступаем за права буквы ё, считаем, что она незаслуженно совершенно была забыта и не может быть заменена буквой е, как это часто делают в последнее время.
Что касается закрепления этих изменений, то они не в нашей компетенции. Изменением правил и внесением их в словари занимается академическое сообщество.
"Война и мир" в первых изданиях была на 70 страниц или на 115 тысяч знаков длиннее. Сокращение объёма произошло из-за реформы, в ходе которой отказались от твёрдых знаков.
Но реформу долго не принимало общество. Не могли привыкнуть. Например, Цветаева писала в обращении к Блоку - в имени твоём пять букв, имея ввиду как раз дореформенное написание.
просто это хороший пример того, как устаревшие нормы и правила в итоге затруднили письменную речь, превратив её в речь для избранных
в ваших словах есть доля истины, без сомнения. Нормы и правила необходимы. Но общество меняется, а вместе с ним меняется и язык. Часть из этих изменений постепенно закрепляется словарями, часть - отвергается, как были отвергнуты обществом предложенные после революции активно внедряемые многочисленные аббревиации типа Главсрабрыбтрест
на мой взгляд, неплохо для нейросетки. Но до Цветаевой всё равно ещё далековато
чем проще задание, тем лучше они справляются. но всё равно любой текст потом нужно тщательно проверять. Ещё один их большой минус — это додумываение. Если в тексте, например, есть инициалы, то нейронка может расшировать их самым затейливым образом, совершенно несопоставимым с оригиналом
За этот год Макс очень сильно совершенствовался. Растёт ребёночек )))
Благодарю за оценку :)
В основном вопросы вызывают как раз именно точки в конце абзацев. К оформлению списков обычно относятся более лояльно
благодарю)
старше 14 уже не вписываются
Не совсем согласна про неопределившихся. У Тинькофф на первом экране (про ребёнка в авто) не подзаголовок, а заголовок и текст под ним
Кстати, из интересного: анализ мата и его роли в речи проводили в советское время военные. В контексте чёткости, длины и доступности фразы.
Вы правы: Ъ — более наглядный пример
Благодарю за него
Возможно, причина в том, что бумажный документооборот был до электронного. И не все блоки ещё его прошли замену
С огромным уважением отношусь к Лаврову как к человеку и профессионалу. И послушать его точку зрения было бы действительно очень интересно
Люди с разным образованием и уровнем доступности. И если мы напишем, например "постоянная регистрация по месту жительства", то это поймут абсолютно все. Юристы поворчат, но тоже поймут.
Если мы напишем "прописка", то отойдём от правил, потому что прописки у нас на самом деле давно уже нет. Но тут тот случай, когда прописки нет по бумагам, но зато каждый житель нашей страны знает, что это такое.
язык меняется. Старославянский - старорусский- русский — в разных периодах развития языка они похожи, но всё же отличаются. Исчезают одни слова и добавляются другие. Меняется смысл слов. Но если раньше на это уходили столетия, то сейчас из-за развития технологий и связи изменения происходят гораздо быстрее. Появились требования по интертекстам, для которых важно оформление, простота и доступность для понимания. Разве можно предположить подобные проблемы во времена Пушкина? Нет, тогда письма были фактически отдельным жанром, писали длинно, красиво, витиевато. Государственные указы читались только высокообразованными людьми, для остальных - адаптировались. У нас немного другие задачи. Текст окна услуги должен быть понятен любому и легко считываться. Иногда для этого приходится идти на упрощение.
Мы, наоборот, любим буквы. Например, буква ё, которую совершенно незаслуженно забыли, и буква й, которую тоже одно время пытались заменить на и
Одно из требований нашей Редполитики (правил, в соответствии с которыми мы пишем тексты для портала) - обязательность использования ё во всех текстах. Й мы используем по умолчанию
Понимаю вашу точку зрения
И не говорю о том, что нужно от всего отказаться и обходиться словарным запасом Эллочки из известного произведения. Наоборот, мы активно выступаем за права буквы ё, считаем, что она незаслуженно совершенно была забыта и не может быть заменена буквой е, как это часто делают в последнее время.
Что касается закрепления этих изменений, то они не в нашей компетенции. Изменением правил и внесением их в словари занимается академическое сообщество.
хочу поделиться интересным примером
"Война и мир" в первых изданиях была на 70 страниц или на 115 тысяч знаков длиннее. Сокращение объёма произошло из-за реформы, в ходе которой отказались от твёрдых знаков.
Но реформу долго не принимало общество. Не могли привыкнуть. Например, Цветаева писала в обращении к Блоку - в имени твоём пять букв, имея ввиду как раз дореформенное написание.
просто это хороший пример того, как устаревшие нормы и правила в итоге затруднили письменную речь, превратив её в речь для избранных
в ваших словах есть доля истины, без сомнения. Нормы и правила необходимы. Но общество меняется, а вместе с ним меняется и язык. Часть из этих изменений постепенно закрепляется словарями, часть - отвергается, как были отвергнуты обществом предложенные после революции активно внедряемые многочисленные аббревиации типа Главсрабрыбтрест
Во всем нужна умеренность и здравый смысл
благодарю
предлагаю не путать буквы и знаки препинания для начала
Предлагаю составить петицию п возвращении Ѣ в письмо! Зачем отменили такую нужную букву? Как мир уже сто лет без неё живёт?