Не совсем. Если бекапы с сайта успели слить, то есть что копать
Насторожившись, я написал в техподдержку сайта, и мошенники не заставили себя долго ждать — поняв, что я достаточно технически грамотен послали меня на 3 буквы. Конечно, мошенникам нет смысла тратить на меня время, но зачем так грубо? — В любой ситуации нужно оставаться Человеком.
И стилистический ключ повествования не технически-простветительский — вы не раскрываете практически никакого «ноу хау», только найденную информацию, а «смотри как надо гопарей наказывать».
Статья полезна как раз своей технической частью. Во-первых рассказывает про взлом сайтов. Если знаешь как ломать, знаешь как защищаться и наоборот. Во-вторых статья рассказывает про то как осуществляется деанон. Это технические навыки и они пригодятся для реальных задач. В-третьих, возможно, очередной школьник прочитает эту статью и подумает о том, ввязываться ему в данное дело или нет.
У этого слова есть несколько смыслов. И смысл который в него вкладывает журналист отличается от смысла, который в него вкладывали системщики из 80. Само по себе слово ничего не значит.
Обманывать людей уже признак не очень умного человека.
А вы умеете обманывать? Нет? Для социальной инженерии тоже знания нужны и на дороге они не валяются. А для того чтобы обманывать умных, нужно быть ещё умнее. К тому же умея защищаться от обманы частично учишься и обманывать
4. Я разработчик, а значит, теоретически, могу отдебажить и найти код который таким занимается ну и компанию которая поставила свою подпись на таком коде как следствие.
Даже искать не надо: десятый мастдай прямо во время установки говорит о том, что будет показывать вам рекламу. Отказаться от рекламы вообще нельзя.
1) ничего не известно о его сети, хотя бы до роутера.
2) не понятно кто слушает — гугл или майкрософт. Даже диспетчер задач не открывался, возможно хром висел в фоне
3) не использовался другой пк/браузер/сматфон/операционная система
4) тема не очень экзотическая, попадаение не стопроцентное
5) блокировщики рекламы тоже не проверены
6) очень желательно перехватить траффик и проанализировать
Очередное видео про техномагию, совершенно не проливающее свет на происходящее.
Вам приходят. Нет никакой гарантии того что остальные будут мыслить также.
ложно-позитивные срабатывания роботов (о которых тут писали) — но это скорее глупость чем злонамеренность
Ложно-позитивные срабатывания на ютубе, в гугл плее, после которого автор удаляется, как будто его и не было, это глупость или злонамеренность? Ложно-отрицательные не срабатывания на вредоносы в гугл плее это глупость или злонамеренность? И потом, вам какая от этого разница? Всё равно нужно будет идти к монополистам.
Если Гугл начнёт банить всех просто потому что хочется (а не по ошибке), то моментально появится куча желающих принять к себе его клиентов.
Только крупные корпорации смогут вместить их всех. А их мало и им легко договорится
Одна эта фраза опровергает вашу идею о монополии гугла: если бы это была монополия, не было бы никакого «бежать к конкуренту».
Можно было бы сказать олигополия, но я всё таки предпочту «монополия корпораций». Чем гугл от майкрософта кроме логотипа отличается?
Или вам трудно смириться с правилом 80-20 (20% компаний делят 80% рынка)?
Согласно вам должно быть около десяти актуальных операционных систем, с которыми может столкнуться обыватель на пк. Обыватель столкнётся в лучшем случае с тремя: виндой, маком, андроидом. Возможно у него есть знакомый гик, который пользуется линуксом или бздёй, но сам он про них либо не слышал, либо не взаимодействовал. Где оставшиеся семь, ну ладно, пять?
Ну так это практически закон природы, звиняйте.
Вы статью читали на которую ссылаетесь?
является лишь эмпирическим наблюдением, которое вовсе не обязано сбываться в каждом конкретном случае.
Данные факты определяют границы применимости закона Парето: он ни в коем случае не должен рассматриваться как непреложный закон природы с конкретно заданными числовыми параметрами.
Уничтожены буду не «все мелкие компании», в «все мелкие некомпетентные сборщики ПД».
У мелких компаний нет денег. Во-первых у них нет денег на аудит. Во-вторых и без аудита ясно, что им придётся всё это переписывать, на что у них тоже нет денег.
или обучена обращению с ПД и занимается тем, в чём она компетентна — она будет прекрасно существовать, никакой GDPR ей не помеха.
Это целый специальный сотрудник. Минус личные блоги, минус любительские форумы, вики, ещё какие сайты, какие в лучшем случае самоокупаются.
Я вот не пытаюсь поднимать в воздух самолёты, хотя налетал в симуляторе много часов, и имею большое желание полетать в реале
Вы опять подменяете понятия своими примерами. Самолёт может убить реальных людей, разрушить реальные здания, устроить реальный пожар и так далее. Блог никого ни убить, ни поджечь не способен.
необязательно просить и хранить реальные имена, а если не хранишь, то и под GDPR не подпадаешь.
Вы опять искажаете информацию. Для этого требуется не хранить вообще никакие данные, даже email, то есть сделать ресурс полностью анонимным. При этом его ещё нужно успевать модерировать, чтобы никто из анонимов по тихому ничего противозаконного не выложил и не настучал, как любят делать на загнивающем западе.
нужен контекст и даже тогда нужно больше информации.
Вы ставите чайник обратно, после чего человек раздражённо задаёт этот вопрос.
Этого сделать не могу — обывателей около 7 миллиардов.
Знакомых вам обывателей. Дальнейшее уточнение может очень сильно проспойлерить ответ.
Как вы поступаете если вам дают осуществиемые низкоуровненвые инструкции, не соответствующие высокоуровненвой цели? Например с целью борьбы с тормозами сайта на php предлагают заменить двойные кавычки на одинарные.
Не думаю, что столько людей при финансовой заинтересованности будут принимать случайные законы.
Гугл и ФБ — рыночные монополии, выросшие натуральным образом за счёт конкуренции и умелого использования эффекта масштаба, а не назначены государством.
Интересно, а почему сейчас не вырастает новый гугл/майкрософт? Не потому ли, что эти места уже заняты, и заняты основательно?
Тревожным звонком будет, если государства начнут хвалить Гугл и ФБ и загонять людей в него.
А вы этот звоночек услышите? Хороший слух надо будет для этого иметь. Гуглу достаточно отказать принимать почту с вашего домена, как вам придётся тут же бежать к гуглу или конкуренту. Разумеется никто не будет говорить про то что не гугл запрещён. Просто закон требует email, а у вас email есть, но без гугла он не работает.
Тут в комментах уже не раз звучало мнение, что GDPR был попыткой европейцев нагнуть американские «монополии», активно собирающие данные европейцев. Так что либо за монополии, либо за европейцев.
Тут нет исключающего или. Можно выбрать «монополию европейцев», что будет гораздо ближе к истине, ведь местные сми будут взымать налог с блогеров ссылающихся на сми.
Если загнивающему западу нужен chrome, то его и продвигают вопя про монополию ie. По прежнему нужен? Значит про монополию chrome никто и не вспомнит. Двоемыслие.
Лично я сталкивался с обратной ситуацией. Chrome в домашнем wifi не на моём устройстве начал рекламировать аниме фигурки, что я заметил краем глаза. Эта реклама повторялась не один раз, а человек видевший её про аниме не знает. Потом, когда мне дали это устройство прочитать одну статью, я неоднократно пролистывал разные страницы на этом же сайте в надежде встреить эту же рекламу, но она полностью сменилась той, что была бы интересна предыдущему пользователю.
После нескольких просмотренных роликов ютуб понимает что мне интерсно, до тех пор пока не закрываешь приватный режим без логина. Однако не все и не всегда, похоже что ютуб не знает о моих предпочтениях и пытается найти чем ещё заинтересовать. Некоторые ролики продвигает весьма настойчиво, не смотря на то что они меня никогда не заинтересуют. Стоит открыть один ролик из другой тематики и он мгновенно заражает собой как минимум половину рекомендаций. Чтобы скрыть эти рекомендации приходится открыть значительное количество других роликов. Стоит закрыть все приватные окна, и открыть ютуб заново, как он напрочь забывает о моих интересах и предлагает выборку для усреднённого жителя, в которой меня ничего не заинтересует. Некоторые рекомендации интересные мне бывают не на моём устройстве, интересные не мне на моём. Скорее всего ютуб просто пытается выяснить что меня заинтересует. По ip как правило определяет город в котором я нахожусь.
misery-hacker, бекапы уничтожил?
Почему опровдания о незаконности есть, а извенений за дыры в коде нет? ヽ(‵﹏´)ノ (┻━┻)
Непростительно ((╬◣﹏◢))
Профиль скрыт из любви к искусству, или автор знаком с другим деаноном?
Неужели в «Харьковском патентно-компьютерный колледже» ничего про защиту от взлома не говорили?
2) не понятно кто слушает — гугл или майкрософт. Даже диспетчер задач не открывался, возможно хром висел в фоне
3) не использовался другой пк/браузер/сматфон/операционная система
4) тема не очень экзотическая, попадаение не стопроцентное
5) блокировщики рекламы тоже не проверены
6) очень желательно перехватить траффик и проанализировать
Очередное видео про техномагию, совершенно не проливающее свет на происходящее.
Ложно-позитивные срабатывания на ютубе, в гугл плее, после которого автор удаляется, как будто его и не было, это глупость или злонамеренность? Ложно-отрицательные не срабатывания на вредоносы в гугл плее это глупость или злонамеренность? И потом, вам какая от этого разница? Всё равно нужно будет идти к монополистам.
Только крупные корпорации смогут вместить их всех. А их мало и им легко договорится
Можно было бы сказать олигополия, но я всё таки предпочту «монополия корпораций». Чем гугл от майкрософта кроме логотипа отличается?
Согласно вам должно быть около десяти актуальных операционных систем, с которыми может столкнуться обыватель на пк. Обыватель столкнётся в лучшем случае с тремя: виндой, маком, андроидом. Возможно у него есть знакомый гик, который пользуется линуксом или бздёй, но сам он про них либо не слышал, либо не взаимодействовал. Где оставшиеся семь, ну ладно, пять?
Вы статью читали на которую ссылаетесь?
Это целый специальный сотрудник. Минус личные блоги, минус любительские форумы, вики, ещё какие сайты, какие в лучшем случае самоокупаются.
Вы опять подменяете понятия своими примерами. Самолёт может убить реальных людей, разрушить реальные здания, устроить реальный пожар и так далее. Блог никого ни убить, ни поджечь не способен.
Вы опять искажаете информацию. Для этого требуется не хранить вообще никакие данные, даже email, то есть сделать ресурс полностью анонимным. При этом его ещё нужно успевать модерировать, чтобы никто из анонимов по тихому ничего противозаконного не выложил и не настучал, как любят делать на загнивающем западе.
Знакомых вам обывателей. Дальнейшее уточнение может очень сильно проспойлерить ответ.
Как вы поступаете если вам дают осуществиемые низкоуровненвые инструкции, не соответствующие высокоуровненвой цели? Например с целью борьбы с тормозами сайта на php предлагают заменить двойные кавычки на одинарные.
Интересно, а почему сейчас не вырастает новый гугл/майкрософт? Не потому ли, что эти места уже заняты, и заняты основательно?
А вы этот звоночек услышите? Хороший слух надо будет для этого иметь. Гуглу достаточно отказать принимать почту с вашего домена, как вам придётся тут же бежать к гуглу или конкуренту. Разумеется никто не будет говорить про то что не гугл запрещён. Просто закон требует email, а у вас email есть, но без гугла он не работает.
Если загнивающему западу нужен chrome, то его и продвигают вопя про монополию ie. По прежнему нужен? Значит про монополию chrome никто и не вспомнит. Двоемыслие.
После нескольких просмотренных роликов ютуб понимает что мне интерсно, до тех пор пока не закрываешь приватный режим без логина. Однако не все и не всегда, похоже что ютуб не знает о моих предпочтениях и пытается найти чем ещё заинтересовать. Некоторые ролики продвигает весьма настойчиво, не смотря на то что они меня никогда не заинтересуют. Стоит открыть один ролик из другой тематики и он мгновенно заражает собой как минимум половину рекомендаций. Чтобы скрыть эти рекомендации приходится открыть значительное количество других роликов. Стоит закрыть все приватные окна, и открыть ютуб заново, как он напрочь забывает о моих интересах и предлагает выборку для усреднённого жителя, в которой меня ничего не заинтересует. Некоторые рекомендации интересные мне бывают не на моём устройстве, интересные не мне на моём. Скорее всего ютуб просто пытается выяснить что меня заинтересует. По ip как правило определяет город в котором я нахожусь.