Или вы устанавливаете апп «фонарик» на телефон, а тот втихую сливает ваши контакты, геолокацию и проч — это ок?
Фонарик вас честно предупреждает о требуемых разрешениях. Аналогичных программ без шпионажа — более чем достаточно. Так что не ставьте такой фонарик, вы и без закона это сможите.
Т.е. говносайты уйдут из бизнеса? Ну и прекрасно. Их место займут те, кто не поленился озаботиться безопасностью. Вы защищаете право говнокодеров говнокодить? На Хабре?
Можно подумать что где-то в говнокоде всегда стоит огроменная табличка «говнокод». Сказать говнокод или нет — достаточно сложно. А переписать это в не говнокод — ещё сложнее. Сколько лет люди ломают копья в отношении идельного подхода? Сколько проблем уже решили?
В мире пользователей отслеживание считается однозначно аморальным и по умолчанию отсутствующим. Да многие, если не большинство, знает или догадывается, что под колпаком.
И где же это такие грамотные пользователи живут? Большинство полльзователей самостоятельно выкладывают в интернет всё о себе в социальных сетях, выступают против анонимности так как она мешает ловить так называемых террористов. А когда говорят про даркнет, так они вообще в ужас приходят.
Ну как бы сессионные куки разрешены, тут запрета нет. Против ЛИШНИХ куков для целей сквозного отслеживания
Что физически мешает на сервере получив запрос с фронтенда послать напрямую с сервера запрос в гугл? Сессионные куки есть? Лишних кук нет? Всё хорошо, закон соблюдён.
Потому что покупая в магазине товар к нему прилагается мануал. А в мануале все описано, натитекетке банки пепси описаны условия, а при посещении сайта старый человек нихера об этом не знает
Ещё с детского возраста гворят о вреде курения. На каждой пачке об этом написано. Однако это не мешает людям курить в общественных местах. И до тех пор, пока не будут регулярно ходить патрули и выписывать штраф можно хоть молчать, хоть кричать, люди курили и продолжают курить. Так что сама по себе информация довольно бесполезна.
Я прекрасно знаю про то что в интернете и приложения собирают мои данные. Однако сайты в интернете пока что не призывают людей на войну, не заставляют им платить дань, не наказывают тех кто решил уйти к конкурентам. Мне не известен ни один случай, когда кто-то зашёл на сайт или поставил приложение и на него повесили кредит.
Зато мне хорошо известно желание государства собирать данные обо мне. Сейчас уже при заведении карточки в больнице требуют телефонный номер. Зачем? Школьников и их родителей заставляют пользоваться электронным дневниками. Хорошо ещё что в стране где я живу сим карты продаются не по паспортам. И если ко мне поступит фишинговый звонок, то я знаю что информация утекла не в каких-то там мифических интернетах, а в вполне осязаемом физическом банке.
В интернете у меня есть выбор — открывать сайт или нет, ставить блокировщик рекламы или нет, пользоваться ли тором или нет, ставить ли приложение или нет. А в реальности я не могу придти в военкомат и потребовать удаления своих данных. Теоретически могу потребовать удаление данных о своём школьном образовании, но разве я смогу потом получить документ об образовании? Почему какие-то сайты, на какие я даже не захожу должны не собирать мои данные, а государство может и будет в полном объёме?
Сейчас вполне себе есть возможность разлочить смартфон и заменить гугл сервисы. Если чиновникам это так важно, то пусть бы приняли закон о поддержке к примеру Lineage os. Почему бы чиновникам законодательно не закрепить необходимость современного компьютера работающего без блобов, а не того старья что взломали энтузиасты? Почему бы на законодательном уровне не запретить провайдерам подменять ответы dns сервера, и прочим образом вмешиваться в траффик? Почему бы законодательно не закрепить возможность использования свободных программ и протоколов для того чтобы посмотреть фильм, передать документ? Почему при заказе смартфона или хлебопечки я не могу вместо паспортных данных ввести ник и секретную фразу?
Потому что депутаты действуют на волне истерии тех кто уже слышал про куки, но не слышал/не понимает что такое ring -3. А поскольку про куки они только слышали, то они не имеют ни малейшего представления ни о том как шпионить без кук, ни о том как работать без кук.
Отлично, мало того что url надо вычищать от ссылок на мобильные версии висящие на отдельно домене, так теперь ещё и сессионные переменые надо удалять. Всё ради неудобств.
Спасибо регулированию за то, что очень большое число сайтов теперь уведомляет меня о использовании кукисов и мне нужно каждый раз с этим согласится. Пускай они следят, главное что сообщают.
— сарказм
Первое, что все говорят, когда берут мой телефон в руки: «О, а камера совсем не мешает!». Вырез я не вижу почти никогда, только на главном экране или несольких приложениях типа Chrome и Instagram
Как это будет выглядеть если открыть видео на полный экран? Желательно сфотографировать на другое устройство.
Еще кнопка блокировки по двойному нажатию используется для запуска камеры из любого места (в том числе даже если телефон заблокирован)
У Sony тоже. Скорее всего это фича андроида.
Как камера работает ночью?
В этих ваших интернетах есть описание дополнений и настроек мешающих сборке данных. Куки — одна из самых безобидных технологий, так как про неё знают даже депутаты. А вот про однопиксельные картинки, страницы с уникальным адресом, отпечатки браузера, canvas и прочее знает очень мало людей. Кому надо, тот уже нашёл и настроил. Печально то что многие люди выполняют ритуалы, а не пользуются знаниями. Именно по этому они крайне удивляются, когда их узнают, не смотря на то что они зашли в свой профиль в соцсети где подписаны реальным именем из сети tor.
Меня давно удивляет и настораживает то, с какой легкостью законотворцы лезут в область IT, являсь при этом абсолютно некомпетентными в ней. Похоже любой, кто освоил кнопку «Пуск» уже считает, что знает «как нам обустроить интернет». Почему они не лезут в область ядерной физики, например? Чем IT так провинилась?
Почему бы не принять закон, например, «об энергетической эффективности», обязывающий производителей электроэнергии использовать только вечные двигатели? Откуда они эти двигатели будут брать — вопрос десятый, но ведь начинание-то благое! Бесплатная энергия поднимет ВВП в триллион раз, все будут счастливы.
А еще здорово было бы принять закон «о противодействии голоду», по которому производитель продутов питания обязан был бы кормить всех желающих, а так же самостоятельно следить за тем, чтобы никто не голодал. Как бы производители при этом выкручивались — не знаю, но какя бы у нас жизнь началась!
Я не думаю что пользователи столкнувшиеся с исполнением данного закона будут молчать только лишь по тому, что там такой закон. И Jeditobe хоть и в значительной степени исказил информацию, но всё же сделал хорошее дело привлекая к данному инцеденту внимание обывателей. Чем хуже будет у гитхаба репутация, тем меньше он будет приносить денег. Пусть лучше доступа к гитхабу лишаться австралийцы, чем весь мир будет получать бекдоры.
Конкретно в случае с этим видео ValdikSS нарушал новозеландские, австралийские и скорее всего ещё-какенибудьские законы, и тут удалили абсолютно правильно.
2. Есть мнение, что комикс вреден
3. Есть мнение, что виной социальные проблемы
Только вот мнения фактами не являются. Факты я уже приводил выше.
Стратегия 1. Запретить видео и разрешить социальные проблемы
Стратегия 2. Разрешить видео и разрешить социальные проблемы
Разрешение/запрет видео не приводят к разрешению социальных проблем. Зато являются прекрасным способом отвлечь население. Именно по этой причине политики и прибегают к подобному методу. Это не оправдывает их в моих глазах и я продолжаю быть несогласным с их методами.
Вопрос: что должен делать ЛПР (лицо, принимающее решение)?
— В следственном комитете нам сказали, что подобная литература, конечно, плохая. Но к гибели дочки она не имеет никакого отношения, — разводит руками Юрий Васильевич. – Буду ли я пытаться и дальше бороться с «Тетрадями смерти»? Наверное, нет. Я уже очень устал.
Дальнейшее обсуждение можно не продолжать, я уже сказал то что хотел.
У Вас есть конкретные предложения, как избавится от психов?
Зачем от них избавлятся? Им надо помочь.
Легче найти правильный вариант если знаешь что делать не стоит. Помните громкий скандал связанный с Death Note? Ну как, эффективно уничтожение манги? Сколько самоубийств удалось предотвратить?
Вместо того, чтобы подумать о том хорошо ли поступил убийца, люди думают о том как поступил блогер. Не будь он блогером, вы бы о нём узнали?
Просто дихотомия
Ложная дихотомия. Важно не то что делать с видео, а важно то что думают/чувствуют люди. Возвращаясь к истории с Death Note важно следующее:
Любой человек, хоть немного знакомый с проблематикой, понимает, что это бред от первого слова до последнего. Но таких людей всё еще немного.
Мы полагаем, что происходящее — это гремучий микс всеобщего невежества, желания СМИ превратить любую трагедию в шоу и стремления чиновников найти самое простое решение проблемы — то есть среагировать так, чтоб особо не париться и вообще поменьше задумываться.
Увы, невозможно поверить в то, что он понимал внутренний мир дочери, если даже о ее увлечении японскими комиксами он узнал после трагедии. О книгах, которые читала дочь, отец говорит: «Мы [родители?] не читаем, не смотрим, что там написано». А зря.
Это не говоря о том, что ни одна книга, ни один фильм не могут довести до самоубийства человека, умеющего работать с собственной психикой (которая рано или поздно выкидывает коленца у всех нас без исключения). И наоборот, на психику, которая пошла трещинами, может повлиять что угодно. Жаль, на этот счет нет внятной информации по суицидам, но зато она есть по громким убийствам.
Никто не кончает с собой просто потому, что прочел книжку со словом «смерть» в заголовке или с (само)убийствами в сюжете. Если мы признаем обратное, местные УРКи запретят 99 процентов книг и фильмов.
Спора нет, психика тинейджеров ранима и восприимчива. Значит, необходимо помогать им справляться с проблемами. Но это ведь надо интересоваться ими, тратить время, воспитывать, доверять, любить.
Запрещая видео люди перекладывают вину с убийцы на блогера(хотя в данном случае это один и тот же человек). И именно по этому запрет распространения глуп.
Гораздо важнее вопрос того как люди стоновятся психами, ведь он позволяет предотвратить этот процесс. Но зачем думать об этом, когда кого-то можно обвинить в пособничестве терроризму подняв свой политический рейтинг? А ведь как ни показывают интерьвю с знакомыми/родственниками устроивших перестрелку/совершивих суицид, так ни кто ничего не знает и даже догадаться не мог. Что уж говорить про сострадание и реальную помощь.
Ещё с детского возраста гворят о вреде курения. На каждой пачке об этом написано. Однако это не мешает людям курить в общественных местах. И до тех пор, пока не будут регулярно ходить патрули и выписывать штраф можно хоть молчать, хоть кричать, люди курили и продолжают курить. Так что сама по себе информация довольно бесполезна.
Зато мне хорошо известно желание государства собирать данные обо мне. Сейчас уже при заведении карточки в больнице требуют телефонный номер. Зачем? Школьников и их родителей заставляют пользоваться электронным дневниками. Хорошо ещё что в стране где я живу сим карты продаются не по паспортам. И если ко мне поступит фишинговый звонок, то я знаю что информация утекла не в каких-то там мифических интернетах, а в вполне осязаемом физическом банке.
В интернете у меня есть выбор — открывать сайт или нет, ставить блокировщик рекламы или нет, пользоваться ли тором или нет, ставить ли приложение или нет. А в реальности я не могу придти в военкомат и потребовать удаления своих данных. Теоретически могу потребовать удаление данных о своём школьном образовании, но разве я смогу потом получить документ об образовании? Почему какие-то сайты, на какие я даже не захожу должны не собирать мои данные, а государство может и будет в полном объёме?
Сейчас вполне себе есть возможность разлочить смартфон и заменить гугл сервисы. Если чиновникам это так важно, то пусть бы приняли закон о поддержке к примеру Lineage os. Почему бы чиновникам законодательно не закрепить необходимость современного компьютера работающего без блобов, а не того старья что взломали энтузиасты? Почему бы на законодательном уровне не запретить провайдерам подменять ответы dns сервера, и прочим образом вмешиваться в траффик? Почему бы законодательно не закрепить возможность использования свободных программ и протоколов для того чтобы посмотреть фильм, передать документ? Почему при заказе смартфона или хлебопечки я не могу вместо паспортных данных ввести ник и секретную фразу?
Потому что депутаты действуют на волне истерии тех кто уже слышал про куки, но не слышал/не понимает что такое ring -3. А поскольку про куки они только слышали, то они не имеют ни малейшего представления ни о том как шпионить без кук, ни о том как работать без кук.
Отлично, мало того что url надо вычищать от ссылок на мобильные версии висящие на отдельно домене, так теперь ещё и сессионные переменые надо удалять. Всё ради неудобств.
— сарказм
Как это будет выглядеть если открыть видео на полный экран? Желательно сфотографировать на другое устройство.
У Sony тоже. Скорее всего это фича андроида.
Как камера работает ночью?
Каких только австралийских законов нет.
Разрешение/запрет видео не приводят к разрешению социальных проблем. Зато являются прекрасным способом отвлечь население. Именно по этой причине политики и прибегают к подобному методу. Это не оправдывает их в моих глазах и я продолжаю быть несогласным с их методами.
Признать то что происходит в реальности
Дальнейшее обсуждение можно не продолжать, я уже сказал то что хотел.
Легче найти правильный вариант если знаешь что делать не стоит. Помните громкий скандал связанный с Death Note? Ну как, эффективно уничтожение манги? Сколько самоубийств удалось предотвратить?
Вместо того, чтобы подумать о том хорошо ли поступил убийца, люди думают о том как поступил блогер. Не будь он блогером, вы бы о нём узнали?
Ложная дихотомия. Важно не то что делать с видео, а важно то что думают/чувствуют люди. Возвращаясь к истории с Death Note важно следующее:
Запрещая видео люди перекладывают вину с убийцы на блогера(хотя в данном случае это один и тот же человек). И именно по этому запрет распространения глуп.