Spring AOP. Маленький вопросик с собеседования

Понял. От меня ускользнуло, что инстанс Cfg не создается. Чертова магия :)
По-прежнему считаю, что пример хорош. Можно использовать в качетве продолжения разговора про спринговые прокси на собеседованиях. Я вот точно возьму вашу статью на вооружение.

Spring AOP. Маленький вопросик с собеседования

С помощью CGLib создается класс наследник и дальше все как положено: наследование, полиморфизм…

Все так. И ситуация эта отличается тем, что для аспектов наследник работает специальным образом, что заставляет код реального класса думать, что this — это он и есть. Другими словами, реализуется Proxy прямо как в учебнике. Если бы это было верно для конфигурации, то вызов a() из кода класса Cfg каждый раз печатал бы «here».

Spring AOP. Маленький вопросик с собеседования

Вот еще интересный пример, только с бинами.

@Configuration
public class Cfg {
    @Bean
    public A a() {
        System.out.println("here");
        return new A();
    }
    @Bean
    public B b(A a) {
        // каноничная инъекция
        return new B(a);
    }
    @Bean
    public C c() {
        // this - proxy, this.a() ~ ctx.getBean()
        return new C(a());
    }
}

Тут все по-настоящему, CGLib обертка не прикидывается, что уважает ООП.
Если бы было иначе, автор потобного кода мог нарваться на двойную инициализацию какого-нибудь дорогостоящего синглтона, но нет, спринг и таких бережет :)