Я не совсем об этом, коммуникации это хорошо, но вот разрабы передают контейнер, в нем есть какое-то ПО, это ПО это не обязательное веб-проект на пхп, это может быть томкат, где гарантия что в нем все верно настроено? Это может быть не веб вообще, а еще это ПО может зависить от системных настроек(ядро, лимиты и т.п.), т.е. в принципе какая бы хорошая коммуникация не была, но в продакшен выкатывать проект от людей, которые не понимают бОльшей части нюансов не стоит.
В тоже время контейнеры на стендах и в разработке должны быть очень хороши.
Мне, например, контейнеры сильно помогли в сборках deb пакетов, если надо убедиться что пакет ставится со всеми нужными зависимостями на голую ОС, то это идеальный вариант, просто запускаешь Dockerfile, правишь пакет и запускаешь снова, быстро и просто.
С другой стороны можно некоторые вещи делать наоборот, например админ собирает контейнер с системой, содержащей нужные настройки и передает разрабам, а они свой проект запускают уже внутри. при таком раскладе они будут тестировать ПО в окружении идентичному боевому.
Тут есть один маленький, но очень неганивный нюанс, часто девелоперы думают что они знают как должно работать на уровне системы то или иное, но на самом деле это совсем не так, в результате к контейнеру, который пришел от разрабов доверенности у хорошего админа должно быть чуть менее чем 0, поэтому выкатывать в продакшен что-то что пришло от разрабов в готовом контейнере я бы не рискнул никогда. Без обид, но практика показывает что это правда.
Наткнулся на рекурсивную зависимость:
Грубо говоря я делаю патч, который надо накатить поверх основной версии, но основная версия живет в стороннем репозитории, получается схема моего deb пакета:
preinst скрипт добавляет новый репозиторий, ставит из него основной пакет, а потом уже мой deb подменяет 1 бинарник.
Это как должно работать в идеале, но из preinst скрипта нельзя вызвать aptitude команду, соответственно после того как я сделал echo 'репозиторий' > /etc/apt/sources.list.d/app.conf кэш не обновлялся и установка пакета от которого зависит мой пакет не проходит, я получаю сообщение:
This package is uninstallable
Dependency is not satisfiable: nginx (= 1.8.0-1~precise)
> «Уберите статусные встречи»
в результате если отдел большой или состоит из нескольких подотделов, то мы уже не знаем что сделали Васи, Петя и Маша, а также что они планируют сделать на следующей неделе и у вас может появиться много сюрпризов. А вы как раз чисто как менеджер рассудили что это встреча только для вас, но нет, она еще и для сотрудников.
> «Эта встреча более важна, чем то, чего может достичь ваш работник за неделю?»
Троллейбус может перевозить 60 человек, спорткар только 2(штурман + водитель), троллейбус важнее чем спорткар? Вы сравнили сейчас мягкое с теплым.
Если статья техническая, то это не подразумевает что она может быть написана как угодно, всё-таки это публичный ресурс.
Выглядит как элементарное неуважение к читателю, ИМХО.
PS: Статья хорошая, тут претензий нет.
За что человека минусуют?
Абсолютно верно написал, тяжко читать такие цифры, а главное зачем?
Неужели вокруг на столько тупые люди, что «от 1 до 30» не могут прочитать и автору зачем-то пришло в голову писать «от 1го до 30ти»?
С инвесторами просто, Java одно из самых распространенных энтерпрайз решений, а люди вливающие бабло хотят какой-то надежности.
Такая же ситуация с linux системами в банках, в основном там всякие ред хаты встречаются, потому что они на тех.саппорте, имееются бумажечки(свидетельства и лицензии всякие) и это инвесторам сильно больше по душе, чем какой-нить gentoo.
Никакой магии.
Oculus пробовал на railsconf, штука достаточно занятная, была программа «аттракцион», суть в том что ты мозгом прекрасно осознаешь что ты стоишь на полу, в доме и на тебе одета маска, но есть же части мозга, типа мозжечка, которые реагируют быстрее чем приходит осознание, например вы идете и запнулись — не упали, почему? потому что мозг успел среагировать и поправить баланс тела, но это было неосознанно. Т.ч. нет, девушка не успела осознать что это нереально и только картинка, у неё отработал рефлекс, всё остальное пришло потом.
Вы правы, но, к сожалению, только в общем и поверхностно.
Соискатели(россияне) смотрят в вакансии зп, которую будет получать на руки, при чем смотрят и при поиске в России и за бугром.
Дальше с зп в России снимут 13%(а об остальном большинство даже не догадывается), а с зп в германии 30-40%, вот основная разница, любят же сравнивать как-то так «вот в рашке у меня выходит 2000 Euro, а там-то у меня будет аж целых 4000 Euro), будет, но, только 60-70% от суммы, и да это больше, но многие вещи стоят сильно дороже.
Ну жюри это все же человек, если человек ошибается в распознавании между машиной и человеком — это скорее + в карму разработчиков бота.
Когда-нибудь настанет время и ботов уже никто не сможет отличить методом «общения».
Думаю что тут не подходит понятие «адекватно», адекватный тут любой живой человек.
В тоже время контейнеры на стендах и в разработке должны быть очень хороши.
Мне, например, контейнеры сильно помогли в сборках deb пакетов, если надо убедиться что пакет ставится со всеми нужными зависимостями на голую ОС, то это идеальный вариант, просто запускаешь Dockerfile, правишь пакет и запускаешь снова, быстро и просто.
С другой стороны можно некоторые вещи делать наоборот, например админ собирает контейнер с системой, содержащей нужные настройки и передает разрабам, а они свой проект запускают уже внутри. при таком раскладе они будут тестировать ПО в окружении идентичному боевому.
Грубо говоря я делаю патч, который надо накатить поверх основной версии, но основная версия живет в стороннем репозитории, получается схема моего deb пакета:
preinst скрипт добавляет новый репозиторий, ставит из него основной пакет, а потом уже мой deb подменяет 1 бинарник.
Это как должно работать в идеале, но из preinst скрипта нельзя вызвать aptitude команду, соответственно после того как я сделал echo 'репозиторий' > /etc/apt/sources.list.d/app.conf кэш не обновлялся и установка пакета от которого зависит мой пакет не проходит, я получаю сообщение:
Есть идеи как обойти эту рекурсию?
в результате если отдел большой или состоит из нескольких подотделов, то мы уже не знаем что сделали Васи, Петя и Маша, а также что они планируют сделать на следующей неделе и у вас может появиться много сюрпризов. А вы как раз чисто как менеджер рассудили что это встреча только для вас, но нет, она еще и для сотрудников.
> «Эта встреча более важна, чем то, чего может достичь ваш работник за неделю?»
Троллейбус может перевозить 60 человек, спорткар только 2(штурман + водитель), троллейбус важнее чем спорткар? Вы сравнили сейчас мягкое с теплым.
По остальному соглашусь.
Выглядит как элементарное неуважение к читателю, ИМХО.
PS: Статья хорошая, тут претензий нет.
Абсолютно верно написал, тяжко читать такие цифры, а главное зачем?
Неужели вокруг на столько тупые люди, что «от 1 до 30» не могут прочитать и автору зачем-то пришло в голову писать «от 1го до 30ти»?
Что же вы не написали «кажиться», оно бы так гармонировало с «рушиться», хоть глаз вырви?
Такая же ситуация с linux системами в банках, в основном там всякие ред хаты встречаются, потому что они на тех.саппорте, имееются бумажечки(свидетельства и лицензии всякие) и это инвесторам сильно больше по душе, чем какой-нить gentoo.
Никакой магии.
Соискатели(россияне) смотрят в вакансии зп, которую будет получать на руки, при чем смотрят и при поиске в России и за бугром.
Дальше с зп в России снимут 13%(а об остальном большинство даже не догадывается), а с зп в германии 30-40%, вот основная разница, любят же сравнивать как-то так «вот в рашке у меня выходит 2000 Euro, а там-то у меня будет аж целых 4000 Euro), будет, но, только 60-70% от суммы, и да это больше, но многие вещи стоят сильно дороже.
Когда-нибудь настанет время и ботов уже никто не сможет отличить методом «общения».
Думаю что тут не подходит понятие «адекватно», адекватный тут любой живой человек.