В идеале (и к счастью, в реале) так и будет выглядеть, как выглядит сейчас.
Пользователя устраивает работа интерфейса? Устраивает. Пользователь сыт и замурчателен.
Заказчика (хозяина котиков) устраивает работа интерфейса? Устраивает. Его котики сыты и замурчательны. Ещё и стоят в смешных позах, вы только посмотрите на них, вот умора!
А то что пользуются продуктом не так как себе нафантазировал его разработчик — не повод нарушать сложившуюся идиллию.
Через 50 лет выяснениями будут заниматься нейросети, потому что не в 600, не в 6000, а в 60000 дистрибутивов человеку будет уже не разобраться. А их сделают. И больше.
Статья хорошая и концепция интересная, но остаётся вопрос: чем ваш подход принципиально лучше, чем классические медиа-запросы? Я не вижу сценариев, в которых экономически более выгодна динамическая адаптация контента. Чтобы это было так, решение должно быть универсальным, а пока выгоднее нанять средней руки верстальщика-джуна на изготовление нескольких вариантов таблиц под разные устройства. Что я упускаю?
margin: 0 auto перезаписывает топ и боттом — или нужно их подсмотреть и вписать.
margin-inline: auto их не перезаписывает, а делает ровно то, для чего предназначен: выравнивает элемент по горизонтали.
С функциональной точки зрения новая форма записи чище.
А использовать как аргумент, что новичкам что-то непонятно, просто смешно. Новичкам всегда всё в новинку и всё непонятно. Это нормально.
Давайте придумаем искусственную проблему, сформулируем по ней вопрос и напишем статью, о которой никто не просил.
Хрен с ними с норкотегоми! Додумается ли ИИ как сделать человека счастливым?
На иллюстрации «корги или хлеб» я вижу только хлеб, а если ИИ говорит вам иное, вы плохо его настроили.
Fake IT till you make IT.
Просто я ем скобки на завтрак.
Случайности не случайны.
Если я не заглядывая в ваш аккаунт предположу что вы маркетолог, насколько далёк я буду от правды?
Спасибо, добрый человек.
В идеале (и к счастью, в реале) так и будет выглядеть, как выглядит сейчас.
Пользователя устраивает работа интерфейса? Устраивает. Пользователь сыт и замурчателен.
Заказчика (хозяина котиков) устраивает работа интерфейса? Устраивает. Его котики сыты и замурчательны. Ещё и стоят в смешных позах, вы только посмотрите на них, вот умора!
А то что пользуются продуктом не так как себе нафантазировал его разработчик — не повод нарушать сложившуюся идиллию.
Спасибо за интересную технику!
Что я делаю не так? (Допустим, что заменить vw на % или другое измерение нельзя).
«Как нанять программиста, если ты не программист» — как убедительно показывает эта статья, никак.
Все эти советы подходят, когда размеры вложенного элемента меньше размеров родителя. В обратном же случае элементы норовят прилипать к левому краю.
Как центрировать блок, ширина которого, например 175vw? Не используя абсолютного позиционирования (слишком очевидное решение).
Затем что иначе вы превратили одну строку кода в две.
Через 50 лет выяснениями будут заниматься нейросети, потому что не в 600, не в 6000, а в 60000 дистрибутивов человеку будет уже не разобраться. А их сделают. И больше.
Предлагаю тему для следующей статьи: «Как связаться с разработчиком, чтобы не облажаться?» — и первым пунктом св статье рекомендовать не звонить.
Слава Арстоцке!
Статья хорошая и концепция интересная, но остаётся вопрос: чем ваш подход принципиально лучше, чем классические медиа-запросы? Я не вижу сценариев, в которых экономически более выгодна динамическая адаптация контента. Чтобы это было так, решение должно быть универсальным, а пока выгоднее нанять средней руки верстальщика-джуна на изготовление нескольких вариантов таблиц под разные устройства. Что я упускаю?