Использовать аккаунты в yahoo или paypal для хакерской деятельности это надо быть ну очень смелым. А держать номера кредиток на своем ноуте в открытом виде это вообще в голове не укладывается, т.к. любой таможенник имеет право досмотреть любой ноут на предмет запрещенного содержимого.
Могли конечно, но маловероятно, так как риск огласки и последующих коллективных исков пользователей многократно перевешивает риск от того, чем ФБР может навредить компании действуя, к тому-же, не в рамках закона. Ведь в Apple вложены 800млрд инвесторских денег, и эти люди/организации будут защищать свои инвестиции, а значит и компанию, в судах всех уровней, комиссиях и конгрессе.
Ситуации все-таки разные. В случае с Apple компания находится в США, пользовтели в США, и все делается по законам США. А тяжбы в судах это рутина для компаний и госконтор, так как только там можно установить истину как и что делать.
С телеграмом непонятно, т.к. компания работает не из РФ, и по-идее должна работать по правилам своей юрисдикции, и может не отвечать на запросы кого бы то нибыло, кроме своих властей.
На счет того, у кого законы отвратителнее, согласно этой статье РФ и США обе являются «врагами интернета», просто подход разный.
Судя по этой статье и заявлению Кука, по дизайну айфон шифрует данные так, что даже Apple не может их расшифровать. Все данные, которые были у Apple на того террориста, они передали в ФБР, так как не имели права поступить иначе по закону. Спор же возник изза того, что ФБР хотело, чтобы в новой версии Apple бы поставило бэкдор для спецслужб. По ихнему закону это не положено, вот они и не сделали. Не потому, кстати, что они герои-борцы за демократию, а потому, что сделай они так, их бы закидали коллективными исками пользователи.
Справедливости ради, в том, что google недоступен необязательно виноват РКН. РКН просто раздает список IP-адресов, а загружают их в свои конфиги провайдеры.
У меня одного ощущение, что то, что приходит на смену аду коллбеков выглядит еще страшнее? Всего этого можно было избежать если бы язык проектировали не на коленке.
Спасибо, это почти то, что я и ищу. Хотелось бы еще чтобы сервер был не в облаке, а дома, с динамическим IP. Сервер в облаке скорее всего тоже понадобится, но исключительно для туннелирования соединения на домашний динамический IP.
Поковыряю в ближайшие дни.
Вообще зависимость от «бесплатных» сервисов компаний приобрела угрожающий характер. Куда ни плюнь — гугль. А если не гугль, то выбирать приходится из пятерки подобных компаний, которые точно так же следят и анализируют что я делаю в интернете, куда хожу, что покупаю, и т.п. За исключением пока только Mega.
В этой связи озаботился, для начала, поиском персонального емайл-сервера, чтобы работал дома на каком-нибудь старом ноуте, и чтобы его можно поднять в случае чего на другом железе за 2 клика. Интересно, такие есть?
По уму, конечно, вашему руководству стоило не жмотиться, и купить машину с учетом требуемой производительности. Проф машины стоят дорого не только изза трубочек, но и изза деталей и материалов более высокого качества. Все-таки нагрузка в офисе во много раз больше, чем дома, и может просто не хватит ресурса какого-нибудь пластикого механизма внутри.
Когда мне дантист ставит пломбу, мне нравится слушать как он обсуждет с коллегой прошедшие выходные. Если вдруг он у меня во рту что-то увидит, отчего у него загорятся глаза, это меня испугает, и я к нему больше не пойду, даже если у него дешевле.
Ну да, а вы хотите, чтобы это был ваш карман, но чтобы пользователям не было обидно, предлагаете просто поверить вам на слово, что «деньги идут на развитие платформы». Бред какой-то.
Я переписываю свой клиент для игнора всех транзакций кроме моих. И теперь Я фактически контролирую блокчейн.
У держателя 51% PoS ровно та же мотивация так не делать, что и у вас, так как (ваши же слова)
Если какая то транзакция висит больше чем 2-3 блока, все понимают что сетью манипулируют, уходят из нее и разработчик остается без денег. Глупо, не логично, зачем тогда вообще делать всё это, если знаешь что тебя раскусят и уйдут.
Только в PoS это еще надо постараться получить 51%, вложив ресурсы, сравнимые со стоимостью всех монет.
В PoS вы должны доверять китам с большими запасами монет, при этом не известно кто они.
Кто они не имеет никакого значения, важно только то, что они следуют тем же правилам, что и остальные. А перед тем как присоединится к правилам (или другими словами, начать пользоваться монетой) не мешает изучить монету: каков премайн, на что он потрачен, как появляются новые монеты, нет ли нераскрытых оптимизаций майнинга, от которых разработчик может получить преимущество, в чем вообще отличие от существующих монет (может это клон), и т.д и т.п.
В PoG вы доверяете только самой платформе.
Получается, не платформе, а конкретному держателю ключа. Это полная противоположность децентрализации.
Фактически, косенсус, который вы предлагаете, это и не консенсус вовсе, так как нет договаривающихся сторон. А наоборот авторитаризм в самом махровом виде.
А вообще я доверяю протоколу — набору правил, однозначно определенных кодом. Наличие необходимости подписи некоего аналога бога никому, кроме него самого, непонятно и неинтересно.
Странно что для всего используется «заявка» (в терминах ITIL incident?). У нас в конторе в поддержке используют:
— incident — у пользователя что-то не работает
— request — все работает, но пользователю надо помочь (поменять пароль, дать доступ)
— problem — порождается повторяющимися incidents, обычно изза бага в коде
— change — когда принимается решение пофиксить problem
— project — для небольших улучшений и изменений в коде
Для всех этих типов заявок разные SLA, по висякам — совещание каждую неделю. Так как получаемые нами по контракту деньги зависят от висяков, в системе имеется возможность останавливать таймер в случае если мы вынуждены ждать.
Как-то так…
А цель всей нашей ИТ — сокращать внеплановую работу (инциденты), и переводить ее в плановую.
С телеграмом непонятно, т.к. компания работает не из РФ, и по-идее должна работать по правилам своей юрисдикции, и может не отвечать на запросы кого бы то нибыло, кроме своих властей.
На счет того, у кого законы отвратителнее, согласно этой статье РФ и США обе являются «врагами интернета», просто подход разный.
Поковыряю в ближайшие дни.
В этой связи озаботился, для начала, поиском персонального емайл-сервера, чтобы работал дома на каком-нибудь старом ноуте, и чтобы его можно поднять в случае чего на другом железе за 2 клика. Интересно, такие есть?
Получается, не платформе, а конкретному держателю ключа. Это полная противоположность децентрализации.
Фактически, косенсус, который вы предлагаете, это и не консенсус вовсе, так как нет договаривающихся сторон. А наоборот авторитаризм в самом махровом виде.
А вообще я доверяю протоколу — набору правил, однозначно определенных кодом. Наличие необходимости подписи некоего аналога бога никому, кроме него самого, непонятно и неинтересно.
Думаю, текущий цикл хайпа закончен, до следующего, через пару лет.
— incident — у пользователя что-то не работает
— request — все работает, но пользователю надо помочь (поменять пароль, дать доступ)
— problem — порождается повторяющимися incidents, обычно изза бага в коде
— change — когда принимается решение пофиксить problem
— project — для небольших улучшений и изменений в коде
Для всех этих типов заявок разные SLA, по висякам — совещание каждую неделю. Так как получаемые нами по контракту деньги зависят от висяков, в системе имеется возможность останавливать таймер в случае если мы вынуждены ждать.
Как-то так…
А цель всей нашей ИТ — сокращать внеплановую работу (инциденты), и переводить ее в плановую.