Мне кажется увеличение плотности влечёт массу бытовых проблем, к которым общество пока не очень готово. Ходить с телефоном, который обладает запасённой энергией, как у гранаты?
Есть официальный усреднённый расход для каждого типа household, по нему и считается. Кто-то может тратить в 2 раза меньше или больше. У вас ещё и тариф дешёвый, видимо.
Эти оценки отражают рост стоимости электроэнергии, а не потребления.
Недавно был эстимейт на £4266 год или £355 в месяц (электричество + газ).
В гугле есть и другие оценки, от £3600 до £6000. Такое ощущение что они соревнуются, кто больше скажет. Но следующие 6-8 месяцев будут критическими для UK в этом плане, это факт.
Повторюсь: если у вас есть вопросы, зачем надо было вставлять фото автора в статью – можете адресовать их Коммерсанту.
Если бы вы анализировали смысл нахождения фото в оригинальной статье - тогда да, логично.
В данном случае ответственность лежит на вас, а никак не на коммерсанте. Добавлять фото, чтобы визуально узнали статью - ну это что-то на уровне "Петров, ты почему пропустил урок? - Мне на физкультуре попали мячом в голову и я пошёл домой"
Свою статью я постарался написать с максимальным уважением как к газете, так и к авторке материала.
А я и не спорю. Видимо, стёб и сарказм входят ваш уровень максимального уважения.
"кажется, погружена в мысли о том, как обезопасить своих читателей от двадцатикратных штрафов за переводы между иностранными карточками." - ну давайте я вам отвечу в вашем же стиле - "кажется, труды Павла Комаровского больше подходят для расслабленного чтения, например, журнал о моде для подростков 13 лет".
Фотографию зачем-то вставили в статью в Коммерсанте, предлагаю вам вопрос им адресовать.
Здесь размещена ваша статья или копи-паста статьи с коммерсанта? За ваши труды отвечаете только вы, а не дядя Вася из интернета.
А как вы отличаете пренебрежительное употребление слова "авторка" от уважительного
По общему тону, подаче, наполнению материала. Ваша стилистика включает элементы подтрунивания и/или сарказма, плюс добавим к этому тот факт, что "авторка" - не устоявшийся феминитив, а скорее несёт лёгкий пренебрежительный оттенок (напр. учитель - училка). Также ваши комментарии выше подтверждают этот тезис.
Один из признаков профессионализма - отсутствие перехода на личности.
Зачем надо было вставлять фотографию автора статьи, да ещё и размером на всю страницу? Забыли рассказать про её личные отношения и болезни в детстве, ведь это просто необходимо для полноценного понимания статьи.
Зачем явно употреблять "авторка" в пренебрежительном тоне и пихать везде, где возможно?
Вы пишите статью на нужную тему, но ваша подача поржать да постебаться вызывает негативные чувства.
Да просто интересно понять срок окупаемости, учитывая стоимость постройки и операционные расходы.
"750+ ГВтч электроэнергии в год" мне, к сожалению, никак не помогает это понять. Надо же учитывать разницу между покупкой и продажей. Откуда вообще это число? В статье пишут про 20 млн квт*ч
Какой штатный алгоритм действий в таких ситуациях? Ручное перенаправление потоков по менее загруженным сетям (если так, то почему нельзя автоматически так делать?) и/или отключение наименее критических потребителей?
Что значит "в большей степени не проходит"? Сколько в процентах при глотании обычный нормальный человек в нормальном состоянии может вдохнуть?
То, что иногда можно поперхнуться говорит о несовершенстве механизма, а не о том, что можно это трактовать как мы "мы можем сидеть за столом, есть и дышать.
Приведите, пожалуйста, пруфы на ваши слова, что можно есть и дышать, а не минусуйте.
Ваш подход наверное был бы уместен с позиции исполнителя. С позиции клиента/заказчика это скорее некорректно.
Второй момент - разница культур не только в том, как переводить, а ещё в необходимости подачи дополнительного контекста.
Стандартный ответ в UK был бы таким:
Dear Customer Support,
Please let me know where is my order at the moment?
It's been 7 days since I placed my order, and as per the delivery terms my order must be delivered within 3-4 working days - please explain the delay?
You can contact me by phone .... or via email ....
Thank you,
Name Surname
Стоит ещё указать дозу получаемой радиации (как вариант - приведённой к флюорограмме).
А так же вероятность развития терминальной стадии рака (некоторые источники указывают 1 из 2000)
Ethernet over USB для SOHO становится всё более заманчивым.
Подождите-ка, там "ю" и "х" одинаково кодируются?
пфф, правильный подход - создать bool хешмап на (26 * 2)^5 вариантов, return hm.get(s)
Такое же было в СПбГУ пунк
Мне кажется увеличение плотности влечёт массу бытовых проблем, к которым общество пока не очень готово. Ходить с телефоном, который обладает запасённой энергией, как у гранаты?
Опа, а что вы делали в Сосновом Бору? Как-то помню был слух, что вы есть в местной мирке (Я даже кому-то написал), но осталось слухами :)
Есть официальный усреднённый расход для каждого типа household, по нему и считается. Кто-то может тратить в 2 раза меньше или больше. У вас ещё и тариф дешёвый, видимо.
Эти оценки отражают рост стоимости электроэнергии, а не потребления.
Недавно был эстимейт на £4266 год или £355 в месяц (электричество + газ).
В гугле есть и другие оценки, от £3600 до £6000. Такое ощущение что они соревнуются, кто больше скажет. Но следующие 6-8 месяцев будут критическими для UK в этом плане, это факт.
Если бы вы анализировали смысл нахождения фото в оригинальной статье - тогда да, логично.
В данном случае ответственность лежит на вас, а никак не на коммерсанте. Добавлять фото, чтобы визуально узнали статью - ну это что-то на уровне "Петров, ты почему пропустил урок? - Мне на физкультуре попали мячом в голову и я пошёл домой"
А я и не спорю. Видимо, стёб и сарказм входят ваш уровень максимального уважения.
"кажется, погружена в мысли о том, как обезопасить своих читателей от двадцатикратных штрафов за переводы между иностранными карточками." - ну давайте я вам отвечу в вашем же стиле - "кажется, труды Павла Комаровского больше подходят для расслабленного чтения, например, журнал о моде для подростков 13 лет".
Здесь размещена ваша статья или копи-паста статьи с коммерсанта? За ваши труды отвечаете только вы, а не дядя Вася из интернета.
По общему тону, подаче, наполнению материала. Ваша стилистика включает элементы подтрунивания и/или сарказма, плюс добавим к этому тот факт, что "авторка" - не устоявшийся феминитив, а скорее несёт лёгкий пренебрежительный оттенок (напр. учитель - училка). Также ваши комментарии выше подтверждают этот тезис.
Один из признаков профессионализма - отсутствие перехода на личности.
Зачем надо было вставлять фотографию автора статьи, да ещё и размером на всю страницу? Забыли рассказать про её личные отношения и болезни в детстве, ведь это просто необходимо для полноценного понимания статьи.
Зачем явно употреблять "авторка" в пренебрежительном тоне и пихать везде, где возможно?
Вы пишите статью на нужную тему, но ваша подача поржать да постебаться вызывает негативные чувства.
Неправильный перевод. Chips в английском - это картошка фри, а не чипсы
Да просто интересно понять срок окупаемости, учитывая стоимость постройки и операционные расходы.
"750+ ГВтч электроэнергии в год" мне, к сожалению, никак не помогает это понять. Надо же учитывать разницу между покупкой и продажей. Откуда вообще это число? В статье пишут про 20 млн квт*ч
Это происходит на стороне потребителя?
Было бы интересно посмотреть на финансовую модель окупаемости.
Какой штатный алгоритм действий в таких ситуациях? Ручное перенаправление потоков по менее загруженным сетям (если так, то почему нельзя автоматически так делать?) и/или отключение наименее критических потребителей?
Что значит "в большей степени не проходит"? Сколько в процентах при глотании обычный нормальный человек в нормальном состоянии может вдохнуть?
То, что иногда можно поперхнуться говорит о несовершенстве механизма, а не о том, что можно это трактовать как мы "мы можем сидеть за столом, есть и дышать.
Приведите, пожалуйста, пруфы на ваши слова, что можно есть и дышать, а не минусуйте.
Я что-то неправильно читаю? Надгортанник :