Search
Write a publication
Pull to refresh
4
0
Konstantin @amiKonst

Пользователь

Send message
Я даже не поленился восстановить пароль, чтобы ответить на ваш коммент
Стилизация чекбоксов, радио — это одна из самых простых вещей, label for + before
Касательно select, switch уже менее принципиально, но тоже можно стилизовать
И всегда можно послать дизайнера исправлять свое детище, если он не компетентен и нарисовал откровенную чушь

«Вот мы и вынуждены делать пляски в js.»
Велосипеды :)
«То есть время повернуло бы вспять, мы двигались бы из настоящего в прошлое.»
Кто-нибудь, объясните почему? Ну увидели бы мы в обратном порядке, и что? Всего лишь превысили скорость света. Когда мы превышаем скорость звука и слышим в обратном порядке выстрелы время же не идет вспять? Смотря на звезды мы же не находимся в прошлом
ну я считаю что двух недель вполне хватит, чтобы покрыть >90% проектов. Сколько по вашему должен идти переход? Сколько нужно времени, чтобы выучить синтаксис?
А вопрос даже не только в подсветке, это будто сварить пельмени в чайнике: да, так можно, да так делают студенты, но есть кастрюля предназначенная для этого, а в чайнике я чай сделаю.
knockoutjs, kendo ui, angular, vue etc — сколько нужно по вашему мнению времени, чтобы перейти от одного mvvm к другому?
Да ладно Вам, любой новый фреймворк можно освоить ну максимум недели за две. Логическое решение задачи не шипко зависит от способа его записывания
Лично я, например, сразу вспоминаю вот это
image
image
Вот чисто эксперимент: вы считаете это нормально?
Мне кажется в статье написано несколько иначе, чем «Понятненько», видимо сквозь строки читалось.
Почитайте вот эту статью например, там расписано подробнее habr.com/post/417707
То, что ваши проекты развиваются не означает, что они не развивались бы, если вы писали код иначе.
JSX className htmlFor — больше названий, надо определенно больше названий и усложнений! Программисты ведь так любят создавать свои названия, писать свои фреймворки. Настолько любят давать все новые названия, что джуны бьются головой об стену, не зная что учить :)
Очередная прослойка, генерирующий html код, с надуманными новыми правилами и болью в глазах. Ну давайте честно, больно на это смотреть. И главное «зачем» я до сих пор не понял. Правильная архитектура кода дедовскими методами дает абсолютно понятный и предсказуемый проект. А в реакте неумеющие писать азы фронты творят вообще нечитаемый хаос. Да, хаос подходящее слово.
За обе картинки, ибо они друг другу не противоречат. О объяснение в М22 М17 М13 М8 М1 М18. На самом деле вся статья написана именно с этим посылом: хватит их смешивать
При достижении определенного уровня, программист уже не думает «Как писать», он просто «переносит мыли о задаче на бумагу». Т.е. писать правильно не значит дольше. Как раз наоборот, правильно заложенный фундамент экономит кучу бабла
Только вот молодое поколение учится на этих примерах и потом доказывает, что css-in-js это правильно и быстро, а от реакта не болят глаза. Нет претензий к курицам, несущие золотые яйца. Там и правда можно нанять целую команду пофигистов, прибирающей за ней. Только выносить это все на публику не правильно.
Это набор банальностей, очевидных и понятный вещей, но почему то же появляются «сеньёры», пишущие стили и html в js. Иногда нужно просто остановиться и сказать: ребят, посмотрите что вы наделали! Кто за этим убирать будет?

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity