Кошмар! При их фантастических ценах, настолько нереально завышенных ценах, еще и такое отношение… Я был уверен что цены хотя бы компенсируются качеством. Неожиданно.
Ну, что сказать… Могу посоветовать HT-SYSTEMS. За несколько лет ни разу не было проблем. Может везло, а может действительно молодцы.
Я пользуюсь R01, по-моему это самый кайфовый регистратор. И дешево, и DNS-ы бесплатные. Особенно удобно бесплатные днс-ы прямо у регистратора для почты в личном домене с привязкой к google apps.
Он так поступает со всеми бесплатными хостингами. Если это помогает предотвращать массовые заражения, то их можно понять. Хотя я согласен что это бред.
Но это все-таки не то же самое, что вторгаться в личные сообщения. Замена чего-то в личных сообщениях без предупреждения — это табу. Так делать некрасиво, и просто нельзя.
Особенно если учесть что с самого начала можно было повышать рейтинг самому себе… Что впрочем логично, т.к. иначе бы все насоздавали левых юзеров. Просто сама идея рейтинга не додумана. Хотя для монетизации она безусловно лучше, чем активация регистрации по смс :)
Ну, есть понятие ошибок первого и второго рода.
В данном случае, случайно не пропустить куда болезненнее, чем случайно пропустить неправильное. Поэтому жесткая проверка tld таит в себе немало проблем.
Вот regexp из довольно старой, но хорошей книги «Профессиональное PHP программирование»:
^[_\-\.0-9a-z]+"([0-9a-z][_0-9a-z\.]+)\.([a-z]{2,4}$)
Суть такова:
Имя ящика начинается с одного или нескольких буквенно-цифровых символов, за которыми следует @. Допустимы также точка, подчеркивание и дефис.
Имя хоста содержит одну или более точек и оканчивается строкой длины от 2 до 4 символов.
В вашем примере вижу большой минус в том что ограничение по доменам очень сложно поддерживать. Невозможно регулярно ходить и проверять список доменов первого уровня. Да и не нужно это, фильтр по домену лишний.
Вот-вот, я об этом постом ниже написал. Именно что по делам, потому и не останавливаются. Это не удивительно. И ничего грустного в этом нет. Наоборот, всему свое время.
Я не понимаю смысл этого эксперимента. Мне кажется, его результаты притянуты за уши.
Когда я вечером гуляю по городу и у меня есть свободное время — я с удовольствие останавливаюсь рядом с уличными музыкантами, которые мне нравятся, даю им денежку, и долго наслаждаюсь музыкой.
Но когда я в час пик нахожусь в метро — в 99% случаев (а я в метро езжу каждый день всю сознательную жизнь) я еду куда-то, где у меня с точностью до 5 минут рассчитано время прибытия. Совершенно не удивительно, если люди спешат, например, на работу, что они не позволяют себе останавливаться чтобы послушать музыку. Всему свое время. Дело не только в восприятии прекрасного (хотя они конечно же не готовы его воспринимать в метро), а в том что нет времени на то чтобы задержаться. Результат предсказуем, но никакого пафоса в нем не вижу. Никогда не ходил на музыкантов потому что «это круто», по-моему это глупо.
Ну, что сказать… Могу посоветовать HT-SYSTEMS. За несколько лет ни разу не было проблем. Может везло, а может действительно молодцы.
Молодцы парни!
Но это все-таки не то же самое, что вторгаться в личные сообщения. Замена чего-то в личных сообщениях без предупреждения — это табу. Так делать некрасиво, и просто нельзя.
Крайне опасная идея. Не уверен, что это хорошее решение.
Хотя серверное время всех главней.
В данном случае, случайно не пропустить куда болезненнее, чем случайно пропустить неправильное. Поэтому жесткая проверка tld таит в себе немало проблем.
^[_\-\.0-9a-z]+"([0-9a-z][_0-9a-z\.]+)\.([a-z]{2,4}$)
Суть такова:
Имя ящика начинается с одного или нескольких буквенно-цифровых символов, за которыми следует @. Допустимы также точка, подчеркивание и дефис.
Имя хоста содержит одну или более точек и оканчивается строкой длины от 2 до 4 символов.
В вашем примере вижу большой минус в том что ограничение по доменам очень сложно поддерживать. Невозможно регулярно ходить и проверять список доменов первого уровня. Да и не нужно это, фильтр по домену лишний.
Когда я вечером гуляю по городу и у меня есть свободное время — я с удовольствие останавливаюсь рядом с уличными музыкантами, которые мне нравятся, даю им денежку, и долго наслаждаюсь музыкой.
Но когда я в час пик нахожусь в метро — в 99% случаев (а я в метро езжу каждый день всю сознательную жизнь) я еду куда-то, где у меня с точностью до 5 минут рассчитано время прибытия. Совершенно не удивительно, если люди спешат, например, на работу, что они не позволяют себе останавливаться чтобы послушать музыку. Всему свое время. Дело не только в восприятии прекрасного (хотя они конечно же не готовы его воспринимать в метро), а в том что нет времени на то чтобы задержаться. Результат предсказуем, но никакого пафоса в нем не вижу. Никогда не ходил на музыкантов потому что «это круто», по-моему это глупо.