Вы просто раскатили базовый вариант. Проблемы обычно начинаются когда требуется кастомизация или какое то особое поведение. В свайпере можно управлять всем этим декларативно через собственные хуки или компоненты просто получая в них объект swiper. А во всех этих легковесных либах либо вообще такой возможности нет, либо нужен миллион костылей с вложенными селекторами и прочими трюками.
Мы с msw перелезли на Mockoon. Очень удобно, все с gui и интуитивно понятно. Не нужно читать доку. Локальные данные можно хранить прямо в проекте в Гите. Есть образ для запуска на стенде. Как вариант есть ещё Charles, но это по хардкору и больше для тестировщиков.
Ролики по ссылке мягко говоря "специфичные") Да и текст вашей статьи о переводе книги сильно похож на творчество нейросети. Если ваши креативы для отклика такого же уровня, то кажется дело может быть не в Яндексе..)
Отстраняя субъективные атрибуты, я сосредоточилась на четко определённых качествах, поддающихся логической проверке.
С каких пор 'HasSenseOfHumor' является качеством, поддающимся логической проверке? Да и 'LeavesMysteriousMessages' это тоже не супер очевидный критерий. Прикольно вы людей вычисляете, прям инквизиция)
И правда и нет. Один мой знакомый переходил из тестировщиков в разработчики. Первый собес на алгосы прошел очень слабо, второй завалил. В итоге все равно взяли.
Поделюсь историей, которую мне рассказал сам участник событий. Летом один мой знакомый пытался пройти в Яндекс. Очень долго и старательно готовился, потратил кучу времени и сил. С потом прошел все собесы, добрался до финального босса - лида команды, получил от него положительный фидбек и обещание офера. Уже успел порадоваться - почти сбылась мечта) И тут к нему возвращаются ...с отказом без объяснения причин. Штоооо?!!! - подумал я. Только через личные связи ему удалось выяснить: оказывается, несколько месяцев назад он пытался туда залететь хотя бы на стажировку и завалил входное тестирование. В результате чего, оказался в блэклисте найма на год. Такие дела. Не взяли просто из принципа.
Основная проблема с алгоритмами в том, что они вылетают из головы сразу же как ты перестаешь ими серьезно заниматься. В универе ходил на олимпиады, а вот спустя 7 лет работы сходу и под давлением уже ничего не напишу кроме каких то базовых вещей. Стоит ли опять к ним возвращаться? Ну не знаю, я это время могу полезнее провести.
Я не знаю что может больше обломать отдых, чем ощущение тикающего таймера на 5 минут. Люди конечно разные, но я так и не смог привыкнуть к этим техникам. Какие бы варианты не ставил, все равно в итоге ни отдыха ни работы. Ну надо сказать, что я и в детском саду никогда не мог спать по графику сон часа. Просто стараюсь вести умеренный распорядок и следить за своими ощущениями.
Уже три месяца не можем найти высококвалифицированного сотрудника на зарплату 27 т.р. в нашу бюджетную контору. Я уже много раз намекал начальству на комичность ситуации, но может с этим законом у них появится шанс))
"Пришел устраиваться джуниор-трактористом, попросили выкопать ров лопатой". Шутки шутками, но почему то такие приколы в it весьма распространены. Забавно конечно, но хорошее знание ванилы на мой взгляд, лучше всего помогает вкорячить какой нибудь веселый антипатерн вроде уже упомянутого автором innerHtml, а не пониманию условного неста или реакта)
Современная разработка это не решение задачек в паскале на парах в универе. Если у человека достаточно свободных ресурсов мозга, что бы хранить там бесчисленное множество мелких алгоритмов, которые гуглятся за 30 секунд - то я бы усомнился в его компетенции.
Я вот сейчас могу в общих чертах вспомнить как решается ваша задача на окончания - через остаток от деления на 100 и на 10. Но точную реализацию я так сходу не вспомню, особенно если в это время на меня будут строго смотреть из-за плеча. Это просто не уважение к человеку.
Умение пользоваться гуглом сейчас (и нейросетями в будущем) это важный профессиональный навык. Запрет пользоваться им на собесах это просто форма нео-луддизма.
Согласен если направление не теоретическое, то изучение вышки без практических примеров занятие даже отчасти вредное. В свое время ТАУ выглядел для меня чем то на эльфийском, т.к. знания о диффурах после экзамена по вышке казались не очень полезными и к моменту начала ТАУ были успешно забыты. Я отчасти разобрался конечно в процессе, но время было потеряно, и курс стремительно закончился. Так мы с ТАУ и остались на "Вы"...
Требования стали совсем другие. Когда я устраивался на первую работу от Джуна требовалось в основном желание развиваться и уметь писать теги в блокноте. А вот сейчас без базового знания определенного стека технологий на вас даже время тратить не будут. Сможете ли вы самостоятельно освоить стек того же реакта не как попало, а с хорошими практиками? Очень большой вопрос.
Может их смутило то, что вы единственный из претендентов указали на сложность задания и попросили доплаты. Не то чтоб какой то грех, но подобный ход мыслей у эйчаров не экзотика.
Много лет хабр только читал, но на такой большой пост решил ответить :) Сам являюсь студентом практикума (веб+) и честно говоря не во всем согласен с автором.
С чем на 100% согласен: 15-16 часов в неделю С НУЛЯ это фантазии маркетологов. Я в свое время отучился в провинциальном вузе на IT специальность (красный диплом, лет 10 назад), но потом пошел работать в "органы". На момент начала практикума у меня в голове были фрагментированные и сильно устаревшие знания + я могу свободно читать англоязычный текст. С таким бэкграундом и с учетом фулл-тайм работы, свободного времени не остается вообще. Если верстку человек без опыта еще может осилить, то как он будет писать код JS и Бэкенд я вообще не представляю. Хотя наш наставник говорит, что по его статистике до диплома доходят 50-60% без академов.
С чем не согласен: 1) Тренажер\Ревьюверы не принимают "рабочие" решения автора. Смысл тренажера и ревью в том, что бы вы сделали не "как получится", а "как правильно". Если ваш код работает, то это не значит что он правильный. Не понимаю как эта элементарная мысль ускользнула от вас за 10 месяцев обучения. Меня к этой мысли очень жестко и больно приучили на основной работе, хотя она только косвенно связана с IT. Я тоже сдаю учебные проекты после 3-4 итераций, но поэтому я и выбрал платное обучение. Сделать сайт на коленке с гуглом я и так могу, но сделать правильно это совсем другая история.
2) После теоретических тем дают подборку чего почитать дополнительно. И там реально очень ценные материалы бывают. Иногда даже прикольные штуки вроде мини-игр с лягушкой\поливкой морковки на тренировку css. Нашел бы я их сам в горах мусора из гугла без наводки практикума? Ну не знаю честно говоря.
3) Претензия автора, который хочет "войти в айти" на то, что ему дали документацию на английском и сказали "читай" стоит отдельного пункта (сюда же идет претензия на то, что наставник\ревьювер не дает готовое решение).
4) Строгие дедлайны. Это больная тема. Обучение действительно жесткое и интенсивное. Как я уже говорил - я учился в провинциальном ВУЗе на IT. Весь наш поток жил по принципу "от сессии до сессии студенты живут весело". С одной стороны было прикольно и не напряжно, но с другой стороны мне сейчас больно от потерянного времени. К сожалению только спустя годы понимаешь жестокую коварность легких путей. В результате после ВУЗа по специальности пошли единицы, остальные занимаются не пойми чем. Сейчас в практикуме я конечно сильно "превозмогаю", но от осознания того, что это не очередная "халява" - на душе становится как то легче.
5) Наставник. Лекции и семинары ведет наставник. Он один на весь курс. Тут на 100% зависит от того, к кому попадете. Наш - просто огонь. Хотя все говорят, что нам именно с ним очень повезло, поэтому за других ничего не могу сказать.
Что можно сказать в целом? Практикум - круто, но только если вы имеете хорошие способности к обучению и готовы страдать (кстати, посмотрите что значит слово "страда" в гугле) за свои деньги ради призрачной надежды изменить свою жизнь. Но я в жизни наступил на много граблей, так что относитесь ко всему сказанному с ноткой скепсиса))
Вы просто раскатили базовый вариант. Проблемы обычно начинаются когда требуется кастомизация или какое то особое поведение. В свайпере можно управлять всем этим декларативно через собственные хуки или компоненты просто получая в них объект swiper. А во всех этих легковесных либах либо вообще такой возможности нет, либо нужен миллион костылей с вложенными селекторами и прочими трюками.
Мы с msw перелезли на Mockoon. Очень удобно, все с gui и интуитивно понятно. Не нужно читать доку. Локальные данные можно хранить прямо в проекте в Гите. Есть образ для запуска на стенде. Как вариант есть ещё Charles, но это по хардкору и больше для тестировщиков.
Кажется на хабре есть целый тред об этой книге от автора, если я ничего не путаю: https://habr.com/ru/articles/777028/
Ролики по ссылке мягко говоря "специфичные") Да и текст вашей статьи о переводе книги сильно похож на творчество нейросети. Если ваши креативы для отклика такого же уровня, то кажется дело может быть не в Яндексе..)
С каких пор 'HasSenseOfHumor' является качеством, поддающимся логической проверке? Да и 'LeavesMysteriousMessages' это тоже не супер очевидный критерий. Прикольно вы людей вычисляете, прям инквизиция)
И правда и нет. Один мой знакомый переходил из тестировщиков в разработчики. Первый собес на алгосы прошел очень слабо, второй завалил. В итоге все равно взяли.
Поделюсь историей, которую мне рассказал сам участник событий. Летом один мой знакомый пытался пройти в Яндекс. Очень долго и старательно готовился, потратил кучу времени и сил. С потом прошел все собесы, добрался до финального босса - лида команды, получил от него положительный фидбек и обещание офера. Уже успел порадоваться - почти сбылась мечта) И тут к нему возвращаются ...с отказом без объяснения причин. Штоооо?!!! - подумал я. Только через личные связи ему удалось выяснить: оказывается, несколько месяцев назад он пытался туда залететь хотя бы на стажировку и завалил входное тестирование. В результате чего, оказался в блэклисте найма на год. Такие дела. Не взяли просто из принципа.
Основная проблема с алгоритмами в том, что они вылетают из головы сразу же как ты перестаешь ими серьезно заниматься. В универе ходил на олимпиады, а вот спустя 7 лет работы сходу и под давлением уже ничего не напишу кроме каких то базовых вещей. Стоит ли опять к ним возвращаться? Ну не знаю, я это время могу полезнее провести.
Я не знаю что может больше обломать отдых, чем ощущение тикающего таймера на 5 минут. Люди конечно разные, но я так и не смог привыкнуть к этим техникам. Какие бы варианты не ставил, все равно в итоге ни отдыха ни работы. Ну надо сказать, что я и в детском саду никогда не мог спать по графику сон часа. Просто стараюсь вести умеренный распорядок и следить за своими ощущениями.
Уже три месяца не можем найти высококвалифицированного сотрудника на зарплату 27 т.р. в нашу бюджетную контору. Я уже много раз намекал начальству на комичность ситуации, но может с этим законом у них появится шанс))
Упомянутый архивариус учитывает похожие символы, не прокатит.
"Пришел устраиваться джуниор-трактористом, попросили выкопать ров лопатой". Шутки шутками, но почему то такие приколы в it весьма распространены. Забавно конечно, но хорошее знание ванилы на мой взгляд, лучше всего помогает вкорячить какой нибудь веселый антипатерн вроде уже упомянутого автором innerHtml, а не пониманию условного неста или реакта)
Современная разработка это не решение задачек в паскале на парах в универе. Если у человека достаточно свободных ресурсов мозга, что бы хранить там бесчисленное множество мелких алгоритмов, которые гуглятся за 30 секунд - то я бы усомнился в его компетенции.
Я вот сейчас могу в общих чертах вспомнить как решается ваша задача на окончания - через остаток от деления на 100 и на 10. Но точную реализацию я так сходу не вспомню, особенно если в это время на меня будут строго смотреть из-за плеча. Это просто не уважение к человеку.
Умение пользоваться гуглом сейчас (и нейросетями в будущем) это важный профессиональный навык. Запрет пользоваться им на собесах это просто форма нео-луддизма.
Согласен если направление не теоретическое, то изучение вышки без практических примеров занятие даже отчасти вредное. В свое время ТАУ выглядел для меня чем то на эльфийском, т.к. знания о диффурах после экзамена по вышке казались не очень полезными и к моменту начала ТАУ были успешно забыты. Я отчасти разобрался конечно в процессе, но время было потеряно, и курс стремительно закончился. Так мы с ТАУ и остались на "Вы"...
Требования стали совсем другие. Когда я устраивался на первую работу от Джуна требовалось в основном желание развиваться и уметь писать теги в блокноте. А вот сейчас без базового знания определенного стека технологий на вас даже время тратить не будут. Сможете ли вы самостоятельно освоить стек того же реакта не как попало, а с хорошими практиками? Очень большой вопрос.
Может их смутило то, что вы единственный из претендентов указали на сложность задания и попросили доплаты. Не то чтоб какой то грех, но подобный ход мыслей у эйчаров не экзотика.
Много лет хабр только читал, но на такой большой пост решил ответить :)
Сам являюсь студентом практикума (веб+) и честно говоря не во всем согласен с автором.
С чем на 100% согласен: 15-16 часов в неделю С НУЛЯ это фантазии маркетологов. Я в свое время отучился в провинциальном вузе на IT специальность (красный диплом, лет 10 назад), но потом пошел работать в "органы". На момент начала практикума у меня в голове были фрагментированные и сильно устаревшие знания + я могу свободно читать англоязычный текст. С таким бэкграундом и с учетом фулл-тайм работы, свободного времени не остается вообще. Если верстку человек без опыта еще может осилить, то как он будет писать код JS и Бэкенд я вообще не представляю. Хотя наш наставник говорит, что по его статистике до диплома доходят 50-60% без академов.
С чем не согласен:
1) Тренажер\Ревьюверы не принимают "рабочие" решения автора. Смысл тренажера и ревью в том, что бы вы сделали не "как получится", а "как правильно". Если ваш код работает, то это не значит что он правильный. Не понимаю как эта элементарная мысль ускользнула от вас за 10 месяцев обучения. Меня к этой мысли очень жестко и больно приучили на основной работе, хотя она только косвенно связана с IT. Я тоже сдаю учебные проекты после 3-4 итераций, но поэтому я и выбрал платное обучение. Сделать сайт на коленке с гуглом я и так могу, но сделать правильно это совсем другая история.
2) После теоретических тем дают подборку чего почитать дополнительно. И там реально очень ценные материалы бывают. Иногда даже прикольные штуки вроде мини-игр с лягушкой\поливкой морковки на тренировку css. Нашел бы я их сам в горах мусора из гугла без наводки практикума? Ну не знаю честно говоря.
3) Претензия автора, который хочет "войти в айти" на то, что ему дали документацию на английском и сказали "читай" стоит отдельного пункта (сюда же идет претензия на то, что наставник\ревьювер не дает готовое решение).
4) Строгие дедлайны. Это больная тема. Обучение действительно жесткое и интенсивное. Как я уже говорил - я учился в провинциальном ВУЗе на IT. Весь наш поток жил по принципу "от сессии до сессии студенты живут весело". С одной стороны было прикольно и не напряжно, но с другой стороны мне сейчас больно от потерянного времени. К сожалению только спустя годы понимаешь жестокую коварность легких путей. В результате после ВУЗа по специальности пошли единицы, остальные занимаются не пойми чем. Сейчас в практикуме я конечно сильно "превозмогаю", но от осознания того, что это не очередная "халява" - на душе становится как то легче.
5) Наставник. Лекции и семинары ведет наставник. Он один на весь курс. Тут на 100% зависит от того, к кому попадете. Наш - просто огонь. Хотя все говорят, что нам именно с ним очень повезло, поэтому за других ничего не могу сказать.
Что можно сказать в целом? Практикум - круто, но только если вы имеете хорошие способности к обучению и готовы страдать (кстати, посмотрите что значит слово "страда" в гугле) за свои деньги ради призрачной надежды изменить свою жизнь. Но я в жизни наступил на много граблей, так что относитесь ко всему сказанному с ноткой скепсиса))