Такого конфига вполне достаточно для работы. Использую другой ноут в похожей конфигурации, на семерке. Eclipse, CooCox, Keil (старенький), Altium 10, все работает и поломать не жалко.
А зачем оставили постоянники на УВТРы?
Я так понимаю у вашего двигателя обмотка возбуждения на роторе? Если так, то у вас появляются контактные кольца, верно?
Основной нагрузкой является УПП с токами при старте под 700А в самом худшем случае. В любом случае никакого ВЧ нет.
С шунтами плохо тем, что трудно впихнуть в них весь диапазон, или на низких токах будем мерить шум АЦП или на высоких токах сильно греть шунты.
А как по вашему, если применять что-то типа вышеупомянутого ACS712 совместно с внешним ТТ на переменке, улучшит ли это помехозащищенность? В неком устройстве как раз используется ТТ->шунт->выпрямитель на ОУ->STM32. Соответственно двухполярка. Были мысли выбросить это все, оставить ACS712 ->сопротивление->BAV99 под входу STM32, но были сомнения.
Спасибо. А можно узнать ваше мнение как строить аппаратную схему защиты подобной этой только для переменки, когда например на тот же шунт нагружается трансформатор тока.
Хотелось бы узнать мнение автора про ACS711 с аппаратным выходом FAULT. Конечно получается не гибко с порогом, но так же безнадежно в плане помехозащищенности?
ru.aliexpress.com/store/product/Core407V-STM32F407VET6-STM32F407-STM32-ARM-Cortex-M4-Evaluation-Development-Core-Board-with-Full-IOs/418423_753381244.html
Насчет обмотки возбуждения понял, тогда если нет колец и она не на роторе крутится в обслуживании не хуже ассинхронника должно быть.
Я так понимаю у вашего двигателя обмотка возбуждения на роторе? Если так, то у вас появляются контактные кольца, верно?
С шунтами плохо тем, что трудно впихнуть в них весь диапазон, или на низких токах будем мерить шум АЦП или на высоких токах сильно греть шунты.