Успех линукса - заслуга бума доткомов и LAMP-стека (Linux, Apache, MySQL, PHP), который позволил экономить на серверах, когда все в США побежали себе делать сайты. По большому счёту, тут затащил не линукс, как таковой, а конкретно Дебиан. Если б вместо разработки Дебиана, Иэн Мердок тупо взял FreeBSD, история пошла бы по другому пути.
Это есть в документалке Revolutionary OS, и много где в тексте.
Крупные дистрибутивы и всякие железо-специфичные ребята форкают и патчат себе ядра. Даже у Microsoft есть своя собственная сборка ядра, под их виртуальную машину WSL2 https://github.com/microsoft/WSL2-Linux-Kernel
Что будет, если в вашем ядре две трети компонентов ыкинут всех неугодных, а потом начнут давать на остальных, требуя того же и отказываясь от коммуникации? Что им помешает? А ведь это легко представить.
Эм.
Вы же понимаете, что это превратит разработку в балаган?
Ему кто-нибудь скажет? Или ещё постоим, поугараем?
Глобально мы, конечно, можем вернуться к идеям анархистов, начала прошлого века, но мало того, что они не смогли реализовать и предложить механизмов реализации, они даже в том, как этот анархизм выглядит не сошлись
Но ведь опенсорс-тусовка, это оно и есть, по факту.
Это всё придумано и используется уже 30+ лет в линукс-инфраструктуре. Более того, только так и используется. Модным словом "блокчейн", правда, не называется, но это мелочи. С подключением.
Крупные дистрибутивы и всякие железо-специфичные ребята форкают и патчат себе ядра. Даже у Microsoft есть своя собственная сборка ядра, под их виртуальную машину WSL2https://github.com/microsoft/WSL2-Linux-Kernel
И это если не касаться мира ОС за пределами линукса, а там тоже есть жизнь. Один только зоопарк бздей чего стоит.
В общем, запилить рабочее ядро ОС можно и в одиночку, и без денег. Танненбаум смог, Торвальдс смог, Столлман почти смог. Дистрибутивы (сборки) ОСей дофига кто пилит в одного - Патрик Фолькердинг (Slackware) или Клеман Лефевр (Linux Mint).
Проблема будет та же, что и сегодня: поддержка стороннего софта и поддержка железа. Особенно железа. Как вы будете убеждать нвидию писать под вас дрова, если форки ядер сильно разъедутся - я хз. У линуксоидов не всегда получается.
Вообще, ситуация выглядит прямо очень шаблонной, нужно провести исследование, наверняка уже такие "интернациональные" форки существуют, либо существовали ранее
Крупные дистрибутивы и всякие железо-специфичные ребята форкают и патчат себе ядра. Даже у Microsoft есть своя собственная сборка ядра, под их виртуальную машину WSL2 https://github.com/microsoft/WSL2-Linux-Kernel
Если ты используешь GPL-ный код в своём продукте, то твоя лицензия должна быть GPL. Apache/BSD/MIT можно конвертировать в GPL, обратно - нет. Только переписывать заново руками (см. PyQT / PySide, например). Если форкать именно линукс - только GPL.
На GPL можно делать коммерческие продукты, и даже зарабатывать. См. Red Hat. Или даже Астру. У них код непубличный, если чо.
Добро пожаловать в срач MIT vs GPL 30-летней давности. С подключением.
Да никто не собирается ничего форкать. Тут в комментах экспертов по Маннергейму и по санкциям больше, чем по линуксу. Национальные обидки будут обсуждать, а не форкать.
Когда линуксоиды хотят что-то форкнуть, они просто форкают, а не пишут об этом статьи. (Потом забрасывают репу, потом форкают заброшенную, а потом ещё раз забрасывают)
Ничто не мешает США наложить санкции на неугодный форк, прямо запретив использование своим компаниям и физикам, а также пригрозив проблемами всем остальным. Под запретом может оказаться любое сообщество, компания, человек, ПО, технология, протокол и т.п.
Да что вы все несёте-то? Вы вообще понимаете, как зачем и почему работает опенсорс? В курсе про лицензионные войны? Про срачи MIT vs BSD vs GPL? Про деление почкованием Red Hat'a, чтобы светить его код в сторонних дистрибутивах? Или наоборот, форканье убунты под другим заголовком, чтобы затащить проприетарные драйверы или кодеки в коробку? Про всякие приколы в духе "3 разработчика репозитория Х разосрались, теперь у нас 3 разных репозитория, пацаны, какой из них актуальный?"
Какие нахер санкции? Оно уже устойчиво ко всем санкциям. И не только к санкциям.
Успех линукса - заслуга бума доткомов и LAMP-стека (Linux, Apache, MySQL, PHP), который позволил экономить на серверах, когда все в США побежали себе делать сайты. По большому счёту, тут затащил не линукс, как таковой, а конкретно Дебиан. Если б вместо разработки Дебиана, Иэн Мердок тупо взял FreeBSD, история пошла бы по другому пути.
Это есть в документалке Revolutionary OS, и много где в тексте.
https://github.com/torvalds/linux/forks
Я писал в другом комменте, здесь продублирую
Эм.
Ему кто-нибудь скажет? Или ещё постоим, поугараем?
Но ведь опенсорс-тусовка, это оно и есть, по факту.
Писал в другом комменте, повторюсь.
То есть, вы признаете, что меньшинство использует свои сборки ядер, да?
То есть, они существуют?
Это всё придумано и используется уже 30+ лет в линукс-инфраструктуре. Более того, только так и используется. Модным словом "блокчейн", правда, не называется, но это мелочи. С подключением.
Писал в другом комменте, продублирую
И это если не касаться мира ОС за пределами линукса, а там тоже есть жизнь. Один только зоопарк бздей чего стоит.
В общем, запилить рабочее ядро ОС можно и в одиночку, и без денег. Танненбаум смог, Торвальдс смог, Столлман почти смог.
Дистрибутивы (сборки) ОСей дофига кто пилит в одного - Патрик Фолькердинг (Slackware) или Клеман Лефевр (Linux Mint).
Проблема будет та же, что и сегодня: поддержка стороннего софта и поддержка железа. Особенно железа. Как вы будете убеждать нвидию писать под вас дрова, если форки ядер сильно разъедутся - я хз. У линуксоидов не всегда получается.
Ты не поверишь
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3e/Ldt_v22.10.svg
Затем, что поддержка железа
Они отпиливают свой форк. Ты по субботам пуляешь их репу на локальную машину и руками переносишь коммиты в свою сборку.
Как бекпортят патчи безопасности в старые версии чего-нибудь? Вот также точно. Гит вам на что.
Диванный, надо полагать?
Крупные дистрибутивы и всякие железо-специфичные ребята форкают и патчат себе ядра.
Даже у Microsoft есть своя собственная сборка ядра, под их виртуальную машину WSL2
https://github.com/microsoft/WSL2-Linux-Kernel
Если ты используешь GPL-ный код в своём продукте, то твоя лицензия должна быть GPL. Apache/BSD/MIT можно конвертировать в GPL, обратно - нет. Только переписывать заново руками (см. PyQT / PySide, например). Если форкать именно линукс - только GPL.
На GPL можно делать коммерческие продукты, и даже зарабатывать. См. Red Hat. Или даже Астру. У них код непубличный, если чо.
Добро пожаловать в срач MIT vs GPL 30-летней давности. С подключением.
🤦♂️
Википедию со списком линуксов откройте, пожалуйста. Не позорьтесь.
Сказочный специалист.
*нескучные
Да никто не собирается ничего форкать. Тут в комментах экспертов по Маннергейму и по санкциям больше, чем по линуксу. Национальные обидки будут обсуждать, а не форкать.
Когда линуксоиды хотят что-то форкнуть, они просто форкают, а не пишут об этом статьи. (Потом забрасывают репу, потом форкают заброшенную, а потом ещё раз забрасывают)
Да что вы все несёте-то?
Вы вообще понимаете, как зачем и почему работает опенсорс?
В курсе про лицензионные войны? Про срачи MIT vs BSD vs GPL? Про деление почкованием Red Hat'a, чтобы светить его код в сторонних дистрибутивах? Или наоборот, форканье убунты под другим заголовком, чтобы затащить проприетарные драйверы или кодеки в коробку? Про всякие приколы в духе "3 разработчика репозитория Х разосрались, теперь у нас 3 разных репозитория, пацаны, какой из них актуальный?"
Какие нахер санкции? Оно уже устойчиво ко всем санкциям. И не только к санкциям.
Я смотрю, вы новенький в линуксах?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3e/Ldt_v22.10.svg
Чего?