Ну, вот я - студент-второгодник. Диплом защитил на 4, а не на 5, но потому, что тему взял типовую, и потому что второгодник. И что это должно показывать?
И почему это в топовых ВУЗах не подушевое финансирование, стесняюсь спросить? Их не мин.образования курирует? Или их как-то иначе аккредитуют?
В институте учиться нужно так, чтобы не только постоянно зубрить и задрачиваться на учебе, но и оставлять время на девчонок и пиво)
Меня так отчислили. С последнего курса. Доучивался после армейки. Зато, было время подумать о жизни.
Истории о ребятах, которые в ВУЗах "всё успевают" - это ошибки выжившего. Про ребят, которые один раз не успели, рассказывать никто не любит.
Имхо, если человек рассказывает, что он и работал, и учился, и на девчонок с пивом времени хватало, то: - или ВУЗ рассосный, и студентов там просто не грузят - или человек немного приукрашивает свои достижения - или студент банально покупал экзамены, но об этом, естественно, не рассказывает
Научитесь уже, пожалуйста, отличать академические задачи от прикладных. Для людей наученных учиться и с расширенным кругозором это не должно было стать сложной задачей, но кто бы мог подумать...
Академические задачи решаются решаются академическим подходом. Прикладные, соответственно - прикладным. На мой вкус, их лучше держать раздельно и не смешивать.
ВУЗы учат людей академическому подходу. (и снобизму, в духе "а вот у нас в мгу/физтехе/етц...") Работодатель (который деньги платит) чаще всего ждёт решения прикладных.
Хорошо, а какие знания дает ВУЗ, которые одновременно 1. Нужны на практике 2. Невозможно освоить самостоятельно при необходимости?
Лабораторные работы.
Актуально для всех инженерных и естественно-научных специальностей.
Программисты отсюда немножко выпадают, ибо работают с виртуальными объектами, и многое могут сэмитировать на домашней машине (виртуальные машины, виртуальные сети).
Топовые университеты следят за своей репутацией и не выведут к диплому бездарей и лентяев
Честно-честно, правда-правда?
Наоборот средние ВУЗы будут до последнего держать студентов - финансирование ведь подушевое
Странно, у меня региональный ВУЗ (не топовый - топовые, они только в столице бывают), и специальность не топовая по нынешнем меркам (электроэнергетика), но из 24 человек в группе на первом курсе на диплом вышло 6. Но я бы не сказал, что это какой-то хороший показатель.
Ну, я не твердил "не взлетит". Я не знаю, взлетит оно или не взлетит, я не телепат и не ясновидящий. Я говорил, что ГПТ бесполезен. Во всяком случае, для этой задачи. Прикольная игрушка, но не более.
каждом обсуждении вылезают странные люди и и с упорством лемингов твердили - не взлетит
А когда люди с упорством леммингов твердят "обязательно взлетит, по-другому быть не может" - это другое?
но не давая определение интеллекта
Вот тут согласен, полностью. Никто не дает определение интеллекта. Ни естественного, ни искусственного - никакого. Люди вообще не могут внятно ответить на вопросы "что такое разум/сознание/интеллект? как работает голова?" Нет никакого "искусственного интеллекта", есть машинное обучение, распознавание речи, голосовое управление, компьютерное зрение. А "искусственный интеллект" - это что-то из фантастических фильмов, про осознающих себя роботов. Или просто маркетинговая чушь.
Моя теория заговора - такие люди появляются не просто так, где то у их появления и их мнения есть источник, а заблуждения грамотно заложены в мозги.
Вы меня раскусили, я пишу это за деньги госдепа. Черт возьми, нужно лучше шифроваться.
Мы живем в злом мире лжи и мошенничества, и если вы хотите получить хоть какую то помощь, обращайтесь за ней к не заинтересованному лицу, т.е. человеку или компании, которая лично не будет продавать вам железо (так как в этом случае их доход будет зависеть от его стоимости и его объема а не качества). Будьте готовы что вас обманут.. а советчики из интернета могут банально ошибиться, не для себя ведь стараются.
Поэтому, надо вестись на рекомендации нейросеток, которые дрессируются крупными корпорациями за их деньги. Ок.
Можно попробовать хранить документы в OneDrive и открывать онлайновым экселем, он точно умеет в историю изменений. Если у вас корпоративная подписка, то должно быть доступно, залогиньтесь с корпоративной учеткой в Office365. В оффлайновую версию, возможно, тоже уже завезли, не могу проверить.
Если эксель современный (2016 и старше), то поддерживает плагины, посмотрите, что у них есть для истории изменений, возможно, реализовано сторонними плагинами. Типа такого - https://xltools.net/ru/excel-version-control/
Но альтернатива варианту «заплатить много денег и добавлять понемногу» такая: «держаться до последнего за Excel, а потом бизнес встанет и надо будет заплатить бесконечно много»
Нет, альтернатива не такая. Альтернатива: сейчас пользоваться лицушным экселем. А потом, когда лицензия протухнет, просто продолжать пользоваться пиратским. У нас в стране, если подумать, бизнес пользовался пиратками дольше, чем лицухами, и всё ещё помнит, как это делается, и что за это, скорее всего, ничего не будет. Ну, для ментов и налоговой, конечно, закупят 10 копий чего-нибудь импортозамещённого, чтоб бумаги были, и чтоб при проверках показывать. Но я сомневаюсь, что кто-то этим всерьёз будет пользоваться.
У вас просто пересдач нормальных не было.
Оценка зависит не от студента, а от препода.
Вам виднее.
А в соседних тредах пишут, что в топовых вузах отчисляют по справедливости.
Меня на военную кафедру не взяли по состоянию здоровья. А в армию взяли.
Но это уже другая история.
Нехватка
Ну, вот я - студент-второгодник.
Диплом защитил на 4, а не на 5, но потому, что тему взял типовую, и потому что второгодник.
И что это должно показывать?
И почему это в топовых ВУЗах не подушевое финансирование, стесняюсь спросить? Их не мин.образования курирует? Или их как-то иначе аккредитуют?
Меня так отчислили. С последнего курса. Доучивался после армейки. Зато, было время подумать о жизни.
Истории о ребятах, которые в ВУЗах "всё успевают" - это ошибки выжившего. Про ребят, которые один раз не успели, рассказывать никто не любит.
Имхо, если человек рассказывает, что он и работал, и учился, и на девчонок с пивом времени хватало, то:
- или ВУЗ рассосный, и студентов там просто не грузят
- или человек немного приукрашивает свои достижения
- или студент банально покупал экзамены, но об этом, естественно, не рассказывает
Вот именно.
Поэтому я и написал
Дорогие друзья! (в комментариях)
Научитесь уже, пожалуйста, отличать академические задачи от прикладных.
Для людей наученных учиться и с расширенным кругозором это не должно было стать сложной задачей, но кто бы мог подумать...
Академические задачи решаются решаются академическим подходом.
Прикладные, соответственно - прикладным.
На мой вкус, их лучше держать раздельно и не смешивать.
ВУЗы учат людей академическому подходу. (и снобизму, в духе "а вот у нас в мгу/физтехе/етц...")
Работодатель (который деньги платит) чаще всего ждёт решения прикладных.
Переложите пример на медиков.
Переложите пример на электриков.
Переложите пример на химиков.
Согласен. Но без них знания получить невозможно.
Лабораторные работы.
Актуально для всех инженерных и естественно-научных специальностей.
Программисты отсюда немножко выпадают, ибо работают с виртуальными объектами, и многое могут сэмитировать на домашней машине (виртуальные машины, виртуальные сети).
Честно-честно, правда-правда?
Странно, у меня региональный ВУЗ (не топовый - топовые, они только в столице бывают), и специальность не топовая по нынешнем меркам (электроэнергетика), но из 24 человек в группе на первом курсе на диплом вышло 6. Но я бы не сказал, что это какой-то хороший показатель.
А почему вы говорите об этом так, как будто это что-то плохое?
Ну, я не твердил "не взлетит". Я не знаю, взлетит оно или не взлетит, я не телепат и не ясновидящий.
Я говорил, что ГПТ бесполезен. Во всяком случае, для этой задачи. Прикольная игрушка, но не более.
А когда люди с упорством леммингов твердят "обязательно взлетит, по-другому быть не может" - это другое?
Вот тут согласен, полностью. Никто не дает определение интеллекта. Ни естественного, ни искусственного - никакого. Люди вообще не могут внятно ответить на вопросы "что такое разум/сознание/интеллект? как работает голова?"
Нет никакого "искусственного интеллекта", есть машинное обучение, распознавание речи, голосовое управление, компьютерное зрение. А "искусственный интеллект" - это что-то из фантастических фильмов, про осознающих себя роботов. Или просто маркетинговая чушь.
Вы меня раскусили, я пишу это за деньги госдепа. Черт возьми, нужно лучше шифроваться.
Поэтому, надо вестись на рекомендации нейросеток, которые дрессируются крупными корпорациями за их деньги. Ок.
Можно попробовать хранить документы в OneDrive и открывать онлайновым экселем, он точно умеет в историю изменений. Если у вас корпоративная подписка, то должно быть доступно, залогиньтесь с корпоративной учеткой в Office365. В оффлайновую версию, возможно, тоже уже завезли, не могу проверить.
Если эксель современный (2016 и старше), то поддерживает плагины, посмотрите, что у них есть для истории изменений, возможно, реализовано сторонними плагинами.
Типа такого - https://xltools.net/ru/excel-version-control/
UPD: Да, уже и в оффлайновую нативно затащили.
https://helpdeskgeek.com/office-tips/how-to-view-excel-files-version-history-and-restore-previous-versions/
Капчу со светофорами видели?
Евангелист что ли?
Любой конструктор комплектующих на любом сайте с компьютерами справится безо всяких промтов. И с учётом цены.
А это может сделать продавец-консультант. И он тоже уложится в указанную сумму.
Ну, то есть, мою задачу оно решить не может?
csv?
И да, зачем гит бухгалтерам?
Нет, альтернатива не такая.
Альтернатива: сейчас пользоваться лицушным экселем. А потом, когда лицензия протухнет, просто продолжать пользоваться пиратским. У нас в стране, если подумать, бизнес пользовался пиратками дольше, чем лицухами, и всё ещё помнит, как это делается, и что за это, скорее всего, ничего не будет.
Ну, для ментов и налоговой, конечно, закупят 10 копий чего-нибудь импортозамещённого, чтоб бумаги были, и чтоб при проверках показывать. Но я сомневаюсь, что кто-то этим всерьёз будет пользоваться.
В смысле?