Hotjar — очень мощный сервис для повышения конверсии сайта. Вернее, основная его функция заключается в предоставлении информации о пользователях. Сам лично пользовался и могу ручаться за его heat maps, запись сессий пользователей и наличие опросов, которые можно активировать просто на странице или при желании пользователя покинуть сайт. Хороший сервис, в общем.
Что касается A/B тестирования, могли бы добавить сюда ещё русскоязычный сервис для A/B тестов — Changeagain.me. Хорошая альтернатива тем гигантам, которые упомянуты в статье.
Если кому-то будет интересен более подробный обзор сервисов именно для A/B тестирования, то вот соответствующая ссылочка — boosta.ru/services/ab-testing
Кроме этого, на Бусте мы публиковали статью, в которой рассказывали про то, как с помощью сервисов типа Hotjar можно генерировать гипотезы для тестирования. Возможно, кому-то тоже пригодится — boosta.ru/ab-testirovanie/ideas/kak-najti-ideyu-dlya-av-testa-teplovye-karty-i-oprosy
Интересный кейс вы сгенерировали. Вполне реальная ситуация, которая может произойти с ростом количества пользователей и генерируемого контента.
Можете задайте этот вопросам ребятам из компании?)
Русский язык у меня родной.
Про ошибки учту. Статью писал быстро и проверял её только один раз. Что-то пропустил, бывает.
Учить правильно писать и предлагать виды контента — это немного разные вещи. Если я где-то ошибся в орфографии или написал предложения, которые сложны для восприятия, то это мой косяк, признаю. Но это никак не влияет на суть статьи. Она выполняет свою функцию — описывает различные виды контента. И, читая эту статью, интернет-маркетолог какой-нибудь компании может задуматься над тем, как сделать контент на его сайте более интересным и разнообразным.
Но, в любом случае, спасибо за комментарий. Буду старательнее следить за текстом. Предложение реально можно упростить. Усложнил я его деепричастным оборотом, ещё и не выделил запятой.
Спасибо за комментарий!
Всё и не должно работать у всех. Не все виды контента подходят для различных компаний. У одних упор делается на видеоконтент, у других — на текстовые кейсы, например. Так что ситуации, когда все виды контента подойдут для определённой компании, не бывает. Эта статья и создана для того, чтобы человек мог посмотреть, как другие делают контент-маркетинг, на каких видах делают упор и после анализа выбрать что-то для себя, протестить, оценить эффективность и решить — нужно этим заниматься или нет.
Что касается полноценной организации системы создания определенного контента — согласен. Эта информация будет ещё более полезной для читателя. Но большинство компаний не согласится выкладывать в общий доступ пошаговый процесс создания определенного вида контента, т.к. они могли к этой системе идти очень долго, и так просто взять и поделиться — не каждый решиться.
Возможно, в будущем, я и напишу статью про систему генерации определённого вида контента, которую протестил лично я сам. Но обещать ничего не могу.
Крутой пример использования пуш-уведомлений, как мне кажется, для тех, кто торгует на финансовых рынках. Пуш-уведомления при отклонении курса, например, чтобы человек мог оперативно отреагировать.
По сути, проблема лишь в том, как это использовать. Одни спамят, а другие несут полезную инфу.
И всё. Умный сделай из этого хороший канал общения с аудиторией. А дурак угробит все свои пуш-уведомления. Ещё и надоедать пользователям будет
Спасибо за перевод статьи. Было интересно почитать.
А есть ли какая-нибудь статистика по трендам использования FB и Твиттера в Рунете? Буду благодарен за ссылки или новую статью) Она будет очень даже к месту)
Насчёт последнего пункта.
Я всё чаще замечаю в зарубежных рассылках обычные текстовые письма вообще без изображений и кнопок (только текстовые ссылки).
Причём используют их достаточно серьёзные компании, которые, мягко говоря, загоняются по конверсии — например тот же ConversionXL
Что на это скажете?
Столько факторов, некоторые из них такие незначительные на первый взгляд.
А на основе чего составлялся этот список?
P.S. Я не к тому, что здесь что-то неправильно. Просто интересно. Я в SEO практически не разбираюсь, но свой сайт Boosta.ru хотелось бы оптимизировать.
Вроде такая мелкая проблема, но вполне себе актуально)
Про CTRL+SHIFT+V спасибо)
В Google Docs например эта проблема решается выделением текста и CTRL+ \, насколько я помню)
Так а где примерных успешных онлайн-сообществ?
Вот есть каналы в Slack, есть GrowthHackers, есть Inbound
Можете привести ещё другие примеры и описать, за счёт чего они достигли успеха? Было бы гораздо полезнее.
Зря Вы так. Даже не имел этого в виду.
Я всего лишь сказал о том, что когда мы не являемся целевой аудиторией продукта, то наше мнение может сильно отличаться от целевой группы.
Просто нужно учитывать это.
Что касается A/B тестирования, могли бы добавить сюда ещё русскоязычный сервис для A/B тестов — Changeagain.me. Хорошая альтернатива тем гигантам, которые упомянуты в статье.
Если кому-то будет интересен более подробный обзор сервисов именно для A/B тестирования, то вот соответствующая ссылочка — boosta.ru/services/ab-testing
Кроме этого, на Бусте мы публиковали статью, в которой рассказывали про то, как с помощью сервисов типа Hotjar можно генерировать гипотезы для тестирования. Возможно, кому-то тоже пригодится — boosta.ru/ab-testirovanie/ideas/kak-najti-ideyu-dlya-av-testa-teplovye-karty-i-oprosy
Можете задайте этот вопросам ребятам из компании?)
Про ошибки учту. Статью писал быстро и проверял её только один раз. Что-то пропустил, бывает.
Учить правильно писать и предлагать виды контента — это немного разные вещи. Если я где-то ошибся в орфографии или написал предложения, которые сложны для восприятия, то это мой косяк, признаю. Но это никак не влияет на суть статьи. Она выполняет свою функцию — описывает различные виды контента. И, читая эту статью, интернет-маркетолог какой-нибудь компании может задуматься над тем, как сделать контент на его сайте более интересным и разнообразным.
Но, в любом случае, спасибо за комментарий. Буду старательнее следить за текстом. Предложение реально можно упростить. Усложнил я его деепричастным оборотом, ещё и не выделил запятой.
Всё и не должно работать у всех. Не все виды контента подходят для различных компаний. У одних упор делается на видеоконтент, у других — на текстовые кейсы, например. Так что ситуации, когда все виды контента подойдут для определённой компании, не бывает. Эта статья и создана для того, чтобы человек мог посмотреть, как другие делают контент-маркетинг, на каких видах делают упор и после анализа выбрать что-то для себя, протестить, оценить эффективность и решить — нужно этим заниматься или нет.
Что касается полноценной организации системы создания определенного контента — согласен. Эта информация будет ещё более полезной для читателя. Но большинство компаний не согласится выкладывать в общий доступ пошаговый процесс создания определенного вида контента, т.к. они могли к этой системе идти очень долго, и так просто взять и поделиться — не каждый решиться.
Возможно, в будущем, я и напишу статью про систему генерации определённого вида контента, которую протестил лично я сам. Но обещать ничего не могу.
Поясните, пожалуйста.
А то из этого комментария, лично я, ничего не понял.
У меня скоро будет готова статья с менее популярными гроус хаками. Следите за boosta.ru )
И всё. Умный сделай из этого хороший канал общения с аудиторией. А дурак угробит все свои пуш-уведомления. Ещё и надоедать пользователям будет
А первый пункт — ключевой. Не получится на этом этапе «затянуть» пользователя внутрь — ничего уже не поможет
А есть ли какая-нибудь статистика по трендам использования FB и Твиттера в Рунете? Буду благодарен за ссылки или новую статью) Она будет очень даже к месту)
Я всё чаще замечаю в зарубежных рассылках обычные текстовые письма вообще без изображений и кнопок (только текстовые ссылки).
Причём используют их достаточно серьёзные компании, которые, мягко говоря, загоняются по конверсии — например тот же ConversionXL
Что на это скажете?
А на основе чего составлялся этот список?
P.S. Я не к тому, что здесь что-то неправильно. Просто интересно. Я в SEO практически не разбираюсь, но свой сайт Boosta.ru хотелось бы оптимизировать.
Про CTRL+SHIFT+V спасибо)
В Google Docs например эта проблема решается выделением текста и CTRL+ \, насколько я помню)
Вот есть каналы в Slack, есть GrowthHackers, есть Inbound
Можете привести ещё другие примеры и описать, за счёт чего они достигли успеха? Было бы гораздо полезнее.
Я всего лишь сказал о том, что когда мы не являемся целевой аудиторией продукта, то наше мнение может сильно отличаться от целевой группы.
Просто нужно учитывать это.
Не рассматриваете такой вариант?