Вероятно, тут имеет место некоторое недопонимание. Я никого не призывал ввести чипы в Мексике завтра, изменив по-тихому конституцию. Я вообще веду весь диалог с позиции «нужно\не нужно в глобальном масштабе», а не «законно\незаконно в конкретно взятой стране».
Everyone has the right to privacy можно трактовать по разному. Ведь наличие чипа не подразумевает публикацию вашего местоположения в открытый доступ, а лишь возможность его определения при оперативно-розыскных мероприятиях. Для этого также наверняка нужно будет получать ордер и прочие разрешения.
Так чем это отличается от обычного обыска по ордеру, в случае которого Everyone has the right to privacy что-то тоже не очень хорошо работает?
Я прекрасно понимаю вашу мысль. Но я хочу воспринимать мир как нечто более глобальное, чем просто кучку государств. Суверенных. Застрявших в своей внутренней жизни, и плевавших на все остальное.
А вы тут говорите, что такое важное, по вашим же словам, решение, должно приниматься основывая не на результатах размышлений, а так, чтобы не дай бог, не нарушить вероятно устаревшую конституцию.
Я тоже не думаю, что это гладко пройдет. Но, по-моему, это должно произойти.
Мне кажется, вы воспринимаете конституцию как нечто, чем она не является — некой волшебной книгой, собранием аксиом. На самом же деле я считаю вполне логичным, что никакая конституция не может вечно существовать в первозданном виде. Мир меняется, и его законы должны адаптироваться под эти перемены.
Я бы скорее предположил, что низкая цена Моцарта обусловлена тем, что это аппарат предыдущего поколения. Радар и Титан будут иметь значительно высшую стоимость.
Извините, если ввел вас в заблуждение.
Так чем это отличается от обычного обыска по ордеру, в случае которого Everyone has the right to privacy что-то тоже не очень хорошо работает?
Я прекрасно понимаю вашу мысль. Но я хочу воспринимать мир как нечто более глобальное, чем просто кучку государств. Суверенных. Застрявших в своей внутренней жизни, и плевавших на все остальное.
А вы тут говорите, что такое важное, по вашим же словам, решение, должно приниматься основывая не на результатах размышлений, а так, чтобы не дай бог, не нарушить вероятно устаревшую конституцию.
Блин, ну я даже тогда не знаю.
Мне кажется, вы воспринимаете конституцию как нечто, чем она не является — некой волшебной книгой, собранием аксиом. На самом же деле я считаю вполне логичным, что никакая конституция не может вечно существовать в первозданном виде. Мир меняется, и его законы должны адаптироваться под эти перемены.