Меня особо не напрягает наличие разных предложений по разным ценам. Даже радует — есть выбор. Т.е. можно покупать там, где угодно, или не покупать.
На самом деле магазин от магазина может отличаться не только ценой. Еще есть ассортимент, удобство поиска, доставка (это отдельный мир) и другие мелочи.
Думаю, что на этих «мелочах» построены сотни крупных компаний. Значит, кто-то готов за это платить. Ну а в целом и 2к кому-то кажется неоправданной ценой за пластинку — не вижу смысла спорить, хотя на мой вопрос про объем продаж вы так и не ответили.
Такой вопрос: что если компания продает 10 тысяч пластинок против 2 тысяч продранных заводом? Думаю, что здесь все в плюсе будут в любом случае и особо переживать не стоит. Да и вроде бы за вами никого нет с револьвером и просьбой что-то где-то купить.
Мне лично удобнее скачать то, что в данный момент интересно. Хотя ничего против любителей винила не имею.
Я особо и не надеялся на университет в свое время. Да, по профильным предметам тянули, но до определенного уровня. Хочешь что-то выше базового — нужно самому в любом случае все изучать. Кстати, еще в 2011-2012 хорошо помогали онлайн-учебники по тому же ccna и ccnp, поэтому здесь уже на 100% от связки онлайн и оффлайн образования нужно добиваться результатов
Я вроде как не первый год слежу за площадкой и не могу сказать, что здесь так уж много подборок по структурированию кода. Если знаете, кидайте ссылки на них сюда — я бы точно глянул, как минимум.
Ну да, с пруфами тяжко, но это вас не останавливает — смотрю, вы прям в каждом материале Аудиомании отмечаетесь. Думаю, что такая активность только в плюс компании и поднимает публикацию в рейтинге.
Регенерация в определенных пределах и полное отсутствие регенерации — отличаются друг от друга в бесконечное число раз.
Здесь можно сколько угодно докапываться до слов. Например, вы говорите: «скорее следствие уменьшения эластичности перепонки, чем гибель волосковых клеток» — вот по этому сравнению пруф есть? Про снижение эластичности все очевидно (спасибо, кэп). А вот про «скорее» хотелось бы пруф глянуть ради интереса (без какого-либо «наезда»).
Смысл запрещать то, для чего нет четкого определения. Читаю такие комментарии и понимаю, что от уровня госдумы не так и далеко ушли. Может попробовать все-таки про стандартизацию поговорить, например? Этим весь мир занят, пока мы запрещаем и запрещаем все, что угодно. Взять хотя бы тему с Google Global Cache, которой писали здесь на днях.
На самом деле магазин от магазина может отличаться не только ценой. Еще есть ассортимент, удобство поиска, доставка (это отдельный мир) и другие мелочи.
Думаю, что на этих «мелочах» построены сотни крупных компаний. Значит, кто-то готов за это платить. Ну а в целом и 2к кому-то кажется неоправданной ценой за пластинку — не вижу смысла спорить, хотя на мой вопрос про объем продаж вы так и не ответили.
Мне лично удобнее скачать то, что в данный момент интересно. Хотя ничего против любителей винила не имею.
Получается, что у вас «в вакууме» кубиты висят. Посмотрел ссылку, все верно: «The new chip’s packaging has apparently been designed».
Не люблю такие «набросы», но ваши статьи почитаю (похоже, что-то интересное).
Я думаю, что можно не погружаться в поиски пруфов и здесь, иначе нас могут официально признать диванными отоларингологами или еще кем похуже :)
Кстати, вот Бетховен — в каждом материале по теме слуха. Даже порадовался тому, что на этот раз редакторы смогли обойтись без этого примера.
Пруф?