Но я имел ввиду, что 3Д печать не влияет (почти) на конструкцию, принцип действия и эксплуатационные характеристики устройства. А полевик меняет почти всё.
Есть подозрение, что текст в статье слишком упрощён и кем то неправильно понят.
Отсюда непонятки:
1. Как «положительно заряженный полюс» генерирует магнитное поле? Возможно имелся ввиду северный полюс магнита.
2. Откуда у магнитных линий концы? Пока в природе не найдены магнитные заряды (а они не найдены, по крайней мере в макромасштабах) магнитные линии замкнуты.
3. Как можно искать «событие перезамыкания» магнитной линии? Магнитные линии существуют только на картинках. В жизни поле непрерывно. Место «перезамыкания» зависит от того где линию нарисовать, а частота от того как часто их нарисовать.
Есть художественный фильм (англия, канада), который называется
The vvitch
Две V вместо W.
Ещё есть Wikipedia (уукипедия?). Интересно кто-нибудь знает как это произносится Джимми Уэлсом?
Есть подозрение, что у английского языка слишком много диалектов и никакое утверждение о произношении не может быть однозначно верным. Кроме утверждения сделанного самим Ваттом/Уаттом, но он умер.
В любом случае, применительно к Вт, уже поздно паниковать.
Обычно у электростанций нет плавного процесса включения, который имеет смысл измерять в кВт/ч. Они сначала готовятся (например разогревают котлы), а потом включаются.
«Ока» на электричестве
steer.ru/archives/2007/10/31/004358.php
В общем: банальная идея.
Теперь дважды не зачёт.
Но я имел ввиду, что 3Д печать не влияет (почти) на конструкцию, принцип действия и эксплуатационные характеристики устройства. А полевик меняет почти всё.
Спортивное достижение не засчитывается.
Во всяком случае менее неаутентичны чем полевой транзистор.
Если автор пошёл на применение полевика, то весь «клопфер» можно было заменить на один пьезодинамик с автогенерацией.
Вообще это была шутка. Не стоило её всерьёз воспринимать.
Или всеобщим переходом на кириллицу.
Значит «Ватт» — приемлимая транслитерация.
www.youtube.com/watch?v=f0vGpXPGFZY
На мой слух, можно в равной степени транслитерировать как В и как У.
А вот на ВУ или УВ совсем не похоже.
Из статьи понятно только то, что НАСА пытается магнитное поле в космосе померить.
Остальное вызывает вопросы.
Отсюда непонятки:
1. Как «положительно заряженный полюс» генерирует магнитное поле? Возможно имелся ввиду северный полюс магнита.
2. Откуда у магнитных линий концы? Пока в природе не найдены магнитные заряды (а они не найдены, по крайней мере в макромасштабах) магнитные линии замкнуты.
3. Как можно искать «событие перезамыкания» магнитной линии? Магнитные линии существуют только на картинках. В жизни поле непрерывно. Место «перезамыкания» зависит от того где линию нарисовать, а частота от того как часто их нарисовать.
Кто-то переборщил с аналогиями.
Брин и Цукерберг?
The vvitch
Две V вместо W.
Ещё есть Wikipedia (уукипедия?). Интересно кто-нибудь знает как это произносится Джимми Уэлсом?
Есть подозрение, что у английского языка слишком много диалектов и никакое утверждение о произношении не может быть однозначно верным. Кроме утверждения сделанного самим Ваттом/Уаттом, но он умер.
В любом случае, применительно к Вт, уже поздно паниковать.
Но физический смысл верный.
Впрочем, для зарядных устройств ситуация несколько проще.