Нормально задизайненные языки не используют угловые скобки для обобщённых параметров из соображения однозначности синтакиса.
т.е. все мейнстримовые языки, делают это не правильно? У вас квадратные скобки не ассоциируются с массивом например?
Есть устоявшиеся вещи, которые в целом всех устраивают и к которым все привыкли, зачем их менять? Только не говорите про ускорение парсинга, никто этого даже не заметит
Скорость парсинга? Серьезно? если это было реальной причиной, то они явно свернули не туда. На сколько должна замедлится сборка, чтобы это стало важнее читабельности языка
Поверьте, это цветочки, есть системы которые куда больше инфы про вас собирают. Возможно даже в вашей компании установлен такой софт и вы об этом даже не знаете.
Почему не в том? Во-первых 20МБ наверняка не в сжатом виде, во-вторых они должны закешироваться и вы про них забыли, в третьих 20МБ это пара десятков изображений, а ВК подразумевает, что вы грузите тысячи изображений, ну и в четвёртых бекэндер рассказал про оптимизации со своей стороны
Все видимо сильно зависит от компании. В кровавом энтерпрайз часто дикая конкуренция, нужно быть на шаг впереди, при этом ресурсы сильно ограничены. При этом программисты часто начитаются про всякие совершенные архитектуры, паттерны и что все нужно покрывать тестами и вообще код должен быть такой, что его хоть сейчас выложи на гитхаб и все скажут какой он прекрасный. И этим болеют не только джуны, но и синьоры. Нужно чётко понимать, что бизнес не продаем идеальный код, пока вы его будете вылизывать, конкуренты реализуют эту фичу работающую хоть как-то, но в два раза быстрее. Главная задача это баланс между говнищем которое не возможно поддерживать и супер идеальным кодом который уже не продашь. Мне в этом плане очень понравилась методология: Разработка через страдание. Смысл примерно следующее: сначала сделай чтобы было, потом чтобы было красиво, а потом чтобы было быстро.
Про тесты и покрытие 100% это вообще адское зло, процентов 80% кода вообще не нуждается в тестах и даже вредно и такой код становится дорого поддерживать.
Получился какой-то code review в идеальном мире. Интересно как часто на все это действительно проверяют? Это сколько же нужно тратить время на ревью, чтобы полностью вникнуть в задачу и насколько хорошо код решает эту проблему, с учётом того что зачастую есть куча легаси в который лучше не лезть и поэтому приходиться городить костыли.
Как написали выше, зачем проверять форматирование? Если это все хорошо решается автоматически
Проверка на покрытия тестами? Вы 100% кода покрываете тестами? Зачем? Довольно большая часть кода этого не требует
Никогда не понимал в чем проблема вывести большое количество элементов на странице, почему-то веб разработчик часто просто говорят, что так не делается. У нас была задача выводить дерево Active Directory на миллион пользователей, особых проблем не возникло, просто сделали ленивую загрузку с загрузкой блоками по 1000 и в DOM создаются только те элементы которые реально отображаются в данный момент, при прокрутке перерисовывается их содержимое и если надо подгружаются недостающие данные.
Все бы хорошо, но я согласия не давал. У меня только одно объяснение как я на это подписался. У меня телек с пультом работающем как указана, когда вылезло предложение подписать, я навел на выйти, а в фокусе была кнопка Подписаться, а т.к. сайт не поддерживает указку, то меня и подписало. После этого я отвязал карту, сервис пытался с нее снять деньги, у него не получалось. Потом я сделал заказ в яндекс.еда, и точно поставил галочку не привязывать карту, но карта привязалась и деньги сняли. Т.е. баг в система и я этого доказать никак не могу.
Если я вас правильно понял, то виртуальная карта не особо поможет, на ней нужно держать небольшую сумму, а это не особо обезопасит от списания, как в моем случае на 200р.
В Яндексе же никто не присел, спокойно сняли с меня деньги подписав на ненужный мне сервис. И деньги мне нкто не вернул. А подписали меня вообще возможно из-за бага, но попробуй докажи.
Да и вообще дофига сервисов которые ставят галочку "продлить подписку" которую либо не замечаешь, либо забыл отписаться. Вроде как и сам винован но и услугой не пользовался
В этом то и проблема, что обезопасить себя не возможно. Я могу разработать какой-то полезный сервис или подделать сайт известной компании, насобирать кучу данных о банковских картах и разом списать деньги по подписке
На днях, Яндекс меня подписал на Яндекс.плюс. Снял деньги с карты и назад вернул, при том что карта не была привязан к этому сервису. Оказалось что у них теперь Яндекс.паспорт, который дал доступ к моей карте всем сервисам. Я у тп узнал как отвязать карту, отвязал, но про подписку забыл, думая что снять деньги больше не возможно. В один прекрасный день они назад привязали карту и списали с нее деньги. Попытки вернуть деньги не увенчались успехом. Пробовал обратиться в сбер и узнать как я могу обезопасить свою карту, мне сказали, что подписки списываются автоматически и подтверждение настроить нельзя. На вопрос: т.е. я могу завести сервис, собрать данные карт и списывать деньги по подписке, меня послали на...
Тоже собирал самогонный аппарат. Бочка кажется на 200л. Мозги esp32. Несколько датчиков температуры DS18B20. Аквариумный насос для охлаждения и заказал у китайцев ТЭН на 3.5КВт. Сварили колонну как в "Примма Тора". Перегонка занимала пару дней поэтому сделал удаленное управление. Можно было задать температуры при достижении которых менялась мощность тэна. Ну и через сайт посмотреть текущие показания и если что что-то подкорректировать
У них в приоритете скорость компиляции, а не удобство? Есть ассемблер, очень быстро компилируется.
Не смог вспомнить у кого квадратные скобки. Это какой-то популярный язык?
т.е. все мейнстримовые языки, делают это не правильно? У вас квадратные скобки не ассоциируются с массивом например?
Есть устоявшиеся вещи, которые в целом всех устраивают и к которым все привыкли, зачем их менять? Только не говорите про ускорение парсинга, никто этого даже не заметит
Скорость парсинга? Серьезно? если это было реальной причиной, то они явно свернули не туда. На сколько должна замедлится сборка, чтобы это стало важнее читабельности языка
Go как всегда, лишь бы не как у всех. Какая мотивация использовать [T] вместо привычного <T>? Те кто пишет на разных языках будут страдать
Надо дизайнерам показать)
Поверьте, это цветочки, есть системы которые куда больше инфы про вас собирают. Возможно даже в вашей компании установлен такой софт и вы об этом даже не знаете.
Как это связано с размером скриптов?
копейки, первое же видео выкачает в разы больше
так они уже в кеше, поэтому никак на канал не повлияют
Почему не в том? Во-первых 20МБ наверняка не в сжатом виде, во-вторых они должны закешироваться и вы про них забыли, в третьих 20МБ это пара десятков изображений, а ВК подразумевает, что вы грузите тысячи изображений, ну и в четвёртых бекэндер рассказал про оптимизации со своей стороны
Я просматриваю в сторону OLinuxino
Все видимо сильно зависит от компании. В кровавом энтерпрайз часто дикая конкуренция, нужно быть на шаг впереди, при этом ресурсы сильно ограничены. При этом программисты часто начитаются про всякие совершенные архитектуры, паттерны и что все нужно покрывать тестами и вообще код должен быть такой, что его хоть сейчас выложи на гитхаб и все скажут какой он прекрасный. И этим болеют не только джуны, но и синьоры. Нужно чётко понимать, что бизнес не продаем идеальный код, пока вы его будете вылизывать, конкуренты реализуют эту фичу работающую хоть как-то, но в два раза быстрее. Главная задача это баланс между говнищем которое не возможно поддерживать и супер идеальным кодом который уже не продашь. Мне в этом плане очень понравилась методология: Разработка через страдание. Смысл примерно следующее: сначала сделай чтобы было, потом чтобы было красиво, а потом чтобы было быстро.
Про тесты и покрытие 100% это вообще адское зло, процентов 80% кода вообще не нуждается в тестах и даже вредно и такой код становится дорого поддерживать.
Получился какой-то code review в идеальном мире. Интересно как часто на все это действительно проверяют? Это сколько же нужно тратить время на ревью, чтобы полностью вникнуть в задачу и насколько хорошо код решает эту проблему, с учётом того что зачастую есть куча легаси в который лучше не лезть и поэтому приходиться городить костыли.
Как написали выше, зачем проверять форматирование? Если это все хорошо решается автоматически
Проверка на покрытия тестами? Вы 100% кода покрываете тестами? Зачем? Довольно большая часть кода этого не требует
Никогда не понимал в чем проблема вывести большое количество элементов на странице, почему-то веб разработчик часто просто говорят, что так не делается. У нас была задача выводить дерево Active Directory на миллион пользователей, особых проблем не возникло, просто сделали ленивую загрузку с загрузкой блоками по 1000 и в DOM создаются только те элементы которые реально отображаются в данный момент, при прокрутке перерисовывается их содержимое и если надо подгружаются недостающие данные.
Все бы хорошо, но я согласия не давал. У меня только одно объяснение как я на это подписался. У меня телек с пультом работающем как указана, когда вылезло предложение подписать, я навел на выйти, а в фокусе была кнопка Подписаться, а т.к. сайт не поддерживает указку, то меня и подписало. После этого я отвязал карту, сервис пытался с нее снять деньги, у него не получалось. Потом я сделал заказ в яндекс.еда, и точно поставил галочку не привязывать карту, но карта привязалась и деньги сняли. Т.е. баг в система и я этого доказать никак не могу.
Если я вас правильно понял, то виртуальная карта не особо поможет, на ней нужно держать небольшую сумму, а это не особо обезопасит от списания, как в моем случае на 200р.
В Яндексе же никто не присел, спокойно сняли с меня деньги подписав на ненужный мне сервис. И деньги мне нкто не вернул. А подписали меня вообще возможно из-за бага, но попробуй докажи.
Да и вообще дофига сервисов которые ставят галочку "продлить подписку" которую либо не замечаешь, либо забыл отписаться. Вроде как и сам винован но и услугой не пользовался
В этом то и проблема, что обезопасить себя не возможно. Я могу разработать какой-то полезный сервис или подделать сайт известной компании, насобирать кучу данных о банковских картах и разом списать деньги по подписке
На днях, Яндекс меня подписал на Яндекс.плюс. Снял деньги с карты и назад вернул, при том что карта не была привязан к этому сервису. Оказалось что у них теперь Яндекс.паспорт, который дал доступ к моей карте всем сервисам. Я у тп узнал как отвязать карту, отвязал, но про подписку забыл, думая что снять деньги больше не возможно. В один прекрасный день они назад привязали карту и списали с нее деньги. Попытки вернуть деньги не увенчались успехом. Пробовал обратиться в сбер и узнать как я могу обезопасить свою карту, мне сказали, что подписки списываются автоматически и подтверждение настроить нельзя. На вопрос: т.е. я могу завести сервис, собрать данные карт и списывать деньги по подписке, меня послали на...
Тоже собирал самогонный аппарат. Бочка кажется на 200л. Мозги esp32. Несколько датчиков температуры DS18B20. Аквариумный насос для охлаждения и заказал у китайцев ТЭН на 3.5КВт. Сварили колонну как в "Примма Тора". Перегонка занимала пару дней поэтому сделал удаленное управление. Можно было задать температуры при достижении которых менялась мощность тэна. Ну и через сайт посмотреть текущие показания и если что что-то подкорректировать
Беременным вроде разрешили делать прививку, а кормящим в итоге можно делать или нет?