Ничего утопичного или «антиутопичного» в отказе от «социалки» нет. Экономики прекрасно работали 100-150 лет назад, с минимумом налогов и регуляций, без пособий и льгот.
Можно пример хорошо работающей экономики тех времен? Я в основном видел информацию или о 100-часовой рабочей неделе, детском труде и средней продолжительности жизни в 25 лет.
Если что я ЗА капитализм и рыночные отношения, но считаю, что некоторые социальные институты(страхование и т.п.) нужны и полезны
будут ли они её аргументированно оценивать по достоинству?
Да, в этом смысл. Высказывать можно любые мысли.
Будут ли они ценить и лелеять чье-то желание поделиться такой идеей?
Тоже да.
Понятное дело, что никто не обязывает соглашаться с чужими идеями, но пока человек не ущемляет ничьи права и не наносит вред действием, он может говорить все что вздумается.
Статьи читать как раз просто, но не через браузер, а конвертируя их расширением Хрома Send to Kindle.
А браузер так себе, не зря он называется Experimental.
А мне плюс. Не отвлекает на социалочки и ютуб.
Подсветка не нужна 100% времени. Большую часть дня подсветка выключена, включается только вечером перед сном или когда поезд в туннель заходит.
У Амазона есть приложение-читалка. Синхронизирована и с облаком и с Киндлом. Забыл читалку — можно продолжить в приложении. На читалку книги покупаются одним кликом(!) в магазине Амазона или заливаются по емейлу прямо из Телеграма бота Флибусты. И понравившуюся цитату из книги можно сразу кинуть в фейсбучек и гудридс.
Это странно. Я могу Макса Фрая или ЛитРПГ читать по книжке в день, а книгу Умберто Эко или какой-нибудь исторический научпоп и за две недели не осилю. Ну и что другим скажет моя статистика?
Kobo отвратительная читалка. В первую очередь интерфейс и огромные отступы снизу и сверху которые невозможно убрать через настройки. Очень медленный софт и странно реагирующий на нажатия экран Ну и не хватает всех этих полезных штук типа Send to Kindle и возможности послать книжку на читалку по электропочте
Очень хорошо работать с американцами из Калифорнии. Они мастера позитивного фидбека.
На ошибку обычно получаешь комментарий типа «В целом код отличный, хорошая работа, но вот в этом месте мне кажется можно было решить по другому: <описание проблемы и решения>».
На Восточном побережье они, правда, немного грубее и прямее.
Вкусовщина под видом Правильного(тм) способа.
Непонятно для кого статья. Если для полного новичка, то зачем забивать голову деструктуризацией и чистыми компонентами, а если для новичка в Реакт(с опытом в вебе), то зачем рассказывать как бороться с общим случаем инлайн стилей.
В React все компоненты пользовательского интерфейса могут быть выражены в виде наборов чистых функций. Использование чистых функций для формирования UI можно сравнить с глотком чистого воздуха.
Через два абзаца.
Тут надо отметить, что хотя только что мы сказали о том, что функциональные компоненты предпочтительнее классов компонентов, в этом материале мы будем пользоваться, в основном, классами, так как код классов компонентов оказывается понятнее для новичков, он полагается на меньшее количество абстракций, с его помощью легче демонстрировать ключевые концепции React.
.
И так по всей статье: придумываем несущественную для новичков проблему и героически с ней боремся.
uwm.edu/lgbtrc/support/gender-pronouns
Ну вот. Чтоб никого не оскорбить.
Эти местоимения нужно зазубрить и ни в коем случае не путать, а то такое может карьеры стоить.
Можно пример хорошо работающей экономики тех времен? Я в основном видел информацию или о 100-часовой рабочей неделе, детском труде и средней продолжительности жизни в 25 лет.
Если что я ЗА капитализм и рыночные отношения, но считаю, что некоторые социальные институты(страхование и т.п.) нужны и полезны
Да, в этом смысл. Высказывать можно любые мысли.
Тоже да.
Понятное дело, что никто не обязывает соглашаться с чужими идеями, но пока человек не ущемляет ничьи права и не наносит вред действием, он может говорить все что вздумается.
А я могу его слушать или не слушать.
А браузер так себе, не зря он называется Experimental.
Подсветка не нужна 100% времени. Большую часть дня подсветка выключена, включается только вечером перед сном или когда поезд в туннель заходит.
Я мало пользуюсь Покет. Зато возможность сконвертировать и отправить веб-страницу на читалку использую часто.
Вообще карьера спортсмена\певца\художника отличается от карьеры программиста.
На ошибку обычно получаешь комментарий типа «В целом код отличный, хорошая работа, но вот в этом месте мне кажется можно было решить по другому: <описание проблемы и решения>».
На Восточном побережье они, правда, немного грубее и прямее.
«В психиатрии как? Кто первый халат надел — тот и доктор.»
Непонятно для кого статья. Если для полного новичка, то зачем забивать голову деструктуризацией и чистыми компонентами, а если для новичка в Реакт(с опытом в вебе), то зачем рассказывать как бороться с общим случаем инлайн стилей.
Через два абзаца.
.
И так по всей статье: придумываем несущественную для новичков проблему и героически с ней боремся.
Ну вот. Чтоб никого не оскорбить.
Эти местоимения нужно зазубрить и ни в коем случае не путать, а то такое может карьеры стоить.