Comments 748
Что должна сделать читалка, чтобы вы читали больше?Подешеветь, чтоб я ее купил.
Ну, если считать, что средняя книжка стоит 400 рублей, то читалка окупается за 20 книжек. Хотя, это если в читалку книжки пиратить. Если покупать на Литресе, то сильно больше, конечно. Зато ещё можно сэкономить на книжных шкафах, которые заполоняют всю квартиру.
Это если читать. А у нас мало кто читает больше одной книги в год.
Как-то ведь выживают ЛитРес с Бумейтом. В Лайвлибе сильное читающее сообщество. И не все книжные еще закрылись. Хотя формат чтения меняется, конечно: аудиокниги, краткие пересказы.
У Литрес книжный бизнес — это очень побочный и не самый прибыльный, скорее это что-то вроде приятного дополнения. А зарабатывают они оцифровкой госархивов и прочих госдокументах, там совсем другие суммы.
Что однако не помешало им каким-то волшебным образом задавить практически все онлайн-библиотеки. Теперь куда ни пойдешь — везде вместо полного текста скачивается архив с превьюхой от литреса. Я уже по имени файла научился их отличать, если качается файл с названием типа «8-10 цифр.fb2» то можно сразу дропать, это литресоваская превьюха.
С трудом представляю, как у них вышло этого добиться, вон киноиндустрия сколько лет с пиратскими сайтами воюет, а так ни до чего и не довоевалась. А вот популярные книги стало очень сложно найти.
Ну и вспоминаются всякие истории как они прессовали разработчиков читалок под андроид, пытаясь угрозами и жалобами в плеймаркет заставить их выпилить все бесплатные OPDS каталоги из своих приложений и добавить литресовский.
Как-то уж слишком много усилий для побочного дополнения к бизнесу.
С трудом представляю, как у них вышло этого добиться, вон киноиндустрия сколько лет с пиратскими сайтами воюет, а так ни до чего и не довоевалась. А вот популярные книги стало очень сложно найти.
Ну и вспоминаются всякие истории как они прессовали разработчиков читалок под андроид, пытаясь угрозами и жалобами в плеймаркет заставить их выпилить все бесплатные OPDS каталоги из своих приложений и добавить литресовский.
Как-то уж слишком много усилий для побочного дополнения к бизнесу.
flibustahezeous3.onion
По части выдавливания — это скорее эксма старалась. У эксмы с флибрусеками очень давние и очень личные терки, никаких денег не жалели.
По части выдавливания — это скорее эксма старалась. У эксмы с флибрусеками очень давние и очень личные терки, никаких денег не жалели.
С трудом представляю, как у них вышло этого добиться, вон киноиндустрия сколько лет с пиратскими сайтами воюет, а так ни до чего и не довоевалась.
Использовали не только кнут, но и пряник. Т.е. не просто требовали удалить пиратку, но и заработать на реферальной программе и предоставить пользователю то, что он искал.
Вполне вероятно, что с такой программы заработок у библиотеки будет побольше, чем с пары-тройки кривый баннеров, что может разместить подобный ресурс. Конечно, не будет возврата посетителя, но далеко не все сайты на это рассчитывают.
Что однако не помешало им каким-то волшебным образом задавить практически все онлайн-библиотеки.Воровство контента, рейдерский захват, DDoS, угрозы физической расправы — волшебный рецепт для избавления от конкуренции.
За давностью лет подробностей уже не помню, но суть такова: они сперва выкачали из остальных библиотек все книги и начали их продавать, причём иногда даже не заключив договоров с авторами и издателями, потом предложили другим библиотекам либо сотрудничать, либо закрываться, но убрать книги из открытого доступа. Постепенно выдавили всех, остался один Либрусек, его постоянно ддосили, Ларину угрожали, и в конце он сдался, закрыв Либрусек.
Но ещё до этого возник клон — Флибуста, последний оплот книжного пиратства.
«Не Сидоров, а Рабинович, не в Спортлото, а в преферанс, не „Волгу“, а 100 рублей, и не выиграл, а проиграл» © В остальном все почти верно :)
Да, вдогонку: слухи о смерти либрусека, равно как и о «сдаче» Ильи Ларина, немного преувеличены; любой, способный обойти фильтры «роскомпозора», может в этом убедиться сам.
Да, вдогонку: слухи о смерти либрусека, равно как и о «сдаче» Ильи Ларина, немного преувеличены; любой, способный обойти фильтры «роскомпозора», может в этом убедиться сам.
не в Спортлото, а в преферансНу так расскажите, как было на самом деле. С начала тех событий прошло больше десяти лет, я помню заявление Ларина о закрытии.
любой, способный обойти фильтры «роскомпозора», может в этом убедиться сам.
Ну я обошёл фильтры, где тут можно скачать книгу? http://lib.rus.ec/b/663730
С Флибусты моментально скачивается без регистрации и смс: http://flibusta.is/b/535621
На Флибусте тоже много книг закрыли, из-за наездов копирастов. История борьбы долгая, но в итоге — часто можно увидеть ошибку 451: «Доступ к книге ограничен по требованию правоторговца».
Полностью открытый каталог находится здесь: flibustahezeous3.onion
Полностью открытый каталог находится здесь: flibustahezeous3.onion
Там не 451 ошибку выводить надо, а убирать книгу из каталога в таком случае. Я неоднократно слышал недовольство от людей, которые пользуются Флибустой, мол, вот она, ссылка на книгу, кликаешь — а там 451.
Я слышал недовольства от SEO'шников по поводу «убирания из каталога», думаю, причина в этом…
Нет конечно, ничего не надо убирать. Пусть народ знает своих героев. Тем более это единый каталог, по нему выпускаются сборки для личного использования и тд тп. Никто не будет ломать структуру библиотеки. Тем более, что книга физически есть, скачивается через ТОР.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Я стандартно проверяю вот по этой книжке. У нее короткое название и она гарантированно закопирасчена — ибо автор еще тот. Ни с какого прокси или впн она не открывается, но отлично видна через ТОР.
так это впрямую если. а через ТОР вроде оставляют.
По крайней мере много раз видел такое. Вроде как и нет книжки… ан нет — есть…
По крайней мере много раз видел такое. Вроде как и нет книжки… ан нет — есть…
часто можно увидеть ошибку 451: «Доступ к книге ограничен по требованию правоторговца».
Отсылка к Бредбери? Символично однако.
Она самая. «Недоступно по юридическим причинам», RFC 7725
www.theguardian.com/books/2012/jun/22/ray-bradbury-internet-error-message-451
www.theguardian.com/books/2012/jun/22/ray-bradbury-internet-error-message-451
Ну так расскажите, как было на самом деле.Честно говоря, неохота — не та аудитория, не поймут и не оценят. Вкратце: литрез был создан владельцами «свободных бесплатных библиотек», основанных на web 2.0 и fb2 (разработанным, кстати, одним из основателей одной из таких библиотек, за что ему почет и уважение — от тех, конечно, кто понимает, что это означает); они не «выкачивали из остальных библиотек» книги, скорее, «остальные библиотеки», включая и Илью Ларина, выкачивали книги из этих библиотек. А закачивали книги туда обычные пользователи, которым, впрочем, никто не обещал, что их труды будут всегда доступны бесплатно ;) Так что, de facto, у «абчественности» они ничего не воровали, поначалу только у писателей (но и с ними стали пытаться наладить сотрудничество). Конечно, по отношению к народу, который «пиратские» книжки делал, они поступили, как минимум, неэтично. Вдобавок, их черные «хакерские» методы борьбы с оставшимися «бесплатными» библиотеками тоже выглядели погано. Впрочем, «победили» они вовсе не этими методами, а с помощью роскопозора. Можно еще много чего рассказать, но все равно «знатоками» будут распространяться слухи про «братков и Ларина» и прочий BS…
Ну я обошёл фильтры, где тут можно скачать книгу?А я могу (но качать эту графоманию, естественно, не буду) ;P
Скрытый текст
Я надеюсь, вы не из тех, кто считает, что весь мир им должен «бесплатно и по жизни»? Но даже для неленивых «халявщиков» до сих пор выкладываются полные librusec и flibusta; при помощи TinyOPDS (ну, или оригинальных скриптов) весьма легко и быстро разворачиваются ваши персональные «зеркала». Правда, для ленивых «халявщиков» практически ничего не осталось, кроме рысканья по говносайтам и шанса подцепить 0-day exploit.
Можно еще много чего рассказать, но все равно «знатоками» будут распространяться слухи про «братков и Ларина» и прочий BS…www.gazeta.ru/business/2016/09/27/10217207.shtml
Ну, и где там упоминается (оставив на совести «журнализдов» «два миллиона книг» и остальной BS) про
Братки прослышав о халяве, зашли в гости к Ларину и предложили ему «делиться по хорошему»? Не нужно выдумывать подобную ерунду; если ваше беспокойное воображение не дает вам покоя, то попробуйте, для начала, погуглить, какой стране принадлежит домен .ec — тогда ваши выдумки, возможно, обретут большее правдоподобие :D
Кому какое дело, где зареган домен? До Ларина тупо дошли ногами и отжали все бабло с магазинчика. Статью то прочитайте, там достаточно информации и ответы на все вопросы.
Мне не нужно читать дурацкие статейки в советских газетах; мне информация доступна из первоисточников.
Касательно «кому какое дело», намекну, что Илья в то время жил… в Эквадоре :D
Впрочем, зачем мне доказывать упертому «всезнайке из газет» факты? Оставайтесь при своем мнении, только, когда распространяете публично дурацкие фантазии, упоминайте о том, что это ваши домыслы.
Касательно «кому какое дело», намекну, что Илья в то время жил… в Эквадоре :D
Впрочем, зачем мне доказывать упертому «всезнайке из газет» факты? Оставайтесь при своем мнении, только, когда распространяете публично дурацкие фантазии, упоминайте о том, что это ваши домыслы.
Мои слова хоть как-то подтверждаются ссылкой на источник. Ваши «подтверждаются» одним только уверенным тоном.
Ваши слова не подтверждаются даже ссылкой, что вы привели. Еще раз, где в этой заметке речь про "Братки прослышав о халяве, зашли в гости к Ларину и предложили ему «делиться по хорошему»" и прочий бред (типа «Многих биберов и админов возмутил такой ход и они ушли, организовав полностью бесплатную Флибусту»), что вы несли?
Вы не имеете ни малейшего понятия, о чем пишете; точнее, просто тупо троллите. «Кормить» вас я больше не буду.
Вы не имеете ни малейшего понятия, о чем пишете; точнее, просто тупо троллите. «Кормить» вас я больше не буду.
погуглить, какой стране принадлежит домен .ec
Я слышал, существуют страны, которые не возражают, если в ихнем национальном домене регистрируются доменные имена для неважно какого использования. В некотрых странах это целая статья ВВП.
Флибуста возникла не просто так.
На Либрусеке Ларин ввел хитровывернутую опцию «оплаты автору», скачать книгу можно было после скромного пожертвования. — превратив бесплатную библиотеку в «магазинчик» ©. Естественно, оно было не законным, деньги шли только Ларину и авторам ничего не перепадало. Многих биберов и админов возмутил такой ход и они ушли, организовав полностью бесплатную Флибусту.
Что интересно — не долго Ларин пожинал плоды такой монетизации. Братки прослышав о халяве, зашли в гости к Ларину и предложили ему «делиться по хорошему», так что львиную долю от скачивающих книжки — получал вовсе не создатель Либрусека.
На Либрусеке Ларин ввел хитровывернутую опцию «оплаты автору», скачать книгу можно было после скромного пожертвования. — превратив бесплатную библиотеку в «магазинчик» ©. Естественно, оно было не законным, деньги шли только Ларину и авторам ничего не перепадало. Многих биберов и админов возмутил такой ход и они ушли, организовав полностью бесплатную Флибусту.
Что интересно — не долго Ларин пожинал плоды такой монетизации. Братки прослышав о халяве, зашли в гости к Ларину и предложили ему «делиться по хорошему», так что львиную долю от скачивающих книжки — получал вовсе не создатель Либрусека.
почему вы всех подгоняете под себя?
Если бы я делал вывод по себе, то вокруг было бы много читающих и все с ридерами.
Дома на трех человек(одному из которых год) два ридера, подарил ридер своей маме, подарил ридер теще.
Сам за последние два месяца прочитал 5 книг.
Так что нет, я делаю вывод не посебе и своему окружению. А по общедоступной статистике.
Дома на трех человек(одному из которых год) два ридера, подарил ридер своей маме, подарил ридер теще.
Сам за последние два месяца прочитал 5 книг.
Так что нет, я делаю вывод не посебе и своему окружению. А по общедоступной статистике.
Можно ссылку на общедоступную статистику? Полагаю, вы опираетесь не на неё, а на свои ощущения.
versia.ru/44-procenta-rossiyan-voobshhe-ne-chitayut-knig
Не самое свежее, но суть особо не меняется.
У ВЦИОМ занятная статистика. 6 книг в месяц в среднем на одного Росиянина! Но тут да, ощущение подсказывает что это ложь. Читаю очень быстро. Читаю каждый вечер. И три романа в месяц потолок.
Не самое свежее, но суть особо не меняется.
У ВЦИОМ занятная статистика. 6 книг в месяц в среднем на одного Росиянина! Но тут да, ощущение подсказывает что это ложь. Читаю очень быстро. Читаю каждый вечер. И три романа в месяц потолок.
Вынес из статьи, что 56% россиян читают. При этом среднее время — 6 часов в неделю.
Не знаю, насколько надёжная статистика, но утверждение "мало кто читает больше одной книги в год" нельзя считать подтвержденным этой ссылкой. Скорее наоборот, она опровергает.
UFO just landed and posted this here
Читаю запоем когда появляется желание узнать что-то новое (для меня это как посмотреть фильм, только красочнее).
Могу месяц, два и тд. не читать, потом увлечься на месяц, два (в среднем 1 книга в неделю). Читаю на ридере. Бумажный вариант для меня, себя изжил.
Среди знакомых, это человек 100, мало кто уделяет время чтению литературы.
Могу месяц, два и тд. не читать, потом увлечься на месяц, два (в среднем 1 книга в неделю). Читаю на ридере. Бумажный вариант для меня, себя изжил.
Среди знакомых, это человек 100, мало кто уделяет время чтению литературы.
А где сама сами данные? То, как журналист их интерпретирует, может в корне отличаться от реальности. Журналисты в большинстве своем с мат. статистикой не знакомы.
У кого «у вас»?
А простите а зачем задумываться о покупке читалки если вы не читаете? Это как сказать что компьютер хороший для работы окупается доволньо быстро, но возразить на это «Ну это если на компьютере работать»
Ну если не больше одной книги в год, то и читалка не нужна. Но, тут речь идёт о читающих людях, а их, к счастью, немало.
UFO just landed and posted this here
У читалки перед планшетом два плюса: в ней нельзя делать ничего кроме чтения, и она живет на одном заряде в 10 раз дольше. Если у тебя в руках планшет и ютубом с играми, то гораздо сложнее сесть за книжку. А еще ребенок не отнимает читалку, в отличие от планшета: ведь она скучная, и там только буквы.
Так что читалка выгоднее планшета экономией на покупках игр)
Так что читалка выгоднее планшета экономией на покупках игр)
Купите ребёнку планшет :)
Дети сами прекрасно плохому научаться. До совершеннолетия, по крайней мере, детей лучше не учить курить и пользоваться гаджетами.
И они будут белыми воронами среди сверстников, меньше общих тем, труднее будет с кем-то подружится и т.п. Не уверен что это хорошая идея.
И ничего плохого в этом нет. Мне даже будет обидно, если мой ребенок будет «серой» вороной. Если он не чувствует себя уверенно без гаджета в коллективе — эта проблема решается не покупкой гаджета, а научением ребенка азам пропаганды, что бы он сумел распропагандировать сверстников последовать его примеру. Что бы он и в будущем умел отстаивать свои убеждения, какими бы они ни были.
Вам будет обидно, что ребенок не будет резко выделяться, а вот ребенку — наоборот. Белые вороны среди подростков постоянно в стрессе, ничего хорошего в этом нет.
Надо отдавать детей в нормальные школы, где на подобные предметы личного пользования введен запрет.
Школы с запретом смартфонов и планшетов?
Адовая дичь.
Адовая дичь.
Так это мировой тренд, во Франции, теперь в Германии. В Repton School Dubai еще раньше были запрещены, можно только с разрешения звонить родителям несколько раз в неделю. Если нужен калькулятор ребенку — купи ему Texas Instruments, или пусть на листе бумаги считает, но не в телефоне или планшете. Если нужны книги — школа может себе позволить бумажные учебники.
Во Франции запрещено пользоваться смартфонами только на уроках, в Германии еще думают над этим.
И это прекрасное начало, а в Раптоне просто запрещено. Ребенок может заниматься чем угодно, от программирования до фотографирования, используя для этого компьютеры и фотоаппараты. Я же не против торговли смартфонами и программами для своей прибыли, пусть их у каждого будет по пять, а лучше по десять штук, пусть там будут самые лучшие рекламные приложения, привязан банковский счет, пусть человек покупает и пишет отзывы, пусть его персональные данные выгодно продаются и покупаются — только зачем мне и моим детям в этом своим временем участвовать? В ИТ иногда выгодно вкладываться и получать дивиденды, но нет закона, принуждающего под страхом сурового наказания тратить на все это нагромождение устройств и сервисов свое время.
Кстати, всем рекомендую Repton School Dubai, помимо цифровой зависимости ваш ребенок еще и минует обширную практику употребления наркотических или алкогольных веществ, из-за специфических особенностей законодательства ОАЭ, в отличии от Англии, где и климат похуже.
Кстати, всем рекомендую Repton School Dubai, помимо цифровой зависимости ваш ребенок еще и минует обширную практику употребления наркотических или алкогольных веществ, из-за специфических особенностей законодательства ОАЭ, в отличии от Англии, где и климат похуже.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
А еще ребенок не отнимает читалку, в отличие от планшетаЕсли ребенок отнимает планшет, успешно, судя по всему, ибо из-за этого приходится покупать еинк читалку — значит лучше купить ребенку собственный планшет.
До совершеннолетия?! Не слишком круто — ограничивать 16-летнего подростка в пользовании смартом или планшетом??
А зачем? Вы же не захотите ставить ребенка к станку в 16 лет? Зачем его в столь раннем возрасте приучать к орудию труда, которое называется смартфоном или компьютером? Эти предметы так устроенны, что там даже микроны ловить не надо, как у станка, все просто и интуитивно понятно. Надо вопреки желаниям маркетологов прививать ребенку отношения к этим предметам, как к рабочему инструменту, что бы ребенок думал о том, какой это тяжелый, рутинный и неинтересный труд проводить время за гаджетом. Что родитель вложит, то и будет. Я понимаю, что маркетологам надо, что бы с детства человек учился проявлять лояльность к брендам и смотрел рекламу на своем наладоннике в каждую свободную минут, но и у родителя есть интересы и они идут в противоходе с интересами маркетологов.
Какое орудие труда? О чем вы вообще? Ни разу не видели как и зачем дети с подростками используют смарты? Это сейчас один из основных каналов общения, лишить ребенка этого устройства даже на день — значит подвергнуть его серьезному стрессу.
Обыкновенное, оператор ЭВМ это все еще профессия. Нет смысла без меркантильного расчета тратить свое время на эту обременяющую работу. Но я вас понимаю, раньше сигарета Лаки Страйк была символом эмансипации, например. Маркетологи умеют использовать инстинктивно-гормональный отклик человеческого организма к своей выгоде.
А их и не надо учить, моя трехлетняя дочь прекрасно включает сама себе ютуб, и на планшете, и на телефоне. Причем она наверное раньше, чем в три научилась, уже точно не помню.
Заряд — более-менее объективно, но стоит ли оно того. Мне вообще телефона хватает для чтения, причём мелкого по нынешним временам — 5". Есть неудобства, но в целом компенсируются портативность.
вот-вот. мало какая читалка удобно лежит в кармане(и просто влезает), а 5" телефон — отлично.
Причём телефон всегда с собой, а читалку вечно забываешь. На телефон книга пропадает в три тыка пальцем, а в читалку её ещё нужно залить. Да, бывают читалки с встроенными магазинами, но там обычно весьма ограниченный выбор, а на телефоне все те же магазины, плюс Флибуста и просто Гугл. На телефоне пользоваться словарём намного удобней, чем на киндле. И телефон синхронизирует книги с планшетом и компьютером. И понравившуюся цитату из книги можно сразу кинуть эсэмэской или запостить в фэйсбучек.
Поэтому читалка у меня лежит где-то в ящике, а читаю на телефоне в метро или на планшете дома.
и по ценам выше верно написали. отличаются на порядок почти.
У Амазона есть приложение-читалка. Синхронизирована и с облаком и с Киндлом. Забыл читалку — можно продолжить в приложении. На читалку книги покупаются одним кликом(!) в магазине Амазона или заливаются по емейлу прямо из Телеграма бота Флибусты. И понравившуюся цитату из книги можно сразу кинуть в фейсбучек и гудридс.
Сомневаюсь, что на мой киндл можно установить телеграм с ботом флибусты.
Для фэйсбука на читалке опять же нужен интернет.
Не знаю про гудридс, цитаты я обычно отправляю обычными смс или в воцап.
Телеграм есть на телефоне. Также как и хотспот, к которому подключается Киндл.
Ну я об этом и говорю: нужно носить второе устройство, как-то заливать на него (предварительно сконвертированные в нужный формат) книжки, потому что само оно умеет качать только из одного магазина, привязанного к одной стране.
Телефон оказался удобней — на нём есть всё то же самое, и он всегда с собой, а киндла лежит в ящике уже который год.
ну какие три тыка?.. а в читалку за раз можно загрузить кучу мегабайт. легко и по времени вряд ли дольше чем на смартфон, скорее даже быстрее.
Читалка легкая и читать с нее комфортнее.
Хотя конечно носить кучу гаджетов тяжеловато…
Читалка легкая и читать с нее комфортнее.
Хотя конечно носить кучу гаджетов тяжеловато…
UFO just landed and posted this here
Для меня главный плюс это размер. Киндл лёгкий, 6'' и входит почти в любой карман/сумку.
А вот 6'' планшет имеет сомнительную ценность, как планшет и даже ipad mini в кармане пиджака ощущается уже так себе.
Единственный кейс, имхо, когда планшет на 100% побеждает читалку это техническая документация/чертежи на А4, когда нужно полноценное отображение страниц as is и нормальный удобный зум.
А вот 6'' планшет имеет сомнительную ценность, как планшет и даже ipad mini в кармане пиджака ощущается уже так себе.
Единственный кейс, имхо, когда планшет на 100% побеждает читалку это техническая документация/чертежи на А4, когда нужно полноценное отображение страниц as is и нормальный удобный зум.
А мне плюс. Не отвлекает на социалочки и ютуб.
Подсветка не нужна 100% времени. Большую часть дня подсветка выключена, включается только вечером перед сном или когда поезд в туннель заходит.
Подсветка не нужна 100% времени. Большую часть дня подсветка выключена, включается только вечером перед сном или когда поезд в туннель заходит.
А мне плюс. Не отвлекает на социалочки и ютуб.Если отвлечение на социалочки — это предлог прекратить читать, значит вы не очень то и хотите читать.
Можно завести планшет только под книги. Тот же iPad mini 4 для этого отлично подходит. Все остальные приложения можно просто удалить/отключить. Сразу решается множество проблем: тормоза, лаги экрана, отсутсвие приличных интерфейсов и онлайн-магазинов. Статистика, пуши — что хотите. В крайнем случае написать свою читалку не так сложно.
Читать периодику, журналы, насыщенные изображениями книги и PDF со схемами тоже гораздо приятнее на большом планшете.
Что касается зарядки, то за 8 лет использованиями планшетов ни разу не было ситуации когда бы мне не хватило зарядки на книжку. Обычно гораздо раньше устаешь читать и появляется возможность подзарядить планшет.
Читалку на электронных чернилах подарил родственникам — сам бы я не смог ей комфортно пользоваться.
Читать периодику, журналы, насыщенные изображениями книги и PDF со схемами тоже гораздо приятнее на большом планшете.
Что касается зарядки, то за 8 лет использованиями планшетов ни разу не было ситуации когда бы мне не хватило зарядки на книжку. Обычно гораздо раньше устаешь читать и появляется возможность подзарядить планшет.
Читалку на электронных чернилах подарил родственникам — сам бы я не смог ей комфортно пользоваться.
айПад мини 4 — 28000 рублей
Киндл пэйпервайт — 8000 рублей (это с пересылкой).
Если вам нужно устройство для чтения художественной литературы — то для меня выбор очевиден.
Киндл пэйпервайт — 8000 рублей (это с пересылкой).
Если вам нужно устройство для чтения художественной литературы — то для меня выбор очевиден.
Для меня тоже — Айпад :)
Если выбор не ограничивать, то смарт с хорошим ips.
Если выбор не ограничивать, то смарт с хорошим ips.
По поводу смартфона. Насколько я знаю читалки в массе своей имеют диагональ в 6 дюймов не только потому что именно такого размера производятся дисплеи, но и потому что это оптимальный размер экрана с которого удобно читать. Оптимальный имеется ввиду соотношение длины строки/ размера шрифта/ расстояния от глаз.
Айпад при маленьком бюджете заменяется андроид-планшетом, главное чтобы соотношение сторон было 4:3. У меня вот такой китайпад был, совпадает с ipad mini по размерам и разрешению экрана. Для чтения просто супер. У e-ink экранов разрешение низкое, после IPS экрана 2048x1536 на размытые шрифты смотреть не хочется.
И сразу добавляются проблемы в виде:
— экосистемы эппл, которая очень сильно на любителя;
— невозможности читать на ярком солнце;
— привязке к розетке.
Я не знаю, как вы используете планшет, но мой всегда разряжается в самый неподходящий момент. И даже в короткий выезд на природу на пару дней придется тащить с собой доп питание.
И 7.9" для pdf мало, если не хотите без глаз остаться.
— экосистемы эппл, которая очень сильно на любителя;
— невозможности читать на ярком солнце;
— привязке к розетке.
Я не знаю, как вы используете планшет, но мой всегда разряжается в самый неподходящий момент. И даже в короткий выезд на природу на пару дней придется тащить с собой доп питание.
И 7.9" для pdf мало, если не хотите без глаз остаться.
Экосистема как экосистема. Есть возможность использовать альтернативы: облака гугл, дропбокс, читалки киндл и прочее.
Читать на ярком солнце действительно нельзя. Но честно говоря не знаю кто как, а для меня это ни разу не было проблемой, потому что на ярком солнце мне читать в любом случае некомфортно, даже бумажную книгу.
На пару дней зарядки уж точно хватит, даже если читать круглыми сутками.
Для PDF я имел ввиду возможность покупки планшета с большей диагональю
Читать на ярком солнце действительно нельзя. Но честно говоря не знаю кто как, а для меня это ни разу не было проблемой, потому что на ярком солнце мне читать в любом случае некомфортно, даже бумажную книгу.
На пару дней зарядки уж точно хватит, даже если читать круглыми сутками.
Для PDF я имел ввиду возможность покупки планшета с большей диагональю
Когда-то давно я купил iPod Touch, наслушавшись восторженных возгласов фанатов. И выяснилось, что подключить его к моему компьютеру с линухом и что-то на него записать невозможно в принципе. И доступа к файловой системе тоже нет. Более того, оказалось, что я не могу его подключить к компьютеру друга без стирания всего содержимого.
Простите, но такой анальный огород за свои же деньги мне не нужен. От устройства я моментально избавился.
Кстати, я сегодня смогу, без костылей и велосипедов, переписать свою библиотеку на iPad, чтобы потом использовать ее в любом приложении? У меня по-прежнему линух.
Простите, но такой анальный огород за свои же деньги мне не нужен. От устройства я моментально избавился.
Кстати, я сегодня смогу, без костылей и велосипедов, переписать свою библиотеку на iPad, чтобы потом использовать ее в любом приложении? У меня по-прежнему линух.
Сейчас не так много ситуаций, когда требуется непосредственно подключать iOS к компьютеру для чего-то. У меня с этим нет проблем, так как использую мак, но при этом айтюнсом пользуюсь раз в несколько лет.
Насчет линукса не в курсе. Уверен, что есть сторонний софт, который решает 99% проблем. По крайней мере аналогов iTunes море под виндой и macOS.
Прямого доступа к файловой системе нет и об этом кажется уже все знают. Есть AirDrop, облака и в крайнем случае подключение через iTunes или аналоги.
Насчет линукса не в курсе. Уверен, что есть сторонний софт, который решает 99% проблем. По крайней мере аналогов iTunes море под виндой и macOS.
Прямого доступа к файловой системе нет и об этом кажется уже все знают. Есть AirDrop, облака и в крайнем случае подключение через iTunes или аналоги.
Ну, т.е. ничего с тех времен не изменилось. Те же костыли и неудобства за собственные деньги :)
Видимо зависит от восприятия. Для меня искать кабель, возиться с подключением, иерархией файлов и подобным — вот где костыли.
UFO just landed and posted this here
Телефон я заряжаю беспроводной зарядкой. Провод подключал один раз за полгода
Это требуется настраивать для каждого устройства, как-то синхронизировать. Я снова начал регулярно слушать музыку когда появились потоковые сервисы с рекомендациями: пандора, Apple/Yandex Music. До этого мне просто было лень вручную что-то искать и закачивать. Сейчас даже на новом устройстве у меня сразу под рукой все что мне нравится слушать.
Никакой возни.
Это требуется настраивать для каждого устройства, как-то синхронизировать. Я снова начал регулярно слушать музыку когда появились потоковые сервисы с рекомендациями: пандора, Apple/Yandex Music. До этого мне просто было лень вручную что-то искать и закачивать. Сейчас даже на новом устройстве у меня сразу под рукой все что мне нравится слушать.
UFO just landed and posted this here
Я не думаю что беспроводная зарядка сильно негативно влияет на состояние батареи. В любом случае чаще всего я кладу телефон заряжаться перед сном.
Ноутбук, десктоп, планшет, телефон — просто непродуктивно дублировать данные и следить за их синхронностью. К тому же как заядлый гаджетоман я регулярно что-то из этого зоопарка обновляю.
Apple/Yandex музыка позволяют выборочно закачивать композиции на устройство, мне этого достаточно. За счет рекомендаций я нашел очень много приятных исполнителей. Мне как правило любая музыка приедается за несколько месяцев, поэтому хранить десятки гигабайт музкальной коллекции лично для меня смысла нет
Ноутбук, десктоп, планшет, телефон — просто непродуктивно дублировать данные и следить за их синхронностью. К тому же как заядлый гаджетоман я регулярно что-то из этого зоопарка обновляю.
Apple/Yandex музыка позволяют выборочно закачивать композиции на устройство, мне этого достаточно. За счет рекомендаций я нашел очень много приятных исполнителей. Мне как правило любая музыка приедается за несколько месяцев, поэтому хранить десятки гигабайт музкальной коллекции лично для меня смысла нет
UFO just landed and posted this here
Ну так я поэтому и говорю, что отдельный хардварный плеер начисто решает проблему синхронизации между разными железками, потому что слушаешь только с него (и с десктопа, но десктоп последний раз я менял 6 лет назад, и вот только сейчас снова задумываюсь об обновлении).
Так это та лишняя сущность, которая будет оставаться дома в поездках и постоянно забываться. Я примерно также рассуждал и несколько лет назад купил iPod Nano для музыки. В итоге практически перестал ее слушать.
То есть, выбирать композиции самостоятельно удобнее, чем просто не думая перекинуть их все?
Можно закинуть выборочно исполнителя/альбом/треки или всю библиотеку скопом. И точно также выгрузить если нужно освободить память
Ну, это уж зависит от личных паттернов. Что-то я слушаю стабильно часто, что-то слушал последний раз 10 лет назад. Ну так оно и лежит на жёстком диске, есть не просит.
Да, я про свой сценарий говорю. А у вас выходит музыка как минимум в двух местах: на компьютере и на плеере. Если вы услышите где-то интересный трэк и решите воспользоваться Shazam, то придется его отдельно искать и загружать, вместо того чтобы просто добавить в свою библиотеку прямо из приложения. Таких мелких моментов достаточно много на самом деле. Те же ссылки на альбомы в Apple Music на сайтах с обзорами или даже встроенные в страницу виджеты, позволяющие воспроизвести только что вышедший альбом — и все это абсолютно легально, что тоже греет душу.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
На ярком солнце отлично читается в режиме черный на белом с максимальной яркостью. Вообще никаких проблем.
Это неправда, экран бликует. Я бы не писал, если бы не пробовал
При максимальной яркости — блики практически не заметны.
Но книжки на e-inc тоже бликуют. Мне даже при комнатном освещении нужно искать положение комфортное для чтения.
Есть существенный минус: у читалок нет инверсии текста (белый на черном), а для чтения в темноте минимальная яркость всех читалок на рынке – избыточна.
Почти год пользуюсь PocketBook 631 — одна из немногих с реально мимимальным уровнем подсветки и нормальным интерфейсом.
Читаю ежедневно часа по 3-4.
Читаю ежедневно часа по 3-4.
Для читалок инверсия не нужна, если экран подсвечивается сбоку, а не сзади. При минимальной яркости Киндла не разобрать буквы в полной темноте.
Вот именно яркость киндла для меня избыточна.
Там же регулируемая подсветка
Повторяю: минимальный уровень избыточен.
минимальный уровень там — отключение подсветки
Следующий за выключенным уровень.
Знаете, учитывая что в Kindle 24 уровня, и минимальный уровень подсветки можно заметить разве что в полной темноте, я бы сказал что проблема не в Kindle, а что-то с вашими глазами.
У Kindle Paperwhite (3) на нулевом уровне подсветки у меня лично расплываются буквы и другие интересные эффекты. У вас, возможно, неординарное ночное зрение.
Для меня лично лучшая читалка — старый 7-дюймовый планшет. Нормально работающий онлайн магазин от Google с приемлемыми ценами и доступом к современной литературе на английском языке (и других иностранных языках) из коробки. Лёгкая загрузка книг из магазина, возможность знакомиться с пробным фрагментом в режиме обычного чтения (в некоторых книгах это треть объема). Возможность условно нормально читать пдф-подобные книги, возможность увеличивать диаграммы и схемы. Нормальный словарь из коробки. И, самое главное, планшет тормозит, но в пределах границы терпимости.
Не нравится Гугл — пожалуйста, ЛитРес или любой другой аналогичный сервис. Не нравится покупать книги — пожалуйста, FBreader или другое аналогичное приложение.
В хозяйстве есть старенький PocketBook623 touch lux. Употребляется исключительно для художественной литературы на русском языке.
>>в ней нельзя делать ничего кроме чтения
Это скорее минус: зачем брать отдельный юнит в дорогу, если можно не брать?
Трубка наверное даже перевесит планшет, если только для вас комфорт чтения не выше мобильности. И на трубке и на планшете — можно настроить цвета которые эмулируют книгу, цвет бумаги, в некоторых даже с текстурками, там что выглядит как книга, читать приятно.
Реально из того что должна уметь читалка:
1. Без проблем понимать пяток распространённых форматов.
2. «Библиотека» из каталогов на устройстве — простая индексация и поиск.
3. Закладки, желательно синхронизирующиеся с каким-нибудь гуглоаккаунтом или дропбоксом, так что на разных планшетах и трубках у вас всегда хранятся букмарки с ваших книг.
4. История чтения с удобным доступом.
5. Цветовые темы и шрифты.
6. Встроенный переводчик (в iBooks был неплохой вроде в своё время)
На ведроиде есть такой Moon+ Reader. Он выглядит коряво, но один раз настроив цвета и контролы хорошеет, и я его использую уже лет 5 что-ли… минимум.
Второй кандидат(Win) — Ice Book Reader. Если я не ошибаюсь, у меня в его базе книги лет 15 лежат минимум, а то и поболе. Он portable, там до сих пор закладки, которые я 15 лет назад делал, с полной историей чтения.
Там всё есть, мне больше ничего не нужно.
Это скорее минус: зачем брать отдельный юнит в дорогу, если можно не брать?
Трубка наверное даже перевесит планшет, если только для вас комфорт чтения не выше мобильности. И на трубке и на планшете — можно настроить цвета которые эмулируют книгу, цвет бумаги, в некоторых даже с текстурками, там что выглядит как книга, читать приятно.
Реально из того что должна уметь читалка:
1. Без проблем понимать пяток распространённых форматов.
2. «Библиотека» из каталогов на устройстве — простая индексация и поиск.
3. Закладки, желательно синхронизирующиеся с каким-нибудь гуглоаккаунтом или дропбоксом, так что на разных планшетах и трубках у вас всегда хранятся букмарки с ваших книг.
4. История чтения с удобным доступом.
5. Цветовые темы и шрифты.
6. Встроенный переводчик (в iBooks был неплохой вроде в своё время)
На ведроиде есть такой Moon+ Reader. Он выглядит коряво, но один раз настроив цвета и контролы хорошеет, и я его использую уже лет 5 что-ли… минимум.
Второй кандидат(Win) — Ice Book Reader. Если я не ошибаюсь, у меня в его базе книги лет 15 лежат минимум, а то и поболе. Он portable, там до сих пор закладки, которые я 15 лет назад делал, с полной историей чтения.
Там всё есть, мне больше ничего не нужно.
Для меня читалка должна быть достаточно большой, чтобы можно было читать pdf в режиме «страница целиком на экране». Далее, читалка должна быть на андроиде, чтобы я туда мог установить свое любимое приложение для чтения книг и свои словари. Для меня важно, чтобы приложение интегрировалось с купленными мной словарями лингво и чтобы перевод слова показывался по тапу. Также должна быть предусмотрена подсветка, чтобы можно было читать ночью. Свистелки-перделки в виде статистики мне не нужны.
Я таких, в свое время, не нашел, поэтому читаю с планшета.
Я таких, в свое время, не нашел, поэтому читаю с планшета.
А сколько стоит копия электронной книги в среднем?
Популярные кажется рублей 250. Какой-нибудь бизнес-МИФ может и все 400, но они и бумажные стоят тогда рублей 700 и больше. Но зато почти вся классика электронная бесплатная.
Флибуста — наше все.
Классика бесплатная, новинки в Litres от 179 р., не новинки от 69 р. (это в разделе Фантастика, в других не смотрел), причем в интернете полно купонов на скидку 15-50%, т.е. в реальности еще дешевле.
Мне ничего из этого не нужно вместе с вашим литресом. Нужна андроид-читалка, на которой будет хорошо работать букмейт. На ониксах работает, но с некоторыми мучениями.
Меня недавно посетила мысль, а не купить ли мне читалку, чтобы, наконец, озаботиться прочтением всех тех книг, которые неплохо было бы прочитать уважающему себя программисту и, желательно, на языке оригинала. Однако оказалось, что, например, в Амазоне «Kindle edition» часто едва ли не дороже «Hard cover» :) Хотя, художественная литература, обычно, очень заметно дешевле.
С зарплатой основной части населения России проще и дешевле бухать.
да, место очень экономится, у меня после покупки покетбука почти все полки пустые.
Бывают, и очень даже часто, книги, который стоят дороже самого ридера в РАЗЫ! Ниразу не пожалел, что выложил больше сотни евро за ридер. Ни об одном смартфоне так не заболится, как об электронной книге.
На столько сильно рекомендую, что не поленился зарегаться, чтобы это сказать!
На столько сильно рекомендую, что не поленился зарегаться, чтобы это сказать!
Стать доступной и цветной, что бы было удобно и приятно читать схемы\чертежи\код. Да и картинки в художественной литературе… Всё таки не в 19 веке живем.
Вы описали планшет. :) Если, конечно, отбросить религиозную веру в пользу переизлученных фотонов в сравнении с излученными напрямую.
Есть цветные e-ink. Но дорого.
Ключевое отличие читалки это то, что она может жить месяц, в отличие от планшета. За это ей все и прощается. Подозреваю, что из читалки получится разве что очень плохой планшет по функциональности, и при этом она потеряет свой главный плюс.
Вы часто попадаете в ситуации, где месяц нельзя зарядить планшет?
По сути — практически все претензии снимаются покупкой планшета и выбора программы с удобными настройками. Вдобавок, собственная подсветка, высокий контраст, высокая чёткость — все это снижает нагрузку на глаза.
По сути — практически все претензии снимаются покупкой планшета и выбора программы с удобными настройками. Вдобавок, собственная подсветка, высокий контраст, высокая чёткость — все это снижает нагрузку на глаза.
На ярком солнце читать электронную книгу гораздо комфортнее. И еще, многие планшеты тяжелее, их неудобно держать на весу, как книгу.
Все читалки уже года 3-4 выпускаются со встроенной подсветкой.
Я все ещё не узнал, где и почему нельзя месяц заряжать планшет.
За то, что планшет имеет на порядок более качественный экран — я прощу ему небольшую разницу в весе. Читалка с подсветкой сдохнет куда быстрее, чем за месяц.
Планшет с кипенно белым экраном и чёрными буквами — отлично читается даже в солнечных очках на пляже.
За то, что планшет имеет на порядок более качественный экран — я прощу ему небольшую разницу в весе. Читалка с подсветкой сдохнет куда быстрее, чем за месяц.
Планшет с кипенно белым экраном и чёрными буквами — отлично читается даже в солнечных очках на пляже.
На солнце планшет читается на максимальной яркости экрана и сжирает заряд батареи еще быстрее, а на читалке при этом посветка не нужна вовсе.
Современный планшет с живым аккумулятором кажет видео на максимальной яркости часов 10. Чтение, в отличии от видео — вообще не напрягает процессор, куда уж больше то?
Декодирование видео давно аппаратное и оптимизировано по самое немогу, нагрузки там особой нет. Экран остается основным потребителем энергии, независимо от вида активности. У меня на телефоне чтение книг высаживает батарейку (свежую, недавно менял) за 3-4 часа. Т.е. утром с зарядки снял, по дороге на работу почитал, днем потупил немного в Инстаграм, а вот на обратную дорогу вечером уже может не хватить, если днем не подзарядить. Это совершенно неприемлемо
Читалка тут явно ни при чем, у вас что-то другое выжирает батарейку.
В свое время путешествовал поездами.
Батарейка телефона(тогда это был самсунг галакси, почти свежий) умирала за пять часов непрерывного чтения. При этом был включен режим «полета» для экономии батарейки. Заряд таял именно при чтении.
Конечно, сейчас в поездах/вокзалов/аэропортах куда больше розеток. Куча вариантов портативных аккумуляторов… Но, смысл, если ты хочешь просто почитать в дороге? Зарядил книгу и путешествуй.
Мне кажется — это комфорт.
В прошлом году, когда надо было лететь из другого города — дорога 7-8 часов, полет столько же, плюс ожидание посадок… книга очень выручала. Я не говорю, что читал все время без перерыва, но на телефоне батарейка сдохла бы не один раз. И что-то мне подсказывает, что планшета на все путешествие тоже бы не хватило.
Батарейка телефона(тогда это был самсунг галакси, почти свежий) умирала за пять часов непрерывного чтения. При этом был включен режим «полета» для экономии батарейки. Заряд таял именно при чтении.
Конечно, сейчас в поездах/вокзалов/аэропортах куда больше розеток. Куча вариантов портативных аккумуляторов… Но, смысл, если ты хочешь просто почитать в дороге? Зарядил книгу и путешествуй.
Мне кажется — это комфорт.
В прошлом году, когда надо было лететь из другого города — дорога 7-8 часов, полет столько же, плюс ожидание посадок… книга очень выручала. Я не говорю, что читал все время без перерыва, но на телефоне батарейка сдохла бы не один раз. И что-то мне подсказывает, что планшета на все путешествие тоже бы не хватило.
Батарейка телефона(тогда это был самсунг галакси, почти свежий) умирала за пять часов непрерывного чтения. При этом был включен режим «полета» для экономии батарейки. Заряд таял именно при чтенииВам бы с телефоном разобраться, или читалка была настолько кривая. Потому что такие программы практически не тратят заряд. Очевидно, что у вас в телефоне есть пожиратель батареи и это не читалка.
Включение режима полета только отключает связь, жрущие программы при этом никуда не пропадают.
Читалка была вроде FBReader… но, за давность, могу ошибаться…
Я помню, что на каком-то из телефонов была как раз она.
Без читалки мне батарейки на телефоне хватало на сутки +- 4-5 часов.
Я помню, что на каком-то из телефонов была как раз она.
Без читалки мне батарейки на телефоне хватало на сутки +- 4-5 часов.
На сутки в режиме ожидания? Или на сутки постоянно включенного экрана, но не с читалкой, а другой программой.
Не верится.
Не верится.
На сутки +-4-5 часов не слишком интенсивного использования… с неактивным использованием экрана.
Вообще, имхо, самое слабое место тех же смартфонов — это батарейка. Осенью в поездке, расслабился, привык что батарейке Huawei Honor 10 мне может на два дня хватать, но… понадобились гугл карты… буквально за несколько часов активного использования батарейка с 90% до 20-30% упала… вот тогда пожалел, что аккумулятор не прихватил, был уверен, что на день по-любому хватит )).
Вообще, имхо, самое слабое место тех же смартфонов — это батарейка. Осенью в поездке, расслабился, привык что батарейке Huawei Honor 10 мне может на два дня хватать, но… понадобились гугл карты… буквально за несколько часов активного использования батарейка с 90% до 20-30% упала… вот тогда пожалел, что аккумулятор не прихватил, был уверен, что на день по-любому хватит )).
Еще раз.
Сутки работы постоянно включенного экрана? А читалка при включенном экране сжирает все за 5 часов?
Сутки в режиме ожидания, это очень мало, у вас проблемы в системе и софте, а не в читалке.
Сутки работы постоянно включенного экрана? А читалка при включенном экране сжирает все за 5 часов?
Сутки в режиме ожидания, это очень мало, у вас проблемы в системе и софте, а не в читалке.
Как я написал выше, «с неактивным использование экрана». Т.е. экран включен, в лучшем случае 2-3 часа в течение всего времени. И я не писал, что сутки «в режиме ожидания», я писал «неактивного использования», что в моем случае означает, что до 70% времени аппарат — да, в режиме ожидания, остальное время я его так или иначе использую, для звонков, мессенджеров, программ обучалок, редкого просмотра видео, фотографирования и видеосъемки. Это наиболее часто возникающие задачи.
Конечно, возможно, у меня проблемы в системе и софте, на трех разных аппаратах. Или возможно я выбираю неправильные аппараты… Мой опыт выше основан на использовании трех аппаратов:
samsung galaxy (первая модель)
HTC One Dual (первая модель и, честно, самая раздражающая из того, что было до текущего времени)
Huawei Honor 10(срок использования полгода, пока, по большей части, доволен)
Последний аппарат я, как читалку, не использовал. Только предыдущие два.
На сколько хватает вашего телефона для чтения книг и какая модель?
Конечно, возможно, у меня проблемы в системе и софте, на трех разных аппаратах. Или возможно я выбираю неправильные аппараты… Мой опыт выше основан на использовании трех аппаратов:
samsung galaxy (первая модель)
HTC One Dual (первая модель и, честно, самая раздражающая из того, что было до текущего времени)
Huawei Honor 10(срок использования полгода, пока, по большей части, доволен)
Последний аппарат я, как читалку, не использовал. Только предыдущие два.
На сколько хватает вашего телефона для чтения книг и какая модель?
Работа читалки на моих телефонах — вообще никак не отражается на его времени работы. Потому что сама читалка процессорное время не тратит, а тратит только экран.
Если смарт будет лежать с включенным экраном, но читалка при этом запущена не будет — время его работы практически не изменится. Потому что жрет экран, жрут программы включающиеся при пробуждении телефона, сама читалка — ничего не жрет.
Если смарт будет лежать с включенным экраном, но читалка при этом запущена не будет — время его работы практически не изменится. Потому что жрет экран, жрут программы включающиеся при пробуждении телефона, сама читалка — ничего не жрет.
А читалка при включенном экране сжирает все за 5 часов?
ONYX (андроид бейсед) в аллюминиевом корпусе — если не читать днём, читать вечером по полчаса-час перед сном в темноте, хватает где-то на 2-3.5 недели.
Если читать только днём по часу-полтора(т.е. без подсветки), уверенно хватает на месяца полтора, скорее всего значительно больше. Определить точное время не получается, т.к. редко бывают долгие периоды в жизни с чтением только вечером или только днём.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Планшет выжигает глаза, в отличие от e-ink
Фармите ачивку тролля? Тяжелое это занятие, удачи.
Да нет, alexdevyatov всё верно пишет. У планешетов, за исключением всяких AMOLED подсветка представляет из себя сплошной святящийся экран, это очень не комфортно для глаз.
Оу! Я так понимаю, что сейчас пойдет разговор о том, что отраженный фотон отличается от излученного?
//устраивается поудобнее и идет за новой кружкой чая.
Внимательно вас слушаю.
//устраивается поудобнее и идет за новой кружкой чая.
Внимательно вас слушаю.
UFO just landed and posted this here
Я так понимаю, что сейчас пойдет разговор о том, что отраженный фотон отличается от излученного?
Нет конечно, речь тут о том, что подсветка в читалке не нужна в условиях наличия внешнего освещения, а без внешнего освещения банально некомфортно ибо глаза устают. Ну а дальше логика очень простая: не смотря на лучший экран у тех же IPS пользоваться устройством без подсветки невозможно вообще, а e-ink без встроенной подсветки пользоваться можно.
P.S. если у вас от чтения в темноте глаза не устают то я за вас рад, а вот у меня устают.
Потому и читаю со смарта, что он в темноте никому не мешает. Внешнее освещение бывает самое разное и оно скорее плохое, чем хорошее. Если устройство имеет свою независимую подсветку — оно от внешней не зависит, то логично. И встроенной подсветкой управлять проще, чем внешним освещением.
Проблема как раз в том, что с читалки в темноте читать некомфортно. Либо яркая подсветка, либо не читай.
С телефона читать гораздо комфортней — чёрный фон, серые буквы, минимальная подсветка. Никакой тебе лампы в глаза, одно удовольствие.
С телефона читать гораздо комфортней — чёрный фон, серые буквы, минимальная подсветка. Никакой тебе лампы в глаза, одно удовольствие.
UFO just landed and posted this here
Проблема как раз в том, что с читалки в темноте читать некомфортно. Либо яркая подсветка, либо не читай.
Эм? Может, не та читалка?
чёрный фон, серые буквы, минимальная подсветка.
Настраивается в FBreader же без проблем… Ах да, ни на киндлах ни на той читалке, что по заявлению производителей лучше Киндла андроид приложения не запускаются… Но может, это проблема тех, кто покупает не андроид читалки?
P.S. если у вас от чтения в темноте глаза не устают то я за вас рад, а вот у меня устают.
У меня тоже. Но читаю :(
У меня тоже. Но читаю :(
//удивленно
И для этого не требуется соревновательная мотивация в соцсетях?
</сарказм>
Ну вот я потому и читаю только с тех носителей с которых меньше всего устают AMOLED экран с белыми буквами на чёрном фоне и книжка на e-ink и там и там обязательно внешний свет. Всё остальные способы не дают с комфортом читать даже 20 минут.
Факт: мои близорукие глаза быстро устают от чтения с экрана планшета/смартфона, и долго не устают от читалки.
Возможно, это связано с уровнем яркости, необходимым для нормального чтения; возможно — с мерцанием ШИМ; возможно — с тем, что маленькие волшебные эльфы живут только в e-ink дисплеях.
Не берусь точно указать причину, но такова реальность, данная мне в ощущениях.
Возможно, это связано с уровнем яркости, необходимым для нормального чтения; возможно — с мерцанием ШИМ; возможно — с тем, что маленькие волшебные эльфы живут только в e-ink дисплеях.
Не берусь точно указать причину, но такова реальность, данная мне в ощущениях.
Читаете черный текст на выжигающе белом фоне?
Да. Весь веб сейчас оформлен в таком стиле, включить тёмную тему на всех подряд сайтах не получится, а иметь на одиних тёмную, на других светлую — ещё хуже. Тем не менее, на e-ink даже «выжигающе белый» фон не утомляет глаза.
Для чтения, именно для чтения книг, а не сайтов — такая тема очень плохо подходит. Попробуйте серый на черном.
Выжигающе белый у читалок не бывает, потому что фон самых лучших экранов, слегка сероватый. Но на пляже — это можно получить даже у читалки, там и обычная бумага будет слепить до рези в глазах.
Выжигающе белый у читалок не бывает, потому что фон самых лучших экранов, слегка сероватый. Но на пляже — это можно получить даже у читалки, там и обычная бумага будет слепить до рези в глазах.
(Night Mode Pro + Chromium) | (Okular) | (Zathura) + Linux + Дешевый бук за 7000руб на Intel Atom. Уже довольно давно так читаю, зарядки хватает часов на 8 чтения в графическом режиме или 14 в текстовом. Не могу представить ситуацию, когда нужно больше без подзаряда.
Факт: мои близорукие глаза быстро устают от чтения с экрана планшета/смартфона, и долго не устают от читалки.
Забавно, но у меня наоборот. И от книг глаза тоже устают. У читалки постоянные проблемы с освещением, на телефоне можно практически любую яркость выбрать. Ну и fullhd экран на телефоне это сказка — пиксели разве что с лупой разглядеть можно.
Суть не в фотонах, а в более макроскопической характеристике — частоте ШИМ регулировки яркости подсветки. Её делают обычно с частотой около 200 Гц.
Такая частота считается неразличимой для зрительного восприятия. Но есть исследования, в которых испытуемые могли чувствовать разницу между немодулированным светом и модуляцией аж до 500 Гц:
Отсюда следует, что если подсветка читалки регулируется ШИМ на такой же частоте, на неё всё это тоже распространяется. Да и если читалка без подсветки, но искусственное освещение в комнате так регулируется.
Чтобы исключить этот фактор усталости, требуется подсветка (внешняя или встроенная) регулируемая не импульсным методом, или импульсным с более высокой частотой (в килогерцовом диапазоне).
Еще одним фактором, вызывающим «Digital eye strain (also known as computer vision syndrome)» является синяя часть спектра белых светодиодов — что опять же присуще не только активным экранам, но и подсветке для читалок, а также светодиодному освещению :
Такая частота считается неразличимой для зрительного восприятия. Но есть исследования, в которых испытуемые могли чувствовать разницу между немодулированным светом и модуляцией аж до 500 Гц:
" we find that viewers can distinguish between modulated light and a stable field at up to 500 Hz, much higher than the widely reported rate" www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4314649а уж про утомляемость глаз при 200 Гц исследований еще больше.
Отсюда следует, что если подсветка читалки регулируется ШИМ на такой же частоте, на неё всё это тоже распространяется. Да и если читалка без подсветки, но искусственное освещение в комнате так регулируется.
Чтобы исключить этот фактор усталости, требуется подсветка (внешняя или встроенная) регулируемая не импульсным методом, или импульсным с более высокой частотой (в килогерцовом диапазоне).
Еще одним фактором, вызывающим «Digital eye strain (also known as computer vision syndrome)» является синяя часть спектра белых светодиодов — что опять же присуще не только активным экранам, но и подсветке для читалок, а также светодиодному освещению :
Exposure to blue light (400–500 nm) can be harmful to the retina, particularly suprathreshold, acute doses, with peak light damage occurring around 440 nm. Longer duration, less intense light exposure can also induce photochemical damage.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6020759
Откуда у вас данные о том, как и на какой частоте регулируется подсветка еинк-читалок?
У тех, что не подсвечиваются — экраны, чаще всего, моргают с частотой 100 герц.
С какой частотой, по вашему, мерцают экраны современных планшетов и смарфонов?
У тех, что не подсвечиваются — экраны, чаще всего, моргают с частотой 100 герц.
С какой частотой, по вашему, мерцают экраны современных планшетов и смарфонов?
По подсветке еинк-читалок у меня данных нет. Я только предполагаю, что если её яркость регулируется — то регулировка, скорее всего, сделана по такой же технологии, что и у активных экранов. И в этом случае читалка с такой подсветкой действительно практически ничем не отличается от планшета с теми же параметрами подсветки.
Сам по себе экран еинк без подсветки не мерцает вообще, это статическое изображение, сохраняющееся и при отключении питания — и оно по сути такое же, как напечатанное краской на бумаге.
Частота ШИм подсветки активных экранов бывает в очень широких пределах — от 50 Гц до 150 кГц. Есть вот такая таблица.
Конечно, к её репрезентативности есть некоторые вопросы — насколько равномерна выборка и т.п. Но как иллюстрация «как бывает вообще» она вполне годится.
Стоит заметить, что более высокая частота переключения приводит к дополнительным потерям на транзисторах. И поскольку смартфоны/планшеты всё же имеют меньшую энерговооруженность, чем ноутбуки, для них это более существенно плане сокращения времени автономной работы. Поэтому можно ожидать, что в «карманной» технике высокие частоты должны применяться реже. Но подтверждающих это материалов у меня нет, а приведённую таблицу анализировать мне лень (ну и про репрезентативность я уже усомнился).
Сам по себе экран еинк без подсветки не мерцает вообще, это статическое изображение, сохраняющееся и при отключении питания — и оно по сути такое же, как напечатанное краской на бумаге.
Частота ШИм подсветки активных экранов бывает в очень широких пределах — от 50 Гц до 150 кГц. Есть вот такая таблица.
Конечно, к её репрезентативности есть некоторые вопросы — насколько равномерна выборка и т.п. Но как иллюстрация «как бывает вообще» она вполне годится.
Стоит заметить, что более высокая частота переключения приводит к дополнительным потерям на транзисторах. И поскольку смартфоны/планшеты всё же имеют меньшую энерговооруженность, чем ноутбуки, для них это более существенно плане сокращения времени автономной работы. Поэтому можно ожидать, что в «карманной» технике высокие частоты должны применяться реже. Но подтверждающих это материалов у меня нет, а приведённую таблицу анализировать мне лень (ну и про репрезентативность я уже усомнился).
Экран без подсветки — мерцает с частотой мерцания внешнего освещения. Поскольку оно чаще всего люминесцентное — то эта частота 100 герц.
В таблице, у подавляющего большинства современных дисплеев — частота ШИМ за килогерц и это есть очень хорошо.
В таблице, у подавляющего большинства современных дисплеев — частота ШИМ за килогерц и это есть очень хорошо.
Ну, у люминичцентной лампы глубина пульсаций не 100%, в отличие от светодиодной подсветки, так что это не совсем одно и то же. А с ЭПРА там будут килогерцы.
Внешнее освещение может быть и солнце и смешанный свет от нескольких источников.
Но своя подсветка планшета преобладает над внешней, в то время как в eink можно ее вообще отключить и читать без мерцания
Но своя подсветка планшета преобладает над внешней, в то время как в eink можно ее вообще отключить и читать без мерцания
Простите, как еинк экран вообще без подсветки в принципе может моргать? он же пассивный.
От моргающего внешнего освещения, есссно. Не все читают только под солнцем, а лампы не высокого качества все еще не редкость.
Можете привести ссылку на исследование, что подстветка планшета убирает вред от моргающего внешнего освещения?
Потому что приплетать сюда внешнее освещение как фактор сравнения — некорректно.
Потому что приплетать сюда внешнее освещение как фактор сравнения — некорректно.
Как это — некорректно? Еще как корректно. Я смотрю как мучаются читатели еинк в транспорте, где оно то моргает, то цвет вырвиглазный, во всяких общественных местах — часто недостаточно света.
У экранов смартов и планшетов хороший антиблик, так что внешнее освещение они отражают слабо. И даже если отражали бы сильно, все равно контраст и яркость корректируются в куда более широких пределах — чем можно сделать с внешним, всегда можно настроить комфортные условия для себя лично.
У экранов смартов и планшетов хороший антиблик, так что внешнее освещение они отражают слабо. И даже если отражали бы сильно, все равно контраст и яркость корректируются в куда более широких пределах — чем можно сделать с внешним, всегда можно настроить комфортные условия для себя лично.
Amoled еще хуже, т.к. там проблемы с минимальной яркостью. Как минимум мерцание, но обычно еще искажение цветов и различные артефакты. К тому же читать белый текст на черном фоне не всем комфортно.
UFO just landed and posted this here
На lg g2, s7, s8 AMOLED, никогда не испытывал там проблем с минимальной яркостью, можно сделать экран настолько неярким, что проблемы с чтением даже в абсолютной темноте.
Разные люди по-разному восприимчивы к мерцанию олед экранов. Кто-то не замечает, а кто-то не может смотреть на такие экраны больше получаса при низкой яркости (когда мерцание особенно заметно). Я отношусь к последним.
Что касается чтение в темноте с IPS, то лично у меня с этим проблем нет. Экран iPad Pro достаточно качественный, подсветка настраивается в широких пределах. Меня устраивает автоматическая подстройка яркости и переключение на ночную тему в iBooks. В любом случае читать в полной темноте — довольно спорная для глаз практика, которой не следует увлекаться.
АМОЛЕД, да, там с минимальной яркость засада, я пожалел о покупке. Не думал, что за почти 10 лет, со времен первой Галактики — они так и останутся со всеми своими проблемами. Хороший ips не имеет никаких проблем с чтением в темноте. Засветка черного минимальная вплоть до почти полной неразличимости, а яркость и контраст настраивается по вкусу. Но это должен быть не смарт купленный на сдачу или в придачу к симке. На Сяоми Ми5, экран для этого идеальный.
Читаю с AMOLED (Oneplus 3T) именно белый текст на чёрном фоне, но я всегда читаю при наличии внешнего освещения, что с e-ink что с смартфона. С IPS в тех же условиях читать гораздо менее комфортно. В темноте с любого устройства читать некомфортно. Возможно это индивидуальное.
ни один планшет не приятно так читать, как качественный e-ink. И уже тем более ни один не будет так хорош на солнце. Вы хоть проведите эксперимент сами, полежите на пляже в жару с максимальной подстветкой в айпадом, и с еинком, и чтобы руки на весу. Я посмотрю, через сколько минут вам что надоест.
Чем качественный еинк лучше ips экрана? Разрешение меньше, белый фон — серый, контраст намного меньше, зависимость от внешнего освещения. Объективно, у еинк есть только одно преимущество — малое потребление энергии, во всем остальном от очень сильно хорошему современному уступает ips.
На пляже часами читал со смарта, максимальная яркость, белый экран, черные буквы, сам в солнечных очках. Никаких проблем.
На пляже часами читал со смарта, максимальная яркость, белый экран, черные буквы, сам в солнечных очках. Никаких проблем.
Мы же не в битве разрешений или контрастов участвуем. А в индивидуальной оценке приятности и лёгкости чтения.
Вот мне приятно читать то, что легкое, на солнце читается легче чем в тени, не греется как печка и «не режет глаза».
Я, например, всегда хожу с телефоном с яркостью, выкрученной на минимум, и не понимаю, как можно выкрутить её на максимум, чтобы при этом не ослепнуть.
Может это частный случай, и пора к офтальмологу, конечно.
Но по факту, телефон могу читать не более 30 минут, еинк, спокойно по 3 часа и больше. В т.ч. ночью.
Вот мне приятно читать то, что легкое, на солнце читается легче чем в тени, не греется как печка и «не режет глаза».
Я, например, всегда хожу с телефоном с яркостью, выкрученной на минимум, и не понимаю, как можно выкрутить её на максимум, чтобы при этом не ослепнуть.
Может это частный случай, и пора к офтальмологу, конечно.
Но по факту, телефон могу читать не более 30 минут, еинк, спокойно по 3 часа и больше. В т.ч. ночью.
Мне мои глаза дороже, потому я за качественный экран. А от него уже зависит приятность и легкость чтения. Читаю светло-серый текст на черном фоне, без засечек. Смарт при этом не греется, белый фон отлично читается на ярком солнце. Глаза не режет, читать могу часами, ночью тоже. Причем — смарт ночью никому не мешает, ибо минимальная яркость экрана, это лучше, чем минимальная яркость настольной лампы для читалки. А якость в читалке подстраивается легко и просто — всего одним жестом.
К офтальмологу никогда не вредно, сам подумываю, хотя зрение отличное.
К офтальмологу никогда не вредно, сам подумываю, хотя зрение отличное.
Смарт ночью мешает гораздо больше, чем читалка с мунлайт.
Проверено сном в одной комнате с детьми и ежедневным укладыванием оных.
Смарт и качественный экран — может разве что топовые Galaxy. Получается что на порядок разные ценовые категории.
Какие настольные лампы? Вы вообще о чём.
Мне мои глаза дороже, поэтому я выбираю то, от чего они меньше устают. Качественный экран для чтения это e-ink. Нет смысла сравнивать характеристики разрешения E-ink и IPS. Ваши глаза не устают от размера пикселей. Вы можете на бумаге все напечатать пикселями огромными и не уставать так.
…
Проверено сном в одной комнате с детьми и ежедневным укладыванием оных.
Смарт и качественный экран — может разве что топовые Galaxy. Получается что на порядок разные ценовые категории.
Какие настольные лампы? Вы вообще о чём.
Мне мои глаза дороже, поэтому я выбираю то, от чего они меньше устают. Качественный экран для чтения это e-ink. Нет смысла сравнивать характеристики разрешения E-ink и IPS. Ваши глаза не устают от размера пикселей. Вы можете на бумаге все напечатать пикселями огромными и не уставать так.
…
Если у смарта очень низкий уровень минимальной яркости, а у современных ips он очень низкий — то ничему и никому смарт не мешает. У меня на Ми5 был такой минимальный уровень, что включая игрушку на минимуме яркости я ничего не мог разобрать и делал чуть поярче, это почти в полной темноте, где света минимум, только от пары светодиодов на телеке и сетевом фильтре.
Настольные лампы — для читалок без подсветки. Их еще дофина и больше.
Качественный экран — это любой современный смарт не из категории «днище». Высокое разрешение и высокий контраст — вот что нужно для комфорта. Глаза устают много от чего, но главное — это не четкие границы букв, глаз видит мутные буквы мозг пытается его лучше сфокусировать, в итоге все очень сильно устает и перенапрягается. У современных смартов и планшетов разрешение и контраст выше, чем у бумажных книг и еинк. Потому, правильно подобранное соотношение цвета и контраста на смарте — существенно комфортнее любой еинк читалки.
Настольные лампы — для читалок без подсветки. Их еще дофина и больше.
Качественный экран — это любой современный смарт не из категории «днище». Высокое разрешение и высокий контраст — вот что нужно для комфорта. Глаза устают много от чего, но главное — это не четкие границы букв, глаз видит мутные буквы мозг пытается его лучше сфокусировать, в итоге все очень сильно устает и перенапрягается. У современных смартов и планшетов разрешение и контраст выше, чем у бумажных книг и еинк. Потому, правильно подобранное соотношение цвета и контраста на смарте — существенно комфортнее любой еинк читалки.
Мутные буквы на читалке? Вы вообще серьезно?
Главное — это не нечеткие границы букв, как вы выразились. Мозгу и глазам на это вообще всё равно. А размер экрана и близость глаз к наблюдаемому объекту оказывают максимальное влияние.
Высокий контраст никогда не добавлял комфорта. Скорее наоборот. Но он в целом нужен. чтобы различать цвета.
Главное — это не нечеткие границы букв, как вы выразились. Мозгу и глазам на это вообще всё равно. А размер экрана и близость глаз к наблюдаемому объекту оказывают максимальное влияние.
Высокий контраст никогда не добавлял комфорта. Скорее наоборот. Но он в целом нужен. чтобы различать цвета.
Я не первый год в полиграфии, немного знаю о печати книг. Бумага тем лучше и дороже — чем она белее, текст тем лучше — чем он четче и чернее. По всем параметрам смарты лучше любой бумаги, на которой печатают книги, за исключением супердорогих художественных альбомов. По всем этим параметрам экраны смартов лучше еинк.
Если контраст, или освещение, или что угодно не устраивает — в смарте это настраивается одним движением. Слишком много контраста? Слишком яркие буквы? Одно-два движения и все.
Нечеткие границы букв — это чуть ли не основной вред для глаз, кроме остальных проблем, не устранимых так просто. На смарте/планшете разрешение существенно выше, чем на читалках, они только совсем-совсем недавно стали приближаться к ips по этому параметру.
Если контраст, или освещение, или что угодно не устраивает — в смарте это настраивается одним движением. Слишком много контраста? Слишком яркие буквы? Одно-два движения и все.
Нечеткие границы букв — это чуть ли не основной вред для глаз, кроме остальных проблем, не устранимых так просто. На смарте/планшете разрешение существенно выше, чем на читалках, они только совсем-совсем недавно стали приближаться к ips по этому параметру.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Только пару лет, всего лишь и у самых дорогих моделей. Экраны с модным названием «ретина» появились гораздо раньше. И такое разрешение давно уже обыденность, ниже только в самых дешевых или самых больших планшетах, которые не подносят близко к глазам.
UFO just landed and posted this here
Папервайт уже не самая актуальная модель, на старте его продавали дороже. За устройство с единственным функционалом — не очень дешево, вот совсем ни разу не копейки.
Разрешение это термин, о котором можно долго спорить, но в данном случае и так понятно о чем речь. И да, ессно у большого планшета физическое разрешение будет ниже, ибо его держат дальше, а угловое остается на том же уровне. Таки ретину стали делать намного раньше.
Разрешение это термин, о котором можно долго спорить, но в данном случае и так понятно о чем речь. И да, ессно у большого планшета физическое разрешение будет ниже, ибо его держат дальше, а угловое остается на том же уровне. Таки ретину стали делать намного раньше.
UFO just landed and posted this here
Ещё раз: у папервайта выше плотность пикселей. Или по простому — экран чётче. Чётче чем у 95% планшетов. Не потому что его держат ближе, а потому что блин пиксели поделить на дюймы получается число выше.Даже если взять только Айпад мини — это всего 5% от всех планшетов?
Зайдите в Яндекс-Маркет, вбейте в фильтры «разрешение от 300» и удивитесь тому, сколько он выдаст актуальных моделей от десятка производителей. А сколько уже не производится и не продается. Я не просто так везде уточняю о том, что сравниваю с современным и хорошим экраном.
И таки да, чем больше планшет, тем дальше его держат от глаз, угловое разрешение остается высоким.
Папервайт 2018 года самая, что ни на есть актуальная модель. Стоит прямо сейчас 99 долларов, блютус, водозащита, все в комплекте. На мой взгляд на читалке читать комфортнее потому что нет стекла, которое бликует.
За устройство с единственным функционалом — не очень дешево, вот совсем ни разу не копейки.
А другой функционал и не нужен. Kindle легче планшета, дольше держит заряд (да, перед сном мне хочется иногда просто отложить читалку в сторону и заснуть, а не идти и втыкать планшет в зарядку), подсветка встроена, экран отличный.
UFO just landed and posted this here
Я скажу так: всё зависит от пользовательских паттернов. Когда читал при внешнем освещении (дневной свет, освещение в метро, домашнее освещение), то, конечно, пользовался читалкой. Как перешёл на вечернее чтение (в кровати без света), выбора не осталось — стал читать с телефона.
Иногда думаю купить планшет, но при наличии телефона с пятидюймовым экраном планшет как-то не особо и нужен, жаба давит.
Иногда думаю купить планшет, но при наличии телефона с пятидюймовым экраном планшет как-то не особо и нужен, жаба давит.
Я все ещё не узнал, где и почему нельзя месяц заряжать планшет.
На отдыхе. Технически возможность заряжать есть, но практически — не удобно. Впрочем, эта неудобность субъективна, кого-то устраивает.
Ну и яркость, перебивающая солнечный свет на пляже лично мне режет глаза. Но, опять же, кому-то удобно и в солнечных очках.
Почему это планшет имеет более качественный экран? На читалке, хоть там и номинально ppi меньше, пиксели вообще не видны — гладкое изображение.
На ярком солнце читать электронную книгу гораздо комфортнее.Это аргумент, да, но я живу не в Испании, в моём городе по статистике 60 солнечных дней в году, так что на солнце я обычно бываю только в отпуске на море, а там читать книги мне лень, я их в метро читаю.
Его можно зарядить. Только об этом надо помнить. Например, у меня всегда с собой павербанк, только в 50% случаев он разряженный, потому что вечером надо вспомнить и поставить его на зарядку, а утром не забыть взять. А про читалку не надо помнить, она валяется в сумке и почти наверняка ее можно будет почитать.
Читаю со смарта, я никогда не забываю его зарядить. Надуманная проблема с этим зарядом.
Просто вы ответственный и организованный человек, вам сложно понять сложности в мире человека-хлебушка. Но таких много. Я бы даже сказала, мы в большинстве.
Ах если бы. Просто привычка ставить смарт на зарядку перед сном. Ну и быстрая зарядка тоже решает. Пока утром в душе — смарт заряжается процентов на сорок.
Вы привыкли жить со смартом, постоянно о нем заботиться, делать на нем еще кучу вещей.
А есть люди, которые даже телефон заряжают не каждый день. Потому что пользуются им на 90% только чтобы звонить.
Читалка удобна тем, что о ней заботиться нужно в разы меньше. Если мало времени, читаешь не ежедневно — то читалка ждет тебя, и не требует зарядки.
А есть люди, которые даже телефон заряжают не каждый день. Потому что пользуются им на 90% только чтобы звонить.
Читалка удобна тем, что о ней заботиться нужно в разы меньше. Если мало времени, читаешь не ежедневно — то читалка ждет тебя, и не требует зарядки.
Ну… я просто заряжаю телефон когда ложусь спать и он за ночь заряжается, а утром снимаю с зарядки. Проблема и правда надумана.
Никогда не забываю пароли. Надуманная проблема с этими страницами восстановления паролей, не нужны.
Это сводит к минимуму ситуации, где вот именно сейчас бы почитать, но планшет\телефон, зараза такая, разрядился. А подзарядить нечем.
Не к минимуму, а всего на одно устройство. Банка на 10к решает эту проблему.
И к минимуму и на одно устройство всё же. Да и лично мне банки не нравятся — доп устройство. доп провод. Слишком костыльное решение, когда просто достаточно иметь долгоиграющее устройство под ряд задач. Это просто моё личное мнение, ни к чему не призываю и не обязываю)
К минимуму — это надо еще и от смарта отказаться. Банка валяется в рюкзаке и валяется. Если она поддерживает быструю зарядку, то возня с проводом минут на 10-15, дальше можно отключить и еще на пару часов не париться темой заряда. Я подключал банку, когда шел от работы до метро. Потом просто купил новый смарт с батарейкой побольше и новой, про бакнку вообще забыл.
А если не носишь рюкзак, а смарт держит 2-3 дня без всяких повербанков?
А где тогда читалку держать?
в любом кармане. В том числе — тех, куда не влезет ни один планшет. например — задний карман джинсов или стандартный внутренний в пиджаке.
И этта, сколько у вас читалок?
Я вот предпочитаю читалку планшету для того, чтоб читать, но, при этом, у меня в постоянном пользовании две айпадлы и мипад. ну и читалок через меня прошло два десятка, понятно.
А от ваших каментов, пардон, веет ощущением, что вы никогда сами пользоваться читалкой не пробовали. Нет?
И этта, сколько у вас читалок?
Я вот предпочитаю читалку планшету для того, чтоб читать, но, при этом, у меня в постоянном пользовании две айпадлы и мипад. ну и читалок через меня прошло два десятка, понятно.
А от ваших каментов, пардон, веет ощущением, что вы никогда сами пользоваться читалкой не пробовали. Нет?
Нет у меня пиджака, уже много лет. В задний карман я ничего не рискну положить, кроме проездного, или сломается, или вытащат.
Читалкой с пытался попользоваться, не один месяц даже. В итоге передарил ее после того, как она у меня довольно долго пылилась, когда я вернулся к чтению со смарта.
Читалкой с пытался попользоваться, не один месяц даже. В итоге передарил ее после того, как она у меня довольно долго пылилась, когда я вернулся к чтению со смарта.
ну, пиджак — это просто пример минимального размера внутреннего кармана. Нет пиджака — кладите в куртку 8-)
Если читалка не зашла — значит, это просто не ваша тема. Пожелаю как можно дольше иметь возможность читать текст с экрана смартфона. Например, я этой возможности уже очень давно лишен — глаза не позволяют. Планшет — еще так-сяк, но он с читалкой не идет ни в какое сравнение.
И — да, есть некоторые попытки (на мой взгляд — необоснованные) как-то поддержать утверждение «читать с активных экранов — не хуже, чем с e-ink». Но вот с тезисом «активные экраны лучше, чем e-ink для чтения текстов» я сталкиваюсь впервые. И это уже, извините, чистая ересь, на мой взгляд. Все мои знания по вопросу «как читать правильно» этому утверждению противоречат, уж не говорю про богатый личный опыт.
Я согласен, что если глаза позволяют читать с телефона — то это вариант довольно удобный, хоть и не покрывающий длинный ряд сценариев. Но — это точно хуже для глаз, и спорить тут, кмк, бесполезно. Спросите врача, в конце концов. Да чего там — сразу по-крупному: спросите любого офтальмолога, что менее вредно для глаз: читать в отраженном свете или с активного экрана. И вся дискуссия сразу закончится…
Предваряя возможный вопрос: таки да, далеко не все фотоны одинаковы.
Если читалка не зашла — значит, это просто не ваша тема. Пожелаю как можно дольше иметь возможность читать текст с экрана смартфона. Например, я этой возможности уже очень давно лишен — глаза не позволяют. Планшет — еще так-сяк, но он с читалкой не идет ни в какое сравнение.
И — да, есть некоторые попытки (на мой взгляд — необоснованные) как-то поддержать утверждение «читать с активных экранов — не хуже, чем с e-ink». Но вот с тезисом «активные экраны лучше, чем e-ink для чтения текстов» я сталкиваюсь впервые. И это уже, извините, чистая ересь, на мой взгляд. Все мои знания по вопросу «как читать правильно» этому утверждению противоречат, уж не говорю про богатый личный опыт.
Я согласен, что если глаза позволяют читать с телефона — то это вариант довольно удобный, хоть и не покрывающий длинный ряд сценариев. Но — это точно хуже для глаз, и спорить тут, кмк, бесполезно. Спросите врача, в конце концов. Да чего там — сразу по-крупному: спросите любого офтальмолога, что менее вредно для глаз: читать в отраженном свете или с активного экрана. И вся дискуссия сразу закончится…
Предваряя возможный вопрос: таки да, далеко не все фотоны одинаковы.
Но вот с тезисом «активные экраны лучше, чем e-ink для чтения текстов» я сталкиваюсь впервые. И это уже, извините, чистая ересь, на мой взгляд. Все мои знания по вопросу «как читать правильно» этому утверждению противоречат, уж не говорю про богатый личный опыт.Просто всё зависит от контекста. От того, кто как читает.
Сам несколько лет читал с читалки, потому что на тот момент это было удобнее. Потом образ жизни поменялся, читательские привычки изменились, стал читать не при свете, а в кровати перед сном. А в этой ситуации читалка однозначно проигрывает любому устройству с IPS: подсветка превращает её атрибут допросной комнаты, лампу в глаза, в то время как на телефоне я ставлю чёрный фон и белые/серые буквы и читаю с минимальной яркостью подсветки, выходит гораздо комфортнее.
Конечно, в данном сценарии телефон лучше. Но это вообще выбор между «ужас» и «ужас-ужас»: тут ведь никакого отраженного света нет совсем — e-ink экраны просто не предназначены для использования в таких условиях. И их — естественно — невозможно использовать без костылей.
Мой смарт стоит под 1000 долларов, а читалка дешевле сотни — очевидно, что костыль за тыщу будет более качественным. Но вот если сравнивать каждое устройство в его естественной среде обитания, и принять во внимание тот факт, что читать в темноте вообще неразумно, то тогда все встает на свои места: читалка для чтения текста подходит на порядок лучше, при намного меньшей стоимости и прочем.
А глазки все же поберегите… это я про чтение в темноте. Я тоже пробовал, лет 40 назад… и ничем хорошим это не кончается, точно знаю.
Мой смарт стоит под 1000 долларов, а читалка дешевле сотни — очевидно, что костыль за тыщу будет более качественным. Но вот если сравнивать каждое устройство в его естественной среде обитания, и принять во внимание тот факт, что читать в темноте вообще неразумно, то тогда все встает на свои места: читалка для чтения текста подходит на порядок лучше, при намного меньшей стоимости и прочем.
А глазки все же поберегите… это я про чтение в темноте. Я тоже пробовал, лет 40 назад… и ничем хорошим это не кончается, точно знаю.
принять во внимание тот факт, что читать в темноте вообще неразумноНу, положим, это совсем не факт. Врачи и учёные говорят, что это может дать максимум усталость глаз и головную боль, а вот каких-либо долговременных эффектов нет.
Но как раз чтение с телефона даже таких эффектов не даёт, потому как освещённость экрана практически не отличается от освещённости окружения. То есть, если с читалкой приходится выбирать между вариантами «лампа в глаза» (подсветка, высокий контраст между буквами и фоном, высокий контраст между экраном и окружением) и «ничего не видно» (без подсветки, низкий контраст между буквами и фоном, низкий контраст между экраном и окружением), то телефон или планшет с чёрным фоном и серыми/белыми буквами даёт единственно комфортный вариант: высокий контраст между буквами и фоном, низкий контраст между экраном и окружением.
Тут какое-то противоречие: «усталость глаз и головную боль» vs «эффектов нет». Допускаю, что ранешние глазные врачи тупо отстали от нонешних (хоть поверить в это очень, очень трудно), но раньше чтение в негодных условиях, чаще всего — в темноте, называли первой причиной приобретенной миопии.
Кто бы что бы ни говорил, но любой активный экран светит. И светит точечно. И глаз одновременно видит и темные, и не совсем темные, и весьма яркие участки. И от этого напрягается, устает, перенапрягается, появляется раздражение глазного нерва/головная боль. Это точно плохо. Да, у этого «плохо» могут быть разные градации, но «хорошо» оно от этого не станет! Лежа, кстати, тоже читать вредно.
Поэтому, тут решение простое: читать надо в подходящих условиях. Желательно — сидя, желательно — в нормальной позе, с нормальным рассеянным освещением. Тогда читалка с e-ink экраном категорически вне конкуренции. Даже если условия не совсем так хороши, читалка все еще будет получше: например — в самолете, где естественного рассеянного света будет недостаточно… но все же не темнота, подсветка или дополнительный overhead light все равно сдвинут баланс в сторону читалки, а не смарта.
Всевозможные по- и за- граничные варианты, типа чтения в полной темноте, в жуткой тесноте, когда ничего больше телефона в руку не возьмешь, глубоко под водой (мою читалку глубже 5 метров в море погружать нельзя), и так далее — тут телефон рулит, согласен.
Кто бы что бы ни говорил, но любой активный экран светит. И светит точечно. И глаз одновременно видит и темные, и не совсем темные, и весьма яркие участки. И от этого напрягается, устает, перенапрягается, появляется раздражение глазного нерва/головная боль. Это точно плохо. Да, у этого «плохо» могут быть разные градации, но «хорошо» оно от этого не станет! Лежа, кстати, тоже читать вредно.
Поэтому, тут решение простое: читать надо в подходящих условиях. Желательно — сидя, желательно — в нормальной позе, с нормальным рассеянным освещением. Тогда читалка с e-ink экраном категорически вне конкуренции. Даже если условия не совсем так хороши, читалка все еще будет получше: например — в самолете, где естественного рассеянного света будет недостаточно… но все же не темнота, подсветка или дополнительный overhead light все равно сдвинут баланс в сторону читалки, а не смарта.
Всевозможные по- и за- граничные варианты, типа чтения в полной темноте, в жуткой тесноте, когда ничего больше телефона в руку не возьмешь, глубоко под водой (мою читалку глубже 5 метров в море погружать нельзя), и так далее — тут телефон рулит, согласен.
Тут какое-то противоречие: «усталость глаз и головную боль» vs «эффектов нет».Если полностью процитировать (долговременных эффектов нет), то и противоречий нет. Глаза устанут, потом отдохнут, и всё в порядке.
Допускаю, что ранешние глазные врачи тупо отстали от нонешних (хоть поверить в это очень, очень трудно), но раньше чтение в негодных условиях, чаще всего — в темноте, называли первой причиной приобретенной миопии.Если так и считали когда-то врачи, то сейчас этот миф давно развенчан. Чтение в темноте может быть вредным для детей, но для взрослых вред отсутствует. И даже для детей всё на 86% объясняется генетическими факторами.
Кто бы что бы ни говорил, но любой активный экран светит. И светит точечно. И глаз одновременно видит и темные, и не совсем темные, и весьма яркие участки.Свет исходит от любого экрана, а испускает он его или отражает — не важно. Вот только в случае с чтением с телефона (с нормальными настройками — чёрный фон, серый или белый текст, минимальная яркость) весьма ярких участков нет. Вот здесь хорошо описано, что происходит при чтении с недостаточной контрасностью (что к телефону не относится).
Вообще, проблему можно разбить на две: низкий контраст между шрифтом и текстом (вызывает усталость в глазах, характерен для читалки без подсветки, к телефону не относится) и высокий контраст между экраном и окружением (вызывает неприятные ощущения и резь в глазах, характерен для читалки с подсветкой, к телефону не относится).
Лежа, кстати, тоже читать вредно.Тоже, кстати, миф. Достаточно придерживаться комфортных углов взгляда и не подносить телефон слишком близко к глазам, а иначе будет тот же eye strain без долговременных последствий.
В общем, для различных сценариев есть различные инструменты, и телефон либо планшет отлично подходят для чтения перед сном. Пока я читал постоянно при свете, читалка меня более чем устраивала, но изменение образа жизни и подхода к чтению вынудили от неё отказаться.
Предваряя возможный вопрос: таки да, далеко не все фотоны одинаковы
Потрудитесь доказать разницу между отраженными и излученными фотонами. Но не общими словами и отговорками «спросите офтальмологов» и «все мои знания» — конкретно плиз, с точки зрения физики и физиологии.
Разница не в фотонах, а в том, что экран телефона мельче, шрифт мельче и, особенно в транспорте, где все трясется, глаза гораздо сильнее устают.
Планшет, аналогичного читалке размера, избавит от этой проблемы. Но там беда с аккумулятором.
Планшет, аналогичного читалке размера, избавит от этой проблемы. Но там беда с аккумулятором.
О том — что дело не в фотонах, вы не мне говорите, а mgremlin — это его фраза и отвечать он не хочет.
Шрифт на смарте можно сделать любого размера, но чтение в транспорте от этого безопаснее не станет. Планшет киндлового размера — от одного заряда показывает видео часов 10 на максимальной яркости. Этого мало?
Шрифт на смарте можно сделать любого размера, но чтение в транспорте от этого безопаснее не станет. Планшет киндлового размера — от одного заряда показывает видео часов 10 на максимальной яркости. Этого мало?
Что должна сделать читалка, чтобы вы читали больше?