Раскрою мысль. Два программиста не придумают решение проблемы в 2 раза быстрее, скорее даже все замедлится. Но два программиста могут написать программу в 2 раза быстрее если будут работать по общему плану, определят зоны отвественности, модули, интерфейсы между ними. То есть каждый будет пилить свой кусок и не мешать другим.
>Такое, наверное, работает в кровавом энтерпрайзе с waterfall и большими сроками. В более гибких командах так не принято.
Вообще-то нет, при чем тут waterfall? Я говорю простую штуку - ничего хорошего на совещании придумать нельзя. Потому что болтание языком и думание головой несовместимы между собой, хоть с фасилитатором, хоть без. Статья же такой пример приводит - накидаем идей, обведём кружочками на флипчарте и споём реквием здравому смыслу.
Эта команда первый раз выводит данные в админку? Если нет, то у них уже есть архитектура и каждый должен знать что делать. То есть решено, что данные от датасаентиста идут в эту трубу в таком формате. А бек их хранит в реляционной БД и отдаёт через GraphQL апи на фронт. И так далее. Никому вообще разговаривать не надо, обо всем уже договорились на уровне архитектурных решений. Если же архитектуры нет, то садится архитектор, с каждым экспертом по отдельности говорит и принимает ключевые решения - про трубу от саентиста, про реляционную БД и про GraphQL. После чего команда работает без мозговых штурмов.
Согласования нужны, но не в такой форме. Датасаентист лично объяснит беку, что означают данные, которые он шлёт. Ещё лучше если из произведённых им артефактов будет сгенерирована документация, которую бек понимает.
Команда это не там где совещания, дружба, жевачка. Команда там где люди согласованно работают, не тратя время на согласование. Представьте футбольную команду, много ли они времени тратят на совещания и фасилитацию на футбольном поле? У них есть «архитектура» - план на игру и каждый профессионал знает что делать и знает как этот план можно адаптировать. Без совещаний.
Совещания это отличный способ быстро принимать непродуманные решения и нести коллективную ответственность, то есть не нести не вовсе.
Положим Китай забирает землю до Урала. А затем ее как-то удерживает. Для чего размещает 2-3 млн. военнослужащих на территории. Это банально дорого, никакие ресурсы этого не окупят. Недавние события в афгане можно вспомнить и ещё десятки примеров найти в чуть более дальней истории. Ещё такой, вероятно самый важный фактор - вклад стоимости ресурсов в стоимость конечного продукта не высокий, технологии, ноу-хау, бренды банально генерируют больше денег. Гробить солдат, дорогую технику, экономические связи ради нефти, обладание которой удешевит продукцию на 3% это просто глупо.
Гораздо вероятнее попасть под политическое и экономическое влияние. В таком случае Китай наш главный торговый партнёр иииии… все. Обычные рыночные отношения, которые на раз пересматриваются. Много раз проходили все это. Николай 1 имел влияние на Франца-Иосифа, но это не помешало ему «кинуть» Николая в Крымской войне. Елизавету считали безвольной и контролируемой, а она стала императрицей и всех нагнула и так далее и тому подобное, примеров как легко разваривается политическое и экономическое влияние масса. Из буквально вчерашнего, экономическое - частная собственность и верховенство закона не помешали Германии временно национализировать собственность Газпрома. Это все к возможности без штыков сохранять невыгодные коммерческие сделки. А со штыками - смотрите выше.
>Новый хозяин выкорчевал виноградники и сады, распродал оборудование с винзавода, и всю ненужную технику. Освободившиеся поля засеял зерновыми. И теперь из 2000 жителей на новом предприятии работают лишь 50 и то не постоянно.
Это похоже на обычную экономическую деятельность. Оставшимся 1950 гражданам нужно переезжать в места где есть работа. Не случайно население США и Европы называют «мобильным», они переезжают не потому что им так нравится. Так ресурс перемешается из мест где он не нужен, в место где нужен, экономика балансируется. Все, конечно, не так просто, но не хочу начинать в 1000й раз песню про рынок, суды, частную собственность, федерализм и т.д.
Ну, я не считаю технологии, которые принес гугл, чем-то очень значимым для страны, неважно, есть в стране технологическая база или нет.
Проехали, гугл важен для страны, но не для технологий. Поехали.
Ну, как не повлияет уход, не знаю, уход какого-нибудь рено. Денег там много, рабочие места есть, электронику потребляет, уход повлияет в целом на отрасль, но вот технологиям в стране — совершенно пофиг, они либо есть, либо нет.
Технологии в стране это что? Патент (от которого до прибора как до луны), прибор (который сломается) или (пост)индустриальный комплекс, который производит все от исследований до коммерциализации продуктов? Имеет значение только последнее, а оно без компаний вроде гугла просто не существует. НИИ Рога и Копыта где за еду 100-летние доктора что-то на кульмане проектируют не предлагать. Статья как раз об этом, с примерами.
Будет гугл, не будет гугла — это не станет контрольным выстрелом, состояние всего остального при этом изменится мало.
просто вымрет немного бизнеса без рекламы и без потока посетителей, налогов поменьше будет, а так да, ничего не изменится - как сидели в пещере и подтирались лопухом, так и продолжим, не нужОн на гугОл пендосский!
Серьезно, вы посмотрите какие там денежные потоки, он же в центре интернет экономики стоит. Не буду пускаться в дебри, но есть серьезные причины почему капитализация гугла выше GM или иных производителей реальных вещей. Одна из них заключается в том, что реальные вещи все больше и больше становятся commodity, а свистоперделки в инстаграме генерят больше прибыли.
Разработка это индивидуальный вид спорта. Решения принимает одна голова. Не встречалось мне хороших решений, разработанных и принятых на совещании. Брейншорм-подобный процесс из статьи не работает. В реальности нужно документацию почитать, прототипы собрать, поговорить с теми, кто подобное делал. Каким образом это все на флипчарт поместить и сделать за час я не знаю.
Современные технологии позволяют а) разведывать лучше и больше б) бурить шельф и вечную мерзлоту в) добывать 45% нефти вместо наших 25% за счет гидроразрыва пласта (те самые сланцевики из США).
Вот такая тенденция, не вчера началась, а в 2014, но пандемия "помогла", сбив потребность в нефти во всем мире на 2 года. Интересным становится вопрос - разведанных запасов много, но сколько из этого мы сможем добыть своими силами? Может оказаться, что только меньшую часть.
О, светило мысли, которому одному только ведомы тайные тропы мировой экономики и политики! Я знаю, что в основе выводов твоих лежит тайное знание, недоступное простым смертным. Снизойти с вершин своего понимания и реши для рабов твоих задачу попроще, чем предсказание мировой политики. Скажи - будет ли дождь в Санкт-Петербурге с 19:00-20:00 через 33 дня?
Такой объём работ невозможно «спланировать и выполнить», слишком много требуется согласований. Пример из ИТ - можно скоординировать работу 10 000 потоков почти идеально, есть work stealing queue, например. 1 000 000 потоков уже будут выполняться на нескольких машинах, а узлы система получат некую самостоятельность. Увеличьте количество потоков ещё на пару порядков и для управления вам нужно будет дать почти полную автономию узлам системы. Такая масса управляется только косвенно, через что-то напоминающее деньги. Привет рыночная экономика и демократия. Хотите микроэлектронику/лекарства/самолеты/тд.тп. - координируйте усилия миллионов людей посредством денег.
В Иране все вообще великолепно. Как и падение ВВП на 75% за 10 лет, великолепный результат. А покупка ноутбука через прокладку в Казахстане немного отличается от покупки оборудования с контрактом на его обслуживание.
Пол статьи об этом - нельзя вот так взять и начать делать (процессоры, станки, химию, лекарства, даже софт) Нужны рынки сбыта, технологическая база, специалисты. Вы делали станки, собрали что-то похожее на опытный образец и выяснили, что никому оно не надо. На самом деле надо, но не опытный образец, а стабильный продукт, который делает все, что нужно. Это как по туториалу сделать notepad и пойти с ним замещать MS Word. Не работает это сложившихся областях.
>Всё что нужно и важно это скважина и вентиль. А они и так будут, хоть на технологиях 20ти летней давности. Всё остальное - лишнее. Затянуть пояса.
Ох как скрепами пахнуло. Езжай в Сибирь, расскажи как им бурить без американских технологий, как им гидроразрыв пласта произвести без оборудования «наших западных партнеров». Прое..ли все! В России нет технологий для добычи российской нефти. Технологии 20ти летней давности добывают нефть 20ти летней давности. Только знаете что? Есть проблемка, которая ватникам непонятна - нефти 20ти летней давности уже нет, добыли 20 лет назад.
5ти летней дочке знакомого ставили в детском саду клип, в котором детки поют про войну. Кровища присутствовала, дочку пришлось долго успокаивать. Это не эксцесс исполнителя, клип спущен сверху и показывается много где (подслушано в чатах родителей)
Никакое правительство массово мешки с деньгами выдавать в РФ не будет. Прикиньте сколько валюты приносит ИТшник в год. А если он живет в западной Европе, то он ещё десятки тысяч евро в год платит налогов.
Вам нравится когда за ваши деньги денацифицируют Украину? Меня вот это вообще не устраивает, ни в каком виде. И это вполне себе причина уехать.
Ещё одна причина - это история стены в одной европейской столице. Не буду портить вам удовольствие разобраться в том, почему и как она возникла. Следующая причина - это грабеж экспортеров (фрилансеров). В ценах товаров заложен доллар по 100-120, а продаём его за 80. Двигаемся дальше - недоступность привычных вещей, типа нормальных автомобилей, техники и т.п. Следующий пункт - неизбежный и сильный взлёт насилия после возвращения денацификаторов к мирной жизни. Вы же помните, что существенная часть братков в 90х была из афганцев, а затем из прошедших чеченскую кампанию.
Можно продолжать этот список ещё очень долго. Все сводится к тому, что экономика сжимается, возможностей меньше и нет смысла гробить своё будущее и будущее своих детей здесь. Думаете я паникую? Посмотрите, как ВВП Ирана упал на 75% за 10 лет и попробуйте объяснить, чем РФ качественно отличается.
обожаю аналитиков с хабра.
За базар надо отвечать - я куплю столько QCLN сколько вы продадите, сумма от 100 000 рублей. Готовы?
Пари по Tesla не желаете? Условия аналогичные.
Раскрою мысль. Два программиста не придумают решение проблемы в 2 раза быстрее, скорее даже все замедлится. Но два программиста могут написать программу в 2 раза быстрее если будут работать по общему плану, определят зоны отвественности, модули, интерфейсы между ними. То есть каждый будет пилить свой кусок и не мешать другим.
>Такое, наверное, работает в кровавом энтерпрайзе с waterfall и большими сроками. В более гибких командах так не принято.
Вообще-то нет, при чем тут waterfall? Я говорю простую штуку - ничего хорошего на совещании придумать нельзя. Потому что болтание языком и думание головой несовместимы между собой, хоть с фасилитатором, хоть без. Статья же такой пример приводит - накидаем идей, обведём кружочками на флипчарте и споём реквием здравому смыслу.
Эта команда первый раз выводит данные в админку? Если нет, то у них уже есть архитектура и каждый должен знать что делать. То есть решено, что данные от датасаентиста идут в эту трубу в таком формате. А бек их хранит в реляционной БД и отдаёт через GraphQL апи на фронт. И так далее. Никому вообще разговаривать не надо, обо всем уже договорились на уровне архитектурных решений. Если же архитектуры нет, то садится архитектор, с каждым экспертом по отдельности говорит и принимает ключевые решения - про трубу от саентиста, про реляционную БД и про GraphQL. После чего команда работает без мозговых штурмов.
Согласования нужны, но не в такой форме. Датасаентист лично объяснит беку, что означают данные, которые он шлёт. Ещё лучше если из произведённых им артефактов будет сгенерирована документация, которую бек понимает.
Команда это не там где совещания, дружба, жевачка. Команда там где люди согласованно работают, не тратя время на согласование. Представьте футбольную команду, много ли они времени тратят на совещания и фасилитацию на футбольном поле? У них есть «архитектура» - план на игру и каждый профессионал знает что делать и знает как этот план можно адаптировать. Без совещаний.
Совещания это отличный способ быстро принимать непродуманные решения и нести коллективную ответственность, то есть не нести не вовсе.
Положим Китай забирает землю до Урала. А затем ее как-то удерживает. Для чего размещает 2-3 млн. военнослужащих на территории. Это банально дорого, никакие ресурсы этого не окупят. Недавние события в афгане можно вспомнить и ещё десятки примеров найти в чуть более дальней истории. Ещё такой, вероятно самый важный фактор - вклад стоимости ресурсов в стоимость конечного продукта не высокий, технологии, ноу-хау, бренды банально генерируют больше денег. Гробить солдат, дорогую технику, экономические связи ради нефти, обладание которой удешевит продукцию на 3% это просто глупо.
Гораздо вероятнее попасть под политическое и экономическое влияние. В таком случае Китай наш главный торговый партнёр иииии… все. Обычные рыночные отношения, которые на раз пересматриваются. Много раз проходили все это. Николай 1 имел влияние на Франца-Иосифа, но это не помешало ему «кинуть» Николая в Крымской войне. Елизавету считали безвольной и контролируемой, а она стала императрицей и всех нагнула и так далее и тому подобное, примеров как легко разваривается политическое и экономическое влияние масса. Из буквально вчерашнего, экономическое - частная собственность и верховенство закона не помешали Германии временно национализировать собственность Газпрома. Это все к возможности без штыков сохранять невыгодные коммерческие сделки. А со штыками - смотрите выше.
>Новый хозяин выкорчевал виноградники и сады, распродал оборудование с винзавода, и всю ненужную технику. Освободившиеся поля засеял зерновыми. И теперь из 2000 жителей на новом предприятии работают лишь 50 и то не постоянно.
Это похоже на обычную экономическую деятельность. Оставшимся 1950 гражданам нужно переезжать в места где есть работа. Не случайно население США и Европы называют «мобильным», они переезжают не потому что им так нравится. Так ресурс перемешается из мест где он не нужен, в место где нужен, экономика балансируется. Все, конечно, не так просто, но не хочу начинать в 1000й раз песню про рынок, суды, частную собственность, федерализм и т.д.
Все верно читаю.
Проехали, гугл важен для страны, но не для технологий. Поехали.
Технологии в стране это что? Патент (от которого до прибора как до луны), прибор (который сломается) или (пост)индустриальный комплекс, который производит все от исследований до коммерциализации продуктов? Имеет значение только последнее, а оно без компаний вроде гугла просто не существует. НИИ Рога и Копыта где за еду 100-летние доктора что-то на кульмане проектируют не предлагать. Статья как раз об этом, с примерами.
просто вымрет немного бизнеса без рекламы и без потока посетителей, налогов поменьше будет, а так да, ничего не изменится - как сидели в пещере и подтирались лопухом, так и продолжим, не нужОн на гугОл пендосский!
Серьезно, вы посмотрите какие там денежные потоки, он же в центре интернет экономики стоит. Не буду пускаться в дебри, но есть серьезные причины почему капитализация гугла выше GM или иных производителей реальных вещей. Одна из них заключается в том, что реальные вещи все больше и больше становятся commodity, а свистоперделки в инстаграме генерят больше прибыли.
Разработка это индивидуальный вид спорта. Решения принимает одна голова. Не встречалось мне хороших решений, разработанных и принятых на совещании. Брейншорм-подобный процесс из статьи не работает. В реальности нужно документацию почитать, прототипы собрать, поговорить с теми, кто подобное делал. Каким образом это все на флипчарт поместить и сделать за час я не знаю.
Современные технологии позволяют а) разведывать лучше и больше б) бурить шельф и вечную мерзлоту в) добывать 45% нефти вместо наших 25% за счет гидроразрыва пласта (те самые сланцевики из США).
Россия осталась без современных технологий добычи нефти (2018) В частности делается прогноз, что пик добычи будет в 2021. Смотрим далее.
за первое полугодие 2021 года на госучет было поставлено лишь 6 месторождений нефти.
Горьков: Больших открытий месторождений нефти и газа на суше уже не будет (2022)
Вот такая тенденция, не вчера началась, а в 2014, но пандемия "помогла", сбив потребность в нефти во всем мире на 2 года. Интересным становится вопрос - разведанных запасов много, но сколько из этого мы сможем добыть своими силами? Может оказаться, что только меньшую часть.
За миллионом уехавших за последние 20 лет будут бегать, как за бродячими собаками, с сачками, ловить и депортировать на родину?
О, светило мысли, которому одному только ведомы тайные тропы мировой экономики и политики! Я знаю, что в основе выводов твоих лежит тайное знание, недоступное простым смертным. Снизойти с вершин своего понимания и реши для рабов твоих задачу попроще, чем предсказание мировой политики. Скажи - будет ли дождь в Санкт-Петербурге с 19:00-20:00 через 33 дня?
Такой объём работ невозможно «спланировать и выполнить», слишком много требуется согласований. Пример из ИТ - можно скоординировать работу 10 000 потоков почти идеально, есть work stealing queue, например. 1 000 000 потоков уже будут выполняться на нескольких машинах, а узлы система получат некую самостоятельность. Увеличьте количество потоков ещё на пару порядков и для управления вам нужно будет дать почти полную автономию узлам системы. Такая масса управляется только косвенно, через что-то напоминающее деньги. Привет рыночная экономика и демократия. Хотите микроэлектронику/лекарства/самолеты/тд.тп. - координируйте усилия миллионов людей посредством денег.
В Иране все вообще великолепно. Как и падение ВВП на 75% за 10 лет, великолепный результат. А покупка ноутбука через прокладку в Казахстане немного отличается от покупки оборудования с контрактом на его обслуживание.
Толковых инженеров много где есть, наши не лучше и не хуже Южно Корейских. Угадайте с трёх раз, почему инженеры одинаковые, а результаты разные?
Вот нафига Китаю «подконтрольная территория»? Что кормить и лечить пенсионеров? Л-логика!
Пол статьи об этом - нельзя вот так взять и начать делать (процессоры, станки, химию, лекарства, даже софт) Нужны рынки сбыта, технологическая база, специалисты. Вы делали станки, собрали что-то похожее на опытный образец и выяснили, что никому оно не надо. На самом деле надо, но не опытный образец, а стабильный продукт, который делает все, что нужно. Это как по туториалу сделать notepad и пойти с ним замещать MS Word. Не работает это сложившихся областях.
>Всё что нужно и важно это скважина и вентиль. А они и так будут, хоть на технологиях 20ти летней давности. Всё остальное - лишнее. Затянуть пояса.
Ох как скрепами пахнуло. Езжай в Сибирь, расскажи как им бурить без американских технологий, как им гидроразрыв пласта произвести без оборудования «наших западных партнеров». Прое..ли все! В России нет технологий для добычи российской нефти. Технологии 20ти летней давности добывают нефть 20ти летней давности. Только знаете что? Есть проблемка, которая ватникам непонятна - нефти 20ти летней давности уже нет, добыли 20 лет назад.
5ти летней дочке знакомого ставили в детском саду клип, в котором детки поют про войну. Кровища присутствовала, дочку пришлось долго успокаивать. Это не эксцесс исполнителя, клип спущен сверху и показывается много где (подслушано в чатах родителей)
Никакое правительство массово мешки с деньгами выдавать в РФ не будет. Прикиньте сколько валюты приносит ИТшник в год. А если он живет в западной Европе, то он ещё десятки тысяч евро в год платит налогов.
Вам нравится когда за ваши деньги денацифицируют Украину? Меня вот это вообще не устраивает, ни в каком виде. И это вполне себе причина уехать.
Ещё одна причина - это история стены в одной европейской столице. Не буду портить вам удовольствие разобраться в том, почему и как она возникла. Следующая причина - это грабеж экспортеров (фрилансеров). В ценах товаров заложен доллар по 100-120, а продаём его за 80. Двигаемся дальше - недоступность привычных вещей, типа нормальных автомобилей, техники и т.п. Следующий пункт - неизбежный и сильный взлёт насилия после возвращения денацификаторов к мирной жизни. Вы же помните, что существенная часть братков в 90х была из афганцев, а затем из прошедших чеченскую кампанию.
Можно продолжать этот список ещё очень долго. Все сводится к тому, что экономика сжимается, возможностей меньше и нет смысла гробить своё будущее и будущее своих детей здесь. Думаете я паникую? Посмотрите, как ВВП Ирана упал на 75% за 10 лет и попробуйте объяснить, чем РФ качественно отличается.