Не станут. Общество управляется не IT-процессами, а политикой. Как только уровень безработицы станет критическим и люди выйдут на митинги, правительства тут же запретят роботов чтобы избежать быть скинутыми с насиженных мест. И это правильно — технологии должны работать на благо общества, а не общество должно прогибаться под технологии «потому что роботы это прикольно».
«На Go маленькие программы можно писать быстрее чем на C++, примерно так же быстро, как на Python. И ощущения от языка примерно такие же.» — это Вы, видимо, JSON не пробовали парсить. После Python или любого другого языка с динамической типизацией, все эти адовые структуры и\или приведения типов на каждый чих — это ад. Код для парсинга простейшего JSON-объекта получается раз в 10-20 больше, чем на Python. Что еще не нравится в Go? Ошибки по возврату функции. Вот это реально вредная штука. Если Вы везде пишете обработчик ошибок, то почему бы просто не сделать выбрасывание Exception'а по-умолчанию? Ну а если Вы не проверяете возвращаемые значения, то тогда Ваш код — это грязная ядерная бомба, которая взорвется в самый неподходящий момент.
В целом, если бы не мощная поддержка Гугла, Go так и остался бы мало кому известным еще_одним_языком. Лучше бы Гугл допилил D, вот где действительно шикарная замена C++.
«зарезервированных имён методов быть не должно» — oh, really? Скажите это C++ кодерам с их вездессущим int main(). Зарезервированное имя функции? Да. Все привыкли и уже перестали обращать внимание на «неудобства» (которых нет)? Да. Абсолютно то же самое и в Python.
Да уж… Почему не написать «вовлеченность» или «вовлечение» (как там правильно по-русски) вместо этого «энгейджмент»? Тем более, что вообще говоря правильно будет «ингейджмент». Это как «эвтобус» вместо «автобус».
Если честно, я ни разу не встречал никого, кто бы всегда говорил только правду. Возможно, такие люди есть среди монахов, святых или людей с болезнями психики (что-то странноватый ряд получился, ну да ладно, надеюсь меня все поняли). Как говорил Хаус, «все врут». Ложь — это один из базовых механизмов выживания, который тянется еще из животного мира. Мы иногда сами не замечаем, когда врем, зато всегда склонны преувеличивать собственную честность =)
Человечество тратит миллиарды долларов (= человеко-часов) на котиков и пиратские фильмы, и всего лишь пару миллионов долларов на фундаментальные проблемы, волнующие каждого. Ау, люди, что с вами?! Вам правда котики важнее нескольких десятков лет вашей жизни и жизни ваших близких?!
Если бы говорить всегда только правду было бы выгодно, маркетологи никогда бы не врали. И уж точно этого бы не делали военные, ведь военные технологии рождаются в жесточайшей конкуренции — либо мы делаем что-то хорошо, либо нас всех убьют.
Еще раз: во многих ситуациях откровенная ложь или недосказанная правда — это наиболее эффективный и результативный метод. Странно было бы думать, что сотни именитых пиарщиков и маркетологов и (тем более) вояк — это глупые, ни на что ни годные люди, а вот Я знаю лучше всех как надо все делать. Не переоценивайте себя, те люди, которые профессионально вешают лапшу на уши, тоже тестируют эффективность этой самой лапши.
Я нисколько не поощряю промывание мозгов и уж точно откровенное вранье. Речь идет не о моральной оценке, а об эффективности. Если инструмент используется тысячами специалистов — значит он эффективен.
С другой стороны, я думаю, что человек из Мосигры — автор статьи — на самом деле слегка лукавит. То, что он делает, это просто попытка выставить себя хорошим в стиле «а мы вот в Мосигре никогда не врем, мы белые, пушистые и хорошие».
Сейчас браузеры стали строже, тот же Хром например часто просто не дает зайти на сайт, не выводя никакие кнопочки вроде «я понимаю, подтверждаю исключение».
А разве Scalding/Cascading как-то ускоряет всю стадию map\reduce? Мне казалось, что это просто обертка над традиционной фазой map\reduce, которая не ускоряет обработку данных, но ускоряет (наверное) написание этих самих обработчиков.
И в том, и в другом =) Рейты программеров из Европы или США редко бывают ниже $25-30. И ведь кто-то нанимает их, хотя ежу понятно, что программисты из СНГ скорее всего в целом ничуть не хуже. Во всяком случае, мой опыт в качестве работодателя говорит об этом. Почему же их рейты выше, а работа у них все-равно есть? Потому что
1) человек близок по менталитету,
2) говорит на нормальном английском,
3) человек из «развитой» страны априори воспринимается как исполнитель, который хочет оклад повыше (хотя это уже к делу не относится =)
4)… (возможно еще что-то упустил)
ИМХО если даже 1 раз попал VK — это плохо. Во всяком случае мне бы (как заказчику) такое не понравилось. Программист отвлекся на 20 секунд, а все ментальные конструкции и «поток» пропали на 5. Если регулярно будут скриншоты VK, то можно смело увеличивать мысленно рейт исполнителя на ~20-30% т.к. именно эту часть времени он может тратить впустую. Да и просто это не очень профессионально выглядит.
Конечно ничего. Просто в уравнении конечного дохода, наряду с техническими скиллами, есть еще и параметр «уровень английского». Если вдруг надоест прокачивать тех. скиллы — всегда можно подтянуть английский, тем более, что он нужен не только в работе, но еще и в путешествиях (как минимум).
Вот именно. Тем не менее мой коммент выше заминусовали =) Люди как всегда увидели то, что хотели увидеть — политику — хотя коммент был совсем не о том.
В целом, если бы не мощная поддержка Гугла, Go так и остался бы мало кому известным еще_одним_языком. Лучше бы Гугл допилил D, вот где действительно шикарная замена C++.
Еще раз: во многих ситуациях откровенная ложь или недосказанная правда — это наиболее эффективный и результативный метод. Странно было бы думать, что сотни именитых пиарщиков и маркетологов и (тем более) вояк — это глупые, ни на что ни годные люди, а вот Я знаю лучше всех как надо все делать. Не переоценивайте себя, те люди, которые профессионально вешают лапшу на уши, тоже тестируют эффективность этой самой лапши.
Я нисколько не поощряю промывание мозгов и уж точно откровенное вранье. Речь идет не о моральной оценке, а об эффективности. Если инструмент используется тысячами специалистов — значит он эффективен.
С другой стороны, я думаю, что человек из Мосигры — автор статьи — на самом деле слегка лукавит. То, что он делает, это просто попытка выставить себя хорошим в стиле «а мы вот в Мосигре никогда не врем, мы белые, пушистые и хорошие».
Какие вы белые и пушистые я не знаю, но отзывы о компании довольно противоречивые orabote.net/feedback/list/company/13787
Я надеюсь, что все-таки в оригинальном коде вместо «pass» присутствует корректный обработчик ошибок.
1) человек близок по менталитету,
2) говорит на нормальном английском,
3) человек из «развитой» страны априори воспринимается как исполнитель, который хочет оклад повыше (хотя это уже к делу не относится =)
4)… (возможно еще что-то упустил)