Странно. Такое впечатление, что идеал, к которому все стремятся — это «Вся робототехника за 30 секунд для дебилов.». Ко мне дети вроде не специально отобранные приходят, но я не могу представить себе, чтобы им было интересно из такого контсруктора модели собирать в течение года.
Я дома, прекрасно всё слышу, не ленив. Но я по опыту знаю, что звонит скорее всего какое-то рекламное быдло. И я не встаю и не иду открывать.
А соседке во время ремонта оборвали провод к звонку и она его не восстановила. Потому что свои знают номер телефона, а чужим тут нефиг делать.
Я же говорю — не спорю.
Я написал это не для того, чтобы при случае порассуждать о технических деталях, а для того, чтобы показать, что даже при таких маленьких экспозициях — такие предосторожности. Ведь мы были отделены от аппарата пятью стенами и защитным фартуком.
А тут человек напрямую облучался, да ещё десять минут. Лучше так не делать.
Когда отец сломал шейку бедра, ему делали рентген дома. Приехал спец со стоматологическим аппаратом и быстренько сделал. Это было обставлено таким ТБ-шаманством: отца укрыли свинцовым фартуком, рентгенолог надел тоже такой же, все здоровые вышли из квартиры и спустились на однин пролёт по лестнице и встали сзади рентгенолога.
Посмотрел сейчас в инете параметры стоматологических аппаратов — 60-70 кВ, 8 мА, выдержка — несколько секунд.
В заголовке это и подразумевается. Удаленное управление (чем?) смартфоном.
Нууу, это же русский язык. Управляют чем? Веслом. Управляют чем? Лодкой. Так что чем управляет?
Но в данном конкретном случае это даже удачно получилось, раз они равноправны.
А вот если бы добавить механизм обмена сообщениями (вопросами и ответами), то получится полноценная виртуальная мобильная конференция.
В том виде, как сейчас, скорее всего, мало кому интересно.
Нужны ваши комментарии.
Например: «NativeScript – фреймворк для написания мобильных приложений на javascript». Ну и что? Чем он отличается от аналогов, если они есть? Вот мне лично как определить, стоит ли на него хотя бы глянуть?
А без этого кому нужны эти длинные списки?
Это просто увеличивает размер системы для окупаемости.В технике, как и в природе, нет линейных зависимостей. Невозможно заранее сказать, при каком размере она станет самоокупаемой.
Возможно при таком, на достижение которого уйдёт всё вещество Земли и проще будет построить сферу Дайсона.
На самом деле это не имеет никакого значения, потому что ценность этих финтифлюшек определяется только редкостью их применения. За исключением, может быть, случаев написания статей специально о них.
«Меня мучают смутные сомнения...». Сколько понадобится денег, чтобы разработать, отладить и ввести в эксплуатацию такую сисему?..
Подозреваю, что на эти деньги можно мелиорировать Сахару, засевать её чем-нибудь быстро растущим и сжигать урожай в топках тепловых электростанций.
Когда-то бегал с этой (http://aisafronov.100km.ru/) группой. На маршрут себе сам набивал тюбики овсянкой с чёрной смородиной. Очень удобно. Это было давно, ничего похожего достать было невозможно.
Странные вы вопросы задаёте. Получается, что я вам, автору, должен объяснять, о чём ваша статья.
Скорость набора литературного текста 200 знаков в минуту примерно соответствует нормативной скорости чтения вслух на родном языке к концу первого класса. Нечем гордиться, даже если это непроизносимый код. Это всё равно, что учитель физры скажет: «А у меня ученики запросто делают 60 вдохов в минуту».
Обратите внимание, я не писал о быстром наборе. Я писал о быстром и надёжном обучении. И высказал мнение, что для этого надо использовать уже накопленный опыт.
Вы этому мнению фактически противопостовляете мнение, что при обучении набору текстов программ надо использовать методику, существовавшую на момент изобретения печатной машинки. Ну попробуйте.
В начале статьи вы пишете:
… у многих очень низкая скорость набора программного текста на клавиатуре.
Естественно, надо предложить детям работать на клавиатурном тренажере.
Нет, это не естественно. Естественно создать педагогическую ситуацию, имеющую такие черты:
То, что предлагается делать ученику, ему должно быть итересно. У вас это условие выполняется автоматически. Иначе они к вам не пришли бы.
Медленный и с опечатками набор должен реально мешать. Причём серьёзно мешать, вплоть до невозможности продолжать заниматься.
Надо показать, что с вашей помощью эта помеха преодолевается с полпинка.
Будет сформирован в результате интерес и останется только выделить некоторое время на овладение именно техникой набора программ.
Гм… На этом месте я вспомнил Галича:
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: «Я знаю, как надо!»
Поэтому, на всякий случай: я не учу, как надо, а просто высказываю свои мнения — по ассоциации. А статья — это только повод.
Да и ещё. Из своего опыта. Когда-то давно, когда дискеты были большие (ещё встречались), я печатал плохо. Привыкать к слепой печати приходилось, потому что у меня был ноутбук без русских букв на клавиатуре. Но довольно часто я зависал и никак не мог сообразить, где находится очередная клавиша. И вдруг я заметил, что, если закрыть глаза, то палец сам попадает куда надо. Вот с тех пор я и печатаю вслепую.
То есть зрительная память забивает мышечную. А для безошибочной печати нужна именно мышечная.
А соседке во время ремонта оборвали провод к звонку и она его не восстановила. Потому что свои знают номер телефона, а чужим тут нефиг делать.
Я написал это не для того, чтобы при случае порассуждать о технических деталях, а для того, чтобы показать, что даже при таких маленьких экспозициях — такие предосторожности. Ведь мы были отделены от аппарата пятью стенами и защитным фартуком.
А тут человек напрямую облучался, да ещё десять минут. Лучше так не делать.
Впрочем, я не спорю — не специалист.
Посмотрел сейчас в инете параметры стоматологических аппаратов — 60-70 кВ, 8 мА, выдержка — несколько секунд.
Нууу, это же русский язык. Управляют чем? Веслом. Управляют чем? Лодкой. Так что чем управляет?
Но в данном конкретном случае это даже удачно получилось, раз они равноправны.
А вот если бы добавить механизм обмена сообщениями (вопросами и ответами), то получится полноценная виртуальная мобильная конференция.
Синхронизация презентаций тоже идея интересная и полезная, но в заголовке заявлено совсем другое.
Правильно ли я понял, что все устройства, кроме сервера, абсолютно равноправны и управлять можно с любого из них и их может быть сколько угодно?
Нужны ваши комментарии.
Например: «NativeScript – фреймворк для написания мобильных приложений на javascript». Ну и что? Чем он отличается от аналогов, если они есть? Вот мне лично как определить, стоит ли на него хотя бы глянуть?
А без этого кому нужны эти длинные списки?
Возможно при таком, на достижение которого уйдёт всё вещество Земли и проще будет построить сферу Дайсона.
Подозреваю, что на эти деньги можно мелиорировать Сахару, засевать её чем-нибудь быстро растущим и сжигать урожай в топках тепловых электростанций.
Вы этому мнению фактически противопостовляете мнение, что при обучении набору текстов программ надо использовать методику, существовавшую на момент изобретения печатной машинки. Ну попробуйте.
Нет, это не естественно. Естественно создать педагогическую ситуацию, имеющую такие черты:
Будет сформирован в результате интерес и останется только выделить некоторое время на овладение именно техникой набора программ.
Гм… На этом месте я вспомнил Галича:
Поэтому, на всякий случай: я не учу, как надо, а просто высказываю свои мнения — по ассоциации. А статья — это только повод.
То есть зрительная память забивает мышечную. А для безошибочной печати нужна именно мышечная.