Представьте себе - ваши родители тоже когда были детьми. Это очень сложно понять и принять, но это так! И у них тоже были детские мысли. А еще у них были взрослые мысли. После появления своего ребенка я поняла очень многие поступки своих родителей. А после появления второго получила второе просветление. Так что у вас как ребенка есть единичный частный опыт, сильно приправленый когнитивными искажениями и низкой осознаностью. А я не только знаю, что дети могут думать (кстати дети разные, и мои дети не есть копия меня, они другие), но я еще абсолютно точно знаю что думают как родитель, и в силу жизненого опыта могу предсказать последствия и оценить риски тех или иных действий.
Школьная программа составлена таким образом, чтобы любой умственно полноценный ребенок мог с ней справиться. Все остальное в ней появляется только при выполнении этого условия. Низкая оценка и "непонимание" темы - просто отражение незаинтересованности ребенка в этой теме. При этом тройка - это все же понимание общей идеи, просто не проработаны все частные случаи. Школьные оценки и интеллект мало связаны, давно доказаный факт.
Кстати, утверждение "троечник может достичь больших успехов, чем отличник" отличная иллюстрация ошибки выжившего в 90х. У отличника все же больше шансов чего-то достичь. Хотя бы по тому, что среди них реально много упертых, умеющих сидеть и тщательно прорабатывать тему. И имея 300 баллов за ЕГЭ можно поступить практически в любой ВУЗ на бюджет, а не только куда хватило. Имея хорошее образование проще получить хорошую должность и т.д. Троечник конечно тоже может пробиться, но чего ему это будет стоить и сколько из них останется пить пиво в гаражах. А часть жизненых путей для них так и останется закрытой.
Чрезмерный выбор тоже создает очень сильный стресс. Когда интересно и то, и другое, и третье, и еще четвертое бы попробовать. А все просто не успеть физически, маховиков времени в реальности не существует.
При этом при малейшей сложности есть искушение сменить род деятельности, вместо того чтобы учиться преодолевать препятвия и идти к цели. Чем бы ребенок не занимался неизбежен момент когда станет скучно и сложно. И что делать? Настоять и заставить продолжать заниматься, или дать возможность "искать себя" - других мест и занятий, не менее интересных и полезных полно.
Нет в воспитании детей однозначных ответов. То что работает с одним ребенком, бессмыслено, а то и вредно с другим.
Ум без труда ничего не стоит. А как воспитать трудолюбие, да еще без стресса - не понятно. Потенциал можно заложить хороший, но совсем не факт что изнеженое дитя будет в способно его реализовать, скорее наоборот получится "непризнаный гений в поисках себя".
1) В этом и заключается тест производительности. Берется некий стандартный код, который по утверждению автора более-менее соотвествует типичным задачам. В зависимости от того, что планируется запускать выбирается подходящий тест.
2) Вообще не поняла. Перед тем, как начать разработку ПО обычно выбирают архитектуру. Тут коротенькую процедурку оптимизировали под эльбрус, можно оценить трудозатраты. При этом оценку типа стоит/не стоит начинать разрабатывать и оптимизировать можно получить анализом алгоритма и результатов стандартных тестов.
Идея была ОК на уровень технологий как для кремния, так и для ПО двадцать лет назад. Сейчас нет необходимости экономить трансзисторы, они сильно подешевели. А вот труд разработчиков ПО сильно подорожал.
Закон о защите прав потребителей вообще для потребителей отличная вещь! Там на существенный недостаток гарантия в течение всего указаного срока службы или два года по умолчанию.
В какой-то момент выбирать новый набор стало сильно лень, и на потолке разброд как по теплоте, так и по яркости. Утешаю себя тем, что все вместе они компенсируют недостатки друг друга. Наверное.
Вообще-то вычислительная система состоит не только из процессора. И разработчики компиляторов точно так же оттачивают свое детище на условных коремарках. Игнорирование ключей компиляции удел скриптописателей, для них эти ключи вообще что-то страшное. А вот разработчики на тех же плюсах еще и собственный скрипт сборки напишут (aka makefile), как именно и с какими ключами собирать разные части программы, чтобы получилось хорошо.
На армах сложно состыковать требования вояк с требованиями лицензии арма. Сейчас вояки больше специализированные отечественные мипсы потребляют, но крупномощного на них ничего нет, насколько я знаю.
Печалит, что отношение "и так сойдет" в отношении помещения и одежды сотрудников автоматически переносится на то, что сотрудники производят. Но возможно это выглядит уныло только из комфортабельного офиса, а по сравнению с другими производствами рядом там чистота, уют и порядок.
Так они ж гарантийные! Можно вообще бесплатно менять. Только наверное через какое-то время вас начнут узнавать в лицо и прятать лампочки под прилавок - "закончились" ))
Бабаян между прочим почетный работник Интела! У нас еще есть Байкалы с ARMом и комдивы с MIPSом уже в кремнии. На подходе первые risc-v.
Уникальная ISA тянет за собой уникальную экосистему - компиляторы, среды разработки, библиотеки, операционные системы и т.п. Просто для начала разработки прикладных программ. Создать все это на должном уровне тоже не просто и не дешево. А без всего это процессор просто дорогой кусок кремния, каким бы он ни был.
Универсальный процессор должен уметь хорошо и быстро перемалывать универсальный код. Универсальный код в моем представлении очень близок к рандомному - там в любых пропорциях встречается что угодно. Как это сочетается с жестко заданным на момент написания/компилирования параллелизмом кода я не понимаю.
Но если мы ограничиваем круг задач, то для этого ограниченного набора становится возможным провести оптимизацию с распараллеливанием. И получить вполне годный результат. Потихоньку-помаленьку можно закрыть очень широкий круг решаемых задач, но сильно сомневаюсь, что поделки на питончике с жаваскриптом когда нибудь войдут в этот список.
В 20м веке выбирали архитектуры, в нулевых растили частоту, в десятых наращивали параллелизм. Из этих подходов выжали почти все, что могли. И как распараллелить реальные "универсальные" программы тоже исследовали. Следующий этап, который уже вовсю применяется, - специализация. Процессор не должен быть универсальной молотилкой, он должен надежно и быстро связывать специализированные вычислительные блоки. Короче меня risc v приложило.
Эльбрус просто не надо позиционировать как универсальный. Надо "он отлично подойдет для того, сего, этого и еще 100500 пунктов". Но по каждому надо провести подготовительную работу по оптимизации и подгонке. Покупать отечественное так или иначе заставят, это уже понятно, но чтобы не портить репутацию не надо его ставить там, где простой пользователь без технической подготовки заметит очевидную разницу и там где могут запускать индусский код. Код тоже должен быть русским!
Представьте себе - ваши родители тоже когда были детьми. Это очень сложно понять и принять, но это так! И у них тоже были детские мысли. А еще у них были взрослые мысли. После появления своего ребенка я поняла очень многие поступки своих родителей. А после появления второго получила второе просветление. Так что у вас как ребенка есть единичный частный опыт, сильно приправленый когнитивными искажениями и низкой осознаностью. А я не только знаю, что дети могут думать (кстати дети разные, и мои дети не есть копия меня, они другие), но я еще абсолютно точно знаю что думают как родитель, и в силу жизненого опыта могу предсказать последствия и оценить риски тех или иных действий.
о да! Выборка: 1 человек. Субъективен. Был только с одной стороны ребенка. Большая ценность, можно применять ко всем остальным во всех случаях!
да ну, сказки "33 года сидел на печи и потом встал и сделал подвиг" как раз про наш менталитет )
Школьная программа составлена таким образом, чтобы любой умственно полноценный ребенок мог с ней справиться. Все остальное в ней появляется только при выполнении этого условия. Низкая оценка и "непонимание" темы - просто отражение незаинтересованности ребенка в этой теме. При этом тройка - это все же понимание общей идеи, просто не проработаны все частные случаи. Школьные оценки и интеллект мало связаны, давно доказаный факт.
Кстати, утверждение "троечник может достичь больших успехов, чем отличник" отличная иллюстрация ошибки выжившего в 90х. У отличника все же больше шансов чего-то достичь. Хотя бы по тому, что среди них реально много упертых, умеющих сидеть и тщательно прорабатывать тему. И имея 300 баллов за ЕГЭ можно поступить практически в любой ВУЗ на бюджет, а не только куда хватило. Имея хорошее образование проще получить хорошую должность и т.д. Троечник конечно тоже может пробиться, но чего ему это будет стоить и сколько из них останется пить пиво в гаражах. А часть жизненых путей для них так и останется закрытой.
А приведите пример в западной культуре! Можно и фольклор.
Чрезмерный выбор тоже создает очень сильный стресс. Когда интересно и то, и другое, и третье, и еще четвертое бы попробовать. А все просто не успеть физически, маховиков времени в реальности не существует.
При этом при малейшей сложности есть искушение сменить род деятельности, вместо того чтобы учиться преодолевать препятвия и идти к цели. Чем бы ребенок не занимался неизбежен момент когда станет скучно и сложно. И что делать? Настоять и заставить продолжать заниматься, или дать возможность "искать себя" - других мест и занятий, не менее интересных и полезных полно.
Нет в воспитании детей однозначных ответов. То что работает с одним ребенком, бессмыслено, а то и вредно с другим.
Ум без труда ничего не стоит. А как воспитать трудолюбие, да еще без стресса - не понятно. Потенциал можно заложить хороший, но совсем не факт что изнеженое дитя будет в способно его реализовать, скорее наоборот получится "непризнаный гений в поисках себя".
1) В этом и заключается тест производительности. Берется некий стандартный код, который по утверждению автора более-менее соотвествует типичным задачам. В зависимости от того, что планируется запускать выбирается подходящий тест.
2) Вообще не поняла. Перед тем, как начать разработку ПО обычно выбирают архитектуру. Тут коротенькую процедурку оптимизировали под эльбрус, можно оценить трудозатраты. При этом оценку типа стоит/не стоит начинать разрабатывать и оптимизировать можно получить анализом алгоритма и результатов стандартных тестов.
Идея была ОК на уровень технологий как для кремния, так и для ПО двадцать лет назад. Сейчас нет необходимости экономить трансзисторы, они сильно подешевели. А вот труд разработчиков ПО сильно подорожал.
У меня икейские над вытяжкой иногда вырубаются от перегрева, потом снова заводятся. Больше десяти лет работают.
Закон о защите прав потребителей вообще для потребителей отличная вещь! Там на существенный недостаток гарантия в течение всего указаного срока службы или два года по умолчанию.
В какой-то момент выбирать новый набор стало сильно лень, и на потолке разброд как по теплоте, так и по яркости. Утешаю себя тем, что все вместе они компенсируют недостатки друг друга. Наверное.
Вообще-то вычислительная система состоит не только из процессора. И разработчики компиляторов точно так же оттачивают свое детище на условных коремарках. Игнорирование ключей компиляции удел скриптописателей, для них эти ключи вообще что-то страшное. А вот разработчики на тех же плюсах еще и собственный скрипт сборки напишут (aka makefile), как именно и с какими ключами собирать разные части программы, чтобы получилось хорошо.
На армах сложно состыковать требования вояк с требованиями лицензии арма. Сейчас вояки больше специализированные отечественные мипсы потребляют, но крупномощного на них ничего нет, насколько я знаю.
А если лампочки были дешевыми, то за пару лет они еще и деградировали, что даже купленая вместе из той же партии светит по другому.
Печалит, что отношение "и так сойдет" в отношении помещения и одежды сотрудников автоматически переносится на то, что сотрудники производят. Но возможно это выглядит уныло только из комфортабельного офиса, а по сравнению с другими производствами рядом там чистота, уют и порядок.
Так они ж гарантийные! Можно вообще бесплатно менять. Только наверное через какое-то время вас начнут узнавать в лицо и прятать лампочки под прилавок - "закончились" ))
Особенно если продавать наработки с коллективом всяким интелам...
Бабаян между прочим почетный работник Интела! У нас еще есть Байкалы с ARMом и комдивы с MIPSом уже в кремнии. На подходе первые risc-v.
Уникальная ISA тянет за собой уникальную экосистему - компиляторы, среды разработки, библиотеки, операционные системы и т.п. Просто для начала разработки прикладных программ. Создать все это на должном уровне тоже не просто и не дешево. А без всего это процессор просто дорогой кусок кремния, каким бы он ни был.
Универсальный процессор должен уметь хорошо и быстро перемалывать универсальный код. Универсальный код в моем представлении очень близок к рандомному - там в любых пропорциях встречается что угодно. Как это сочетается с жестко заданным на момент написания/компилирования параллелизмом кода я не понимаю.
Но если мы ограничиваем круг задач, то для этого ограниченного набора становится возможным провести оптимизацию с распараллеливанием. И получить вполне годный результат. Потихоньку-помаленьку можно закрыть очень широкий круг решаемых задач, но сильно сомневаюсь, что поделки на питончике с жаваскриптом когда нибудь войдут в этот список.
В 20м веке выбирали архитектуры, в нулевых растили частоту, в десятых наращивали параллелизм. Из этих подходов выжали почти все, что могли. И как распараллелить реальные "универсальные" программы тоже исследовали. Следующий этап, который уже вовсю применяется, - специализация. Процессор не должен быть универсальной молотилкой, он должен надежно и быстро связывать специализированные вычислительные блоки. Короче меня risc v приложило.
Думаете уже ничто не поможет? :)
Эльбрус просто не надо позиционировать как универсальный. Надо "он отлично подойдет для того, сего, этого и еще 100500 пунктов". Но по каждому надо провести подготовительную работу по оптимизации и подгонке. Покупать отечественное так или иначе заставят, это уже понятно, но чтобы не портить репутацию не надо его ставить там, где простой пользователь без технической подготовки заметит очевидную разницу и там где могут запускать индусский код. Код тоже должен быть русским!