Недавно слушал подкаст и там один флаундер одного стартапа (не помню название) говорил «Вот я заработал свой первый миллион и ко мне люди начали приходить, спрашивать совета. Что почитать, чтобы также получило. Я им стал советовать книги. А люди читали, возвращались ко мне и говорили „Так мы все это знаем итак“».
Знать ≠ делать. А вообще, последние пару месяцев склоняюсь к тому, что для того чтобы документация или что угодно было хорошим нужно:
Первое, что сразу приходит в голову — Asana и Notion. У Notion вдохновлялся их старой версией Гайда. Новую — самопис, еще не успел по хорошему изучить.
Полностью согласен. Но это если надо быстро сделать. Если комплексно подходить, то лучше делать и текст и видео. Кому-то комфортней видео смотреть, кому-то текст читать. А самая пушка совмещать это дело. Я так для некоторых фич делал, сильно сложных или с непривычной логикой.
Ну и не стоит забывать про корпоративных заказчиков и специфику b2b.
Недавно слушал подкаст и там один флаундер одного стартапа (не помню название) говорил «Вот я заработал свой первый миллион и ко мне люди начали приходить, спрашивать совета. Что почитать, чтобы также получило. Я им стал советовать книги. А люди читали, возвращались ко мне и говорили „Так мы все это знаем итак“».
Знать ≠ делать. А вообще, последние пару месяцев склоняюсь к тому, что для того чтобы документация или что угодно было хорошим нужно:
1) Человек, которому не всё равно.
2) Достаточное количество ресурсов.
Первое, что сразу приходит в голову — Asana и Notion. У Notion вдохновлялся их старой версией Гайда. Новую — самопис, еще не успел по хорошему изучить.
Полностью согласен. Но это если надо быстро сделать. Если комплексно подходить, то лучше делать и текст и видео. Кому-то комфортней видео смотреть, кому-то текст читать. А самая пушка совмещать это дело. Я так для некоторых фич делал, сильно сложных или с непривычной логикой.
Ну и не стоит забывать про корпоративных заказчиков и специфику b2b.