Совершенно не обязательно. Оставлять книги - это просто наиболее распространенный и "романтический" вариант обмена в рамках буккроссинга. В буккроссинге основная идея - "отпускание" книг (мир как большая библиотека), но можно и из рук в руки. Хотя, вы верно заметили, БукРивер попроще будет: никаких особых идей не постулирует, просто разовый обмен.
Если бы вы знали, сколько проблем доставляет IE (особенно 6ая версия) веб-разработчикам своим, мягко говоря, наплевательским отношением к стандартам. Стоит ли упоминать, что практически все "исключительные" возможности этого браузера завязаны на ActiveX и тому подобных windows-only технологиях? Это, как минимум, не этично: пытаться сделать изначально кроссплатформенный Веб платформо-зависимым.
Позволю себе привести здесь цитату из Википедии: База данных (БД) — структурированный организованный набор данных, описывающих характеристики какой-либо физической или виртуальной системы.
Исходный код, на мой взгляд, подходит под это определение без оговорок.
Что касается реляционных баз данных - реляционная модель построения БД не единственная, хоть и одна из наиболее распространенных. В той же статье, откуда я брал цитату, указано несколько нереляционных типов БД. К какому из них относится исходный код - вопрос. Мне, например, кажется, что исходники можно отнести к объектно-ориентированному типу (где функции, классы, переменные и др. элементы языка выступают в роли объектов).
Соглашусь с powerman относительно идеологической правильности сборки из исходников.
Дело в том, что кроме оптимизации под целевую систему (этот аргумент используют очень часто, когда говорят о source-based дистрибутивах), сборка из исходников позволяет осуществить очень тонкие настройки приложения. Примером тому может служить jabberd, при компиляции которого можно указать СУБД, с которыми он сможет работать. Binary-based дистрибутивы очень часто за пользователя определяют настройки сборки, тогда как source-based - позволяют полностью раскрыть этот потенциал и обеспечить максимальную гибкость системы.
Небольшое уточнение: Срок действия последнего патента на GIF (а точнее - на алгоритм сжатия LZW, использующийся в GIF) истёк 11 августа 2006 года. Формат больше не проприетарен.
Интеллектуальная система —- информационная система, использующая базу знаний и развитую систему программ её обработки. Раздел информатики, изучающий ИС, называется искусственным интеллектом.
Блоги сами по себе - нет, зато блогхостинги - да. Не придирайтесь к словам, я имел в виду, что распространение идеи пользовательного интернет-вещания было вполне ожидаемо и логично на фоне развитости других средств самовыражения в Веб. И если не вдаваться в детали - не суть важно, реализована эта идея в виде онлайн-сервиса или в виде программы.
Отлично. Я все ждал, когда наконец начнут появляться подобные сервисы. Это совершенно логично, особенно учитывая уровень развитости и распространенности блогов, подкастинга и прочих сервисов, связанных с пользовательским контентом и, самое главное, с возможностью самовыражения.
Вы правы в том, что продукт (решение) и программа - разные вещи, это необходимо понимать. Но не правы в том, что "не верите в open source продукты". Здесь нет четкой взаимосвязи. На базе любой программы можно сделать продукт, в том числе и на базе программы, относящейся к open source. Примеры уже привели выше.
Все верно. Я и не утверждал, что Microsoft's TrueType core fonts - открытый продукт. Но несмотря на прекращение его распространения, оригинальный пакет достать совсем не сложно - например, здесь.
При выборе "универсального" шрифта для Веб нужно еще учитывать и его распространенность на тех или иных платформах. Шрифт Tahoma, например, не входит в пакет Microsoft's TrueType core fonts и не является свободно распространяемым. А вот Arial и Verdana возможно использовать на альтернативных платформах без особых проблем. Не нужно забывать про кросс-платформенную природу Веба.
Это вы зря, у питона библиотека очень даже не маленькая. И скрипты автоматизации пишутся. Другое дело, что perl более привычен для многих в этой сфере.
Раньше не видел, а может быть, просто не обращал внимания. Ну что ж, есть возможность - хорошо. В любом случае APE это только слой поверх основной системы. Кстати говоря, Plan9 в любом случае ближе к "обычным" ОС, хотя бы даже из-за использования C в качестве основного языка. Inferno в этом плане ушел дальше.
База данных (БД) — структурированный организованный набор данных, описывающих характеристики какой-либо физической или виртуальной системы.
Исходный код, на мой взгляд, подходит под это определение без оговорок.
Что касается реляционных баз данных - реляционная модель построения БД не единственная, хоть и одна из наиболее распространенных. В той же статье, откуда я брал цитату, указано несколько нереляционных типов БД. К какому из них относится исходный код - вопрос. Мне, например, кажется, что исходники можно отнести к объектно-ориентированному типу (где функции, классы, переменные и др. элементы языка выступают в роли объектов).
Дело в том, что кроме оптимизации под целевую систему (этот аргумент используют очень часто, когда говорят о source-based дистрибутивах), сборка из исходников позволяет осуществить очень тонкие настройки приложения. Примером тому может служить jabberd, при компиляции которого можно указать СУБД, с которыми он сможет работать. Binary-based дистрибутивы очень часто за пользователя определяют настройки сборки, тогда как source-based - позволяют полностью раскрыть этот потенциал и обеспечить максимальную гибкость системы.
Цитирую Википедию: