Самое главное — не нужно капать «Визин». Он только снимает красноту, сужая сосуды (и ухудшая кровоснабжение). Хочешь помочь глазам — капай Эмоксипин (или более дешёвый аналог Эмоксиоптик). Расширяет сосуды, улучшает кровоснабжение. Ну да, глаз на время станет ещё краснее
Непонятно почему. Более активное/агрессивное поведение?
По идее, бот должен быть более предсказуемым. Человек должен понимать то, что если бот сейчас не в бою, его надо искать в местах расположения патронов/аптечек.
авторы… сделали две независимых сети. Одна сеть умела искать аптечки и патроны. Вторая делать фраги.
…
Если монстров не видно, то используются решения «исследовательской сети», после появления монстра решения «боевой».
Как мне кажется, человек, который будет отстреливаясь от бота собирать аптечки/броню/патроны (т.е. держа в голове план уровня, во время боя задним ходом бежать к местам расположения аптечек — совмещая бой с пополнением запасов) должен у бота выигрывать. Хуже точность? Почему сеть показывает лучший результат?
Походие вопросы поднимались в статьях:
https://geektimes.ru/post/279548/
https://habrahabr.ru/company/pvs-studio/blog/307788/
считаю, что ПО от которого зависят жизни и здоровье людей (автопилоты самолётов, электронные помощники в авто, управление медтехникой и реакторами АЭС) должно быть либо открытым (чтобы любой заинтересованный мог проверить логику его работы), либо быть написаным специалистом, подписавшим договор о персональной административной/имущественной/уголовной ответственности за последствия работы его программы.
Я так понимаю, вопрос просто в архитектуре приложения (в части хранения/вычисления данных).
Либо ячейка хранит только состояние и видит (= вычисляет при необходимости) состояние соседей, либо на каждом такте видимому состоянию соседей (паттерну) сопоставялется число и хранится в ячейке вместе с состоянием. Но что-то практической пользы от такого подхода мне пока не видится
Если же вы считаете, что создали уже что-то такое мега-умное, у меня для вас есть новости:
скайнет уже близко (и скоро нас всех поработит)
Вот всегда была интересна мотивация фантастов. Зачем это ИИ? Можно же не палиться и дружить с человеками. Для того чтобы эксплуатировать «обслуживающий персонал» необязательно его порабощать.
Был ещё один серый механизм, который мы всё же не решили использовать, но долго думал. Хотя от администрации не было явного на него запрета. Механизм: найти на тестовой выборке фотографии которые соответствуют разным машинам, построить их модель и вычесть из фотографий фон. Работы тут где-то на 2-3 дня. Но не хотелось: не верили ни в то, что выведет в десятку, ни в то, что идею не запретят.
Почему?
Причины описанные в разделе «От игрушек к делу» (потому что странно? не спортивно?) мне кажутся для данного случая неподходящими. Для реализации в модуле, который будет снимать это вариант идеальный — можно при установке модуля сделать калибровку, снять изображение салона без водителя
Ну я надеюсь среди нас нет людей, которые прочитав коммент начнут бездумно принимать препараты даже не ознакомившись с инструкцией.
Это да :)
Хоть бы какое-нибудь заключение сделали или анонс следующей части…
По идее, бот должен быть более предсказуемым. Человек должен понимать то, что если бот сейчас не в бою, его надо искать в местах расположения патронов/аптечек.
Как мне кажется, человек, который будет отстреливаясь от бота собирать аптечки/броню/патроны (т.е. держа в голове план уровня, во время боя задним ходом бежать к местам расположения аптечек — совмещая бой с пополнением запасов) должен у бота выигрывать. Хуже точность? Почему сеть показывает лучший результат?
https://geektimes.ru/post/279548/
https://habrahabr.ru/company/pvs-studio/blog/307788/
считаю, что ПО от которого зависят жизни и здоровье людей (автопилоты самолётов, электронные помощники в авто, управление медтехникой и реакторами АЭС) должно быть либо открытым (чтобы любой заинтересованный мог проверить логику его работы), либо быть написаным специалистом, подписавшим договор о персональной административной/имущественной/уголовной ответственности за последствия работы его программы.
:)
Либо ячейка хранит только состояние и видит (= вычисляет при необходимости) состояние соседей, либо на каждом такте видимому состоянию соседей (паттерну) сопоставялется число и хранится в ячейке вместе с состоянием. Но что-то практической пользы от такого подхода мне пока не видится
Вот всегда была интересна мотивация фантастов. Зачем это ИИ? Можно же не палиться и дружить с человеками. Для того чтобы эксплуатировать «обслуживающий персонал» необязательно его порабощать.
А там по правилам нельзя делать то на что нет явного разрешения или можно то на что нет явного запрета?
Почему?
Причины описанные в разделе «От игрушек к делу» (потому что странно? не спортивно?) мне кажутся для данного случая неподходящими. Для реализации в модуле, который будет снимать это вариант идеальный — можно при установке модуля сделать калибровку, снять изображение салона без водителя